VIK

Ошибаетесь. В научных спорах не действует принцип презумпции невиновности. Это оставьте юристам. Здесь действует принцип презумпции естественности. И скептики ничего не должны доказывать, когда против их мнения не приводят достоверных фактов. Так уж принято в науке, и на этом форуме играют по этим же правилам. Так что не надо жаловаться на Рея лишь из-за того, что он не соответствует вашим личным требованиям. Если вас это все же не устраивает, то никто не мешает вам сменить этот форум на другой, где не будет столь жестких оппонентов.

Автор этого, как вы выразились, "опуса" сам Винокуров. Я же написал по-русски, что эта статья представляет собой кусок выдранного из его книги текста. Соответственно, как можно предположить, автора не указали по той причине, что хотели подать это под соусом свежей статьи и не попасть под обвинение в плагиате.

Ну а где тогда натеки и капли расплавленного вещества? Или оно моментально остыло?

Я человек добрый, но не до бесконечности. И бесконечно сносить ахинею не буду.

Беда в том, что уфологам катастрофически не хватает уфологов-радиоэлектронщиков. В Уфокоме в частности. Они либо надолго не задерживаются, либо жизненные обстоятельства позволяют им уделять теме лишь несколько часов в году. Я лично затрудняюсь ответить на поставленный вопрос. Думаю, никто не будет против, если вы создадите в приборном разделе отдельную тему и будете там освещать процесс изготовления "пробника". А если будут еще комментарии - как и для чего это может пригодиться для аномальщиков, тогда вообще чудесно будет. Вдруг кому действительно пригодится.

Специально для Виктора Фефелова предлагаю делать подборку разоблаченных полтергейстов. Как раз наткнулся на "свежую" статью по сему поводу, которая на деле является выдранным фрагментом из книги И.В. Винокурова "Полтергейсты": Фальшивый полтергейст Виктор, надеюсь, что Винокуров (он же Мирзалис) для вас хоть немного авторитетен?

Однозначно. Как пить дать. Не думал уж, что вы так явно относитесь к этим... шонговедам А еще, к счастью, в левой части кадра фотоаппарат зафиксировал изогнутую веточку, которая по освещенности вспышкой (почти белая) явно находится между реальным листком на ближнем плане и вашим "плазмоидом". Тут даже градиент освещенности выстраивается. Любой серьезный фотограф вас на смех подымет. Дык и я о том же

Что-то вам везде плазмоиды мерещатся. Вы уж еще скажите, что фотовспышка здесь не применялась.

В том-то и дело, что когда в таких случаях говорят про оплавленные края, нужно добавлять "как бы". Пока еще никто убедительно не показал наличие именно "оплавления". Все говорит пока лишь в пользу такой механической деструкции стекла.

Как раз приберег один «артефакт» для подобного обсуждения. Артефакт – мои очки, которые я в прошлом году имел несчастье на работе уронить на бетонный пол. Упали они неудачно, так что пришлось покупать новые. Но храню их бережно до сих пор потому, что на них получился очень характерный скол, схожий с оконными отверстиями пресловутого «снайпер-фантома». С лицевой стороны линзы, которой оная приложилась об бетон, имеется лишь небольшое сквозное отверстие (видимо в точке максимальной механической нагрузки). Но с обратной (внутренней) стороны это отверстие переходит в обширную раковину с поверхностью, которую мы тут называем «как бы оплавленной». Так что этот мой пример наглядно иллюстрирует, что от «как бы оплавленного» остается на деле лишь только «как бы». Такой характер деструкции запросто может быть вызван сугубо механическим воздействием, а не термическим. В случае дырок в окнах и версии с рогатками/пневматикой картина такая же – снаружи стекла небольшое отверстие – точка удара «снарядом», изнутри – раковина с выпавшей вовнутрь помещения линзочкой. В таких случаях не думаю, что «снаряд» (металлические шарики или пульки) пробивает стекло и влетает внутрь. Думаю, что в 99% он срикошетит. И искать его следует не между рамами или внутри помещения, а под окнами.

У меня есть GPS-координаты.

Для меня перевод с русского на польский совсем не равнозначен переводу с польского на русский. Переводить на свой родной язык всегда проще. Теоретически могу, но качества не обещаю... перевод все равно им придется еще шлифовать. Да и со сроками - не знаю )))

Думаю, нам не следует уподобляться Чудинову, который везде видит надписи. Пока у нас нет оснований считать знаки на теле из криворожского случая буквой. Для такого допущения нужен соответствующий контекст их появления.

Рей, ну дайте людям поразбирать этот австралийский случай. Если хотят - пусть занимаются. Анализ подобных онлайн-полтергейстов - тоже вроде как неплохая тема для тех, кому не жалко своего свободного времени. Вот только если бы здесь была систематизирована вся информация по нему, выделены характерные виды проявлений, распределение во времени и т.п. без далеко идущих выводов, тогда, думаю, такое имеет право быть )))

То, что события синхронны, еще не значит, что они взаимосвязаны. А сама дырка осталась еще? Есть фотографии?

У меня на работе есть лазер (станок ЧПУ). Неоднократно резал на нем бумагу и картон. Если сравнивать с работой станка, то совсем не похоже. Расфокусированный луч везде бы оставил одинаковые равномерные подпалины по контуру. Ну а если это был ручной световой меч джедая... тогда не знаю

В начале 2011 года сектором "Полтергейст" фактически онлайн разбирался текущий случай ПГ в Кольчугино. Там тоже была записка, которая "загорелась", но край был какой-то странный. Экспериментальным путем было установлено, что такой обгоревший край можно получить, к примеру, прижигая край бумаги кончиком зажженной сигареты. У меня даже это сохранилось:

Действительно, анекдот. Ибо в реальной жизни по вопросу существования внеземной жизни в науке все обстоит наоборот. И бритва Оккама здесь совсем не мешает.

+1. Присоединяюсь к высказанному мнению. Я лично считаю, что Комиссия по борьбе с лженаукой просто необходима. Она занимается не только критикой лженауки и "заворачиванием" бредовых проектов, но ряд ее членов занимается в последние годы активной популяризации науки. Я с удовольствием смотрю в сети их лекции. Респект им и уважение. Если кого-то не устраивают некоторые положения из научной методологии, то это их личные проблемы, а не проблемы самой науки

Не знаю как у вас, но в Беларуси это народное средство, чтобы избавиться от страха перед покойником. В этом контексте обычай еще понятен с точки зрения психологии, но как средство от полтергейста - сильно сомневаюсь

Что-то показывает ))) Но он не мой, он у моего знакомого. По случаю использовали, чтобы проверить одну квартиру на всякие вредные показатели. А так большой пользы от него пока не было. Не подвернулось, может, пока подходящего случая.

У нас в Бресте такой есть. Уже задействовали разок.

026. Родина слонов. Современная археология. Гость: Дмитрий Коробов. Есть про современные методы археологии.

Прошу обратить внимание на обновление правил данного форума. Еще в прошлом году и не предполагалось, что такое произойдет, но обстоятельства вынуждают. Причина - регулярное нарушение рядом пользователей форума правил, выражающееся в замусоривании его флудом и личными разборками. Раз для них админы - не авторитет, а прежние меры воздействия никакого эффекта не возымели, вводим более тяжелую артиллерию. Так что прошу не обижаться. Либо придерживаетесь при общении правил форума, либо добро пожаловать на другие ресурсы. З.Ы. Правила эти были отредактированы еще 13-го числа, но до сегодняшнего дня еще рука не поднималась их вводить. Сегодня поднялась.

Тему закрываю, так как ничего кроме флуда и перехода на личности не увидел после ее повторного открытия. Срач вычищен. Если вы думаете, что админам больше нечего заняться, кроме ассенизаторских работ, то ошибаетесь. Вводим военное положение