VIK

Колдун - это не из разряда фэнтази. Это из разряда народных суеверий и демонологии, на основе которых и было построено фэнтази. И, в отличие от фэнтази, в реальность колдунов верит до сих пор существенная часть населения не то что какой-то отдельной страны, а планеты в целом. Вся проблема между нами в том, что мы понимаем слово "колдун" по-разному. И понимаете по-другому здесь только вы один. Объясняю для тех, кто в танке: под колдунами здесь понимаются лица, которые, с точки зрения народа, владеют некими непонятными сверхъестественными способностями. В том числе гипнозом. Расхождения теперь с вашим понимаем есть?

сравниваем со следующим: Спрашивается, с какого... вы тут мосх пудрите. Люди с "определенными способностями" в народе и будут называть колдунами/колдуньями, ведьмами/ведьмаками, знахарями/знахарками, т.е. людьми, знающимися с нечистой силой. Про нечистую силу здесь никто не говорит, а только про людей с "определенными способностями", которых народ называет по-своему. Глаза протрите.

Если вы эту черточку называете объектом, который наблюдали воочию, значит, вы лжете. На этом разговор можно считать оконченным.

Дезинформация или нет, но все же версия, которую хоть как-то возможно отработать. Пустопорожних подхалимов я люблю еще меньше, чем троллей. Это предупреждение за бессодержательные сообщения.

Ага... Эта черточка - блик. А где объект?

А я бы не отвергал эту версию. Она хоть и сложно проверяема, но вполне рациональна, если под «колдунами» иметь в виду людей, обладающих сильными гипнотическими способностями. И если «центр управления полтергейстом» не локализируется сугубо в одной лишь квартире, то где-то поблизости можно искать колдуна-гипнотизера. Насколько я знаю, эту версию всерьез отрабатывал только В.Т. Исаков. Вот вы, Виктор, на ресурсе vtomske писали следующее в случае про Каштак: «После того, как в час ночи пришла соседка снизу и стала "просить" у незнакомой ей Туркиной вязальные крючки (или спицы), мы стали, естественно, обсуждать причины такого странного визита. Ведь с хозяйкой они не дружили, эта женщина никогда в квартире Туркиных не бывала. Вели мы себя в квартире тихо, как мыши с высшим образованием. Старались не шуметь и громко не разговаривать. Как она узнала о нас? Ведь явно пришла на разведку. И вот на магнитофонной записи я слышу, как кто-то из политехников выдвинул такой полушутливый повод для визита соседки: "Да она поди ведьма. Сидит там внизу, колдует, варит свое зелье - вот и взрываются тут шаровые молнии..."» Когда мы общались с Виктором Трофимовичем во время проводимых сектором «Полтергейст» скайп-конференций, он нам рассказывал поразительно схожие вещи – о таких вот непонятных визитах непонятных соседок, о тетках, которые посреди ночи перед входными дверями что-то шептали в замочную скважину и т.п. Да и в нашем гомельском случае 2007 года что-то мне рассказывали про слухи о каком-то бомже-гипнотизере в камуфляжной форме... Тогда мне это показалось бредом, но... Если отрабатывать эту версию, то с учетом изначальной привязки ПГ к Валентине, я бы поворошил ее прошлое... По поводу ее «бывших» или непонятных домогательств кого-нибудь из их дома.

Лично я на этой фотографии вижу только блик от фонаря... А где там объект?

Скопления сферических ежиков в стратосфере

А я хотел бы по "Затану" задать один вопрос Виктору Фефелову. Пользуюсь вашей терминологией - про "центр управления полтергейстом". В случае с Таганрогом этот "центр", по вашему мнению, находится в квартире Надежды и Дмитрий, либо же нет? Или это установить не удалось? Есть одна мыслишка )))

Качество изображения позволяет рассмотреть форму объектов. Здесь можно только гадать - на что это может быть похоже. Мне лично это напоминает связки воздушных шариков.

А вы мои темы не трогайте. Я же не наезжаю на вас, потому что вы занимаетесь уфологией. У меня претензии лишь к тому, как вы ею занимаетесь. Был там лет 16 назад. Видимо, не помогает все же умнеть и взрослеть. А источники информации – «физические контактеры» и военные? Для меня достаточно того, что "Космопоиск" перепроверял одну вашу историю и она оказалась липовой. Смысл придавать какое-либо значение вашим материалам, если процент содержания в них "липы" доподлинно неизвестен. Чтобы изменились стереотипы, нужен повод для этого. А пока я еще ничего другого, кроме традиционных плясок с бубном вокруг темы катастроф НЛО и НЛО, «ныряющих» в крымские горы, внутри которых находятся целые инопланетные космодромы, за вашим именем пока еще не встречал. Если у вас есть публикации принципиально иного содержания, с «полезной нагрузкой», поделитесь уж. Вдруг я на самом деле не прав.

Разбросал флуд не по теме по трем разным веткам - отверстия в оконных стеклах, высота 111 и ПГ в Светлом.

Сюда отпочковал сообщения из ветки пр ПГ в Жодино, которые касаются совершенно иной темы.

Имел в виду, какие скорость, угол к плоскости стекла, конфигурация "снаряда", площадь окна и т.п. должны быть, чтобы камнем можно было бы пробить круглое отверстие с подобными "якобы оплавленными" краями, а не просто разбить его.

См. здесь Какой научный критерий!!! Обалдеть! И главное - не субъективный. НЕ СУБЪЕКТИВНЫЙ - специально повторяю. К слову сказать, моя крайне набожная бабушка, покойная к сожалению, рассказывала одну историю про "запах". Пошла она разок в с газеткой в туалет... ну деревенский, который дощатый и на улице в виде отдельной будочки оформленный. Сидит, думает... И вдруг запах почувствовала - необыкновенный, цветочный, словно райский. развернула газетку - а в ней икона БМ напечатана. От говорит, как Господь меня от греха спас! Про "спас" - еще может быть, но никакого мира там не было... Субстанция вполне земная )))

Мы тогда ухватились за "оплавленность" разбитого стекла как "невозможный артефакт", но, как оказалось, что оплавление только мнимое. Кому-нибудь не попадалось ТТХ по поводу такого характера сколов края? Какие условия для этого необходимы и т.п.?

Это у них концептуально не оформлено. Что там сообщать? Зачем? У меня по поводу белорусских случаев такой тематики интересовался только Кшиштоф Дречковский из Словакии. Но там надо ему переводить.

В самом деле, а каковы обстоятельства появления этого отверстия в стекле? Четкий снимок. У нас был похожий случай – схожее отверстие с такими же краями (будто бы оплавленными) образовалось при полтергейсте в Гомеле. Разбито стекло было камнем. Анализ (со второго захода) впоследствии показал, что такой край был получен в ходе все же механической деструкции, а не термической.

У них нет такого проекта "польская Магония". Просто кто-то использует это понятие как рубрику для классификации случаев. Ну и в последнее время стали больше обращать внимание на подобные сообщения. Вот и все. Не знаю, с чего ты решил, что у них есть целый проект с обоснованием целей и задач. А по поводу сотрудничества. Ты предлагаешь мне не только переводить их статьи для нас, но и наши для них? Извини, у меня и так со временем проблемы.

Лишние комментарии, относящиеся к пустопорожнему трепу и оскорблениям, сокрыты во мраке форума.

По-моему я вам уже говорил, что больше не буду спорить за снежинки. Весь спор решит описанный мною неоднократно эксперимент. Вот если его проведете удачно, тогда будет смысл продолжать обсуждение. А впредь всякое возвращение к теме снежинок буду игнорировать. Основная проблема здесь - не доказать, что это именно снежинка, а доказать, что это именно плазмоид.

Не совсем понял, о чем ты конкретно спрашиваешь? Какой проект? Что касается поляков, то мы с большего друг друга знаем, периодически общаемся. В ноябре интервью со мной была посвящена целая передача в прямом эфире на специализированном интернет-радио "Radio Paranormalium" (см. 55-я Debata Ufologiczna). По поводу "ни слова на сайте"... Я периодически перевожу статьи и интервью Аркадиуша Мязги, Дамиана Трелы, Петра Целебиаса. Так что у нас на сайте они представлены.

Да, это тоже будет рассматриваться как полтергейст. Погром-то будет настоящим, да и плюс ваше заявление о том, что "это оно само так". Просто если вас выведут на чистую воду, этот случай получит свое объяснение и войдет в число сознательных мистификаций. Чтобы говорить, что вот этот конкретный случай "ненастоящий", нужно четко знать, что такое "настоящий" полтергейст. А вот последнего никто не знает.

А еще у нас в Бресте пальмы растут. И мы с них слазим, когда приспичит в интернете посидеть И что? Посмотрел... и не заметил ничего, что могло бы говорить в вашу пользу. Наоборот, эти ролики опровергают одно ваше утверждение. Про то, что если дует постоянный ветер и снежинки все должны лететь в одном направлении одинаково. А что я вижу? При довольно сильном ветре направление полета снежинок меняется чуть ли не каждую секунду. Каким бы ровным не был бы фасад, турбуленция там еще какая!

Взяв для перевода эту публикацию я хотел обратить внимание на специфику подхода к изучению АЯ наших польских коллег, вернее их части - наиболее активной в последние годы. У них укрепилась тенденция рассматривать определенную категорию случаев с позиций, которые в свое время озвучили Джон Киль и Жак Валле. Правда, четкая концепция у них так и не сформировалась. Не понятно, к чему они склоняются - к потусторонщине, к иномирности, к психофизике или чему-то еще. Вот Влад Гуща (судя по этой публикации) всерьез взялся за иновремян. Весьма интересны используемые поляками понятия "живой фольклор" (как проявление в реальности мифологического) и "польская Магония" (по аналогии с Магонией Ж. Валле). Мы тоже можем разнообразные неклассифицируемые случаи собирать под вывеской "белорусская Магония" ))) У меня еще насобиралась в эту тему небольшая подборка по блудным местам и вообще эффекту "блуждания". Так что все будет со временем.