VIK

а вот это вполне может быть связана именно с томашем, а сосед просто стал случайным свидетелем - об этом говорит случай с белыми шарами, который выбрасывал очевидец на форуме и с которым я тоже неоднократно общался, только, увы, фото он так и не сбросил(( Вот с этим последним случаем мне все сильно напоминает наблюдение обычных астрономических объектов. Очень характерное описание. Только вот пока не срастается у меня что-то по метеоданным и данным с астрономической проги.

Нужно смотреть по датам и искать сведения по мероприятиям, чтобы найти прямое указание на шарики.

У меня в этом году было похожее сообщение по Бресту. Вечером 13 августа из центра города наблюдали "парад" из 30-50 белых светящихся точек, беззвучно пролетевших над двором с запада на восток. Это было похоже на длинный шлейф из звезд. Единственное объяснение, которое мне приходит на ум - это массовый запуск гелиевых шариков со светодиодной подсветкой.

Светящиеся шары и близкие контакты в Зглобне (Польша)

У меня это ассоциируется с воздушным шариком, накачанным гелием, к которому прицепили снизу полоску ткани.

В Карпатах в ночь на субботу, 24 сентября, произошло землетрясение, подземные толчки ощутили жители Румынии, Молдовы и Украины. По данным Геологической службы США, магнитуда землетрясения составила 5,6. Его эпицентр располагался в шести километрах к западу от румынского города Нережу, очаг залегал на глубине 88 километров. Ночью и утром несколько толчков почувствовали и жители Гомеля. ссылка 1, ссылка 2. Ну и вдогонку еще один интересный материал: Было или не было? Загадка Гудогайского землетрясения / Тут.бай - 18.06.2016

Не обижайтесь, но это очередное бессмысленное видео, по которому можно сделать мало выводов. Снимать что-то непонятное на максимальном зуме - самая распространенная ошибка. Нужно было снимать так, чтобы в кадре были видны статичные объекты панорамы, да еще упереть на что-нибудь камеру/телефон для пущей неподвижности. Поэтому слова про то, что оно "передигалось хаотично, резко меняя направление и исчезло резко ускорившись" мы можем лишь списать на субъективное впечатление вашей супруги. Объект мог хаотично дергаться лишь на дисплее, которым она пыталась его словить на максимальном зуме. Не думаю, что выполняя такую архисложную задачу, она умудрялась еще внимательно за ним следить. Можете сообщить дату наблюдения, время и направление (по сторонам света) съемки?

На депозите пишет, что такой файл был удален.

Это вы Ситчина на ночь перечитались.

Ах, вот оно что... Забавная очепятка получилась ))) Спасибо, исправлено.

Это скептик с приставкой "архи", оно же "мега", оно же "сверх".

Само основное фото почему-то не открывается, выдает ошибку. Ну да не важно, по скриншоту и так понятно, что это всего лишь блики. Блики от фонарей, переотражение света в линзах объектива. Иногда получаются вот такие забавные штуки. Очень типичная форма. Случаи с такими фото-НЛО были отлично разоблачены в 1989 г. фотографом "Комсомольской правды".

Вылятово: сентиментальное путешествие в непознанное

Выступление на 47 Зигелевских Чтениях (2 апреля 2016 г.) Илья Григорьевич БОГДАНОВ, руководитель Наблюдательного Совета Интернационального Центра регулирования деятельности субъектов права в сфере оккультных услуг и парапсихологии, Алексей Николаевич ДИАШЕВ, доктор технических наук, генеральный директор НИИ национальной безопасности РФ. Правовое регулирование в сфере пси-технологий и научных исследований, не признаваемых «официальной наукой».

2 октября 2016 г. в Москве состоится форум "Ученые против мифов 2". Среди всего прочего интересного анонсируется выступление биолога Александра Панчина на тему "Психофизиологические причины: почему люди верят в паранормальное" - о том, почему люди видят духов, являются черти и т.д. Мероприятие было анонсировано .

Это естественное освещение.

Ну, мы не ясновидящие, чтобы по смазанному изображению определять вид насекомого. Вот если вы макросъемку его и в неподвижном виде, тогда можно попробовать даже найти его название на латыни Ну, а я как уфолог также с большим стажем вам скажу, что у вас получилось самое типичное фото с самым типичным фотоартефактом. Такие случаи уже разбирались, наверное, уже не десятками, а сотнями. Право, даже банально и скучно. А то, что оно у вас первое... это даже странно. Наверно, вы мало снимаете на природе. Как фотографу подкину задачку для размышления... Относительно фотоаппарата у пролетающего насекомого имеется своя угловая скорость. И есть еще время выдержки при съемке. Чем больше выдержка, тем более смазанным получается движущийся в кадре объект. Этот эффект даже сознательно используется фотографами для создания красивых фото. Например, при ночной съемке оживленной автотрассы. Думаю, вы и сами в курсе всего этого. Ну вот и подумайте... что более вероятно - заснять "летающую тарелку" или пролетавшую муху? С точки зрения тональной перспективы, этот объект не находится где-то далеко в небе... Его чернота гармонирует с ближним планом. Но он гораздо менее четок по сравнению с объектами переднего плана. О чем это говорит? О том, что он мог смазаться в движении, непонятный темный ореол вокруг него мог быть создан движущимися крылышками + вследствие того, что при фокусировке на бесконечности и с настолько открытой диафрагмой (f/3,1) пролетавшая на близком перед объективом муха могла с большой долей вероятности оказаться во внефокусном расстоянии. Как видите, причин сразу несколько. Выдержка в 1/458 с. не дала мухе превратиться в "палочку", но была недостаточна для того, чтобы четко запечатлеть быстродвижущийся объект.

Насекомое

Ага... была такая очепятка. Исправил ссылку на правильную.

Ну да... в этом месте должен был отразиться ваш затылок.

Гребенников О. В поисках неизвестного. Что ищут исследователи аномальных явлений? // Заря. Брест, 2016. 20 августа. С. 5. Это материал, написанный на основе взятого у меня интервью. На сайте газеты он представлен под названием "Уфологи из Бреста - о поисках НЛО и аномальных явлений".

Просто по своему характеру это именно новость, а не полноценный материал, как, например, получился по Шумилинскому району. Да с новостями в "Уфоленту" у нас в последнее время как-то туго. Так что пусть лучше будет там Исправлено.

Полевой сбор "Беларусь-Космопоиск 2016"

А как они сами называли это существо, известно? Может, лешим, чертом и т.п.?