VIK

Неудачно сформулировано. Получается, что в дохристианские времена наши предки-язычники отмечали христианские праздники.

Объект, летящий со световой скоростью, вы бы и увидеть не успели бы. Не совсем понял... Если оно летело с севера, то как оно могло лететь к Северо-ледовитому океану? Он же на севере и находится. Похоже, что в вашем случае вы могли наблюдать что-то за запусков ракетной техники. У вас там учения ныне никакие не проводятся?

Так как было создано две темы про это наблюдение, я их объединил в одну. То Voron: А откуда и куда летело? Можете по сторон света сориентировать? И если бы вы нашли в сети картинку с чем-то похожим (или сами нарисовали бы), то это бы помогло нам лучше представить то, что вы наблюдали.

В наш просвещенный век космических технологий спасет только гугл. Это только для ленивых все пояснять надо. А уж пояснять слова в интервью... ладно еще в статье. Об этом ранчо даже в википедии написано.

Вести из Словакии: интервью с Кшиштофом Дречковским

На всякий случай, продублирую сюда материал Влада, так как ссылка из стартопика в свое время благополучно канула в Лету.

Александр Сергеев: КАК ОТЛИЧИТЬ УЧЕНОГО ОТ МОШЕННИКА? Sci-One TV. Опубликовано: 5 мая 2016 г.

Александр Сергеев о борьбе с лженаукой на общественных началах OTVrussia. Опубликовано: 25 нояб. 2014 г. Впервые узнал, что известная Комиссия существует лишь на общественных началах при РАН и не является каким-то структурным подразделением. Ученые здесь добровольно и бесплатно занимаются экспертизой различных сомнительных исследований и проектов.

Попалась на глаза одна публикация на тему проведения испытаний в рамках данной премии: Шутова Е. «Я скептик, при этом я экстрасенс» // Газета.ру - 21.12.2015

Опять вы до кучи мешаете НЛО и инопланетян. Если говорить чисто по НЛО, ни кто говорит, что их сложно засечь? В Уфосети "Космопоиска" (ну и к нам периодически) чуть ли не через день поступают многочленные фото всякой хрени на небе... мошки, птицы, блики, планеты и звезды, пылинки-шонги и прочая хренотень. Глупо, наверное, говорить, что насекомые и пыль блокируют фото- и видеоаппаратуру. А если говорить, что нормальных снимков инопланетных кораблей нет по этой причине, то вы сначала докажите, что таковые присутствуют на нашей планете. Шутка про суслика, которого не видно, но он есть, здесь не канает.

А с чего вы вообще взяли, что НЛО блокируют фото- и видеоаппаратуру? Вы можете привести парочку нормальных и достоверных примеров?

Если не придираться, то получится как в известной басне Крылова "Лебедь, рак и щука". Каждый будет говорить о своем и не понимать собеседника. Не понял про факт. Существование инопланетян не является доказанным фактом. Просто их существование вероятно. Та же ситуация и с возможностью посещения ими нашей планеты. Нет достоверных на 100% доказательств. И мне довольно странно слышать от вас бред про регулярно наблюдаемые вами НЛО, которые, по вашим словам, являются инопланетными кораблями, работающими на атомной энергии от расщепления живых существ и своими энергополями блокирующими фототехнику. Чесс слово, возникают сильные сомнения в том, что кто-то действительно во все это верит.

Странная каша у вас в голове... Вы меня удивляете

Цвет огней какой был?

Вообще-то это вы смешиваете два разных понятия. НЛО - это одно, инопланетяне - другое. Вспомните, как расшифровывается сама аббревиатура "НЛО". Некоторые из НЛО могут теоретически оказаться инопланетными кораблями, но не все НЛО являются таковыми. Многие совершают эту логическую ошибку, отсюда и недопонимание. Это как, например, все страусы - птицы, но не все птицы - страусы. Поэтому вы, по крайней мере на этом форуме, различайте эти два понятия - когда говорите про НЛО и когда рассуждаете в рамках инопланетной гипотезы.

Александр Соколов. (видео) Вот заходишь ты в магазин, а там куча научной литературы. Как определить, какие из этих книг написаны настоящими учёными, а какие — нет? Об этом рассказал научный журналист, создатель и редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов на фестивале науки EUREKA!FEST

Судя по этой фразе, да... похожи.

Нам очень сложно с ваших слов представить, насколько сложная была траектория. Вот если бы вы ее нарисовали... А лучше сфотографировали направление наблюдения и на снимке изобразили то, что видели, тогда было бы понятнее.

А какая разница, кто что думает? Здесь нужно искать исходную информацию - действительно ли такие документалисты были, кто именно, что, как и для чего снимали. Их комментарии к видео и т.п. А для этого нужно знание языков, в данном случае - немецкого.

А кто утверждает, что самолеты только по прямой линии летают?

Запрещенная археология. Мифы об эволюции человека. От противников теории Дарвина приходится слышать, будто бы существуют многочисленные находки останков людей чрезвычайной древности, живших чуть ли не в эпоху динозавров. Эти находки злобные официальные ученые якобы скрывают от нас, но информация о них была обнародована в книге «Запрещенная археология», вышедшей в 1993 году. Можно ли серьезно относиться к этому произведению? Кому верить - радиоуглеродному анализу или рассказам землекопов девятнадцатого века?

Снежный Человек. Мифы об эволюции человека. Снежный человек, йети, сасквоч, бигфут, алмасты... Таинственный «реликтовый гоминоид», которого видели сотни очевидцев. Снова и снова уходит он от незадачливых ученых. Избегает фото- и видеокамер, меняет лежбища, обходит ловушки… Кто же ты? Может быть, последний неандерталец, чудом доживший до наших дней? Или неизвестная науке человекообразная обезьяна?

Пирамиды, средневековый космонавт и лень. Мифы об эволюции человека. Вопросы, присланные зрителями в ответ на видео из серии "Мифы об эволюции человека", требуют комментария. Мне кажется, что главных тем, поднятых вами, дорогие друзья, две - это таинственные пирамиды и... человеческая лень. И у же на втором месте - хрустальные черепа, камни Ики, мезозойские молотки, мумии инопланетян, велесова книга. и прочая загадочная муть. Из полезных ссылок: 1. Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010, 296 с. (книга не переведена на русский язык)[/size] 2. [/size]Как обрабатывали гранит, кварцит и диорит в Древнем Египте (видео)[/size] 3. ДОБЫЧА И ОБРАБОТКА КАМНЯ У ИНКОВ Жан-Пьер Протцен Калифорнийский университет, Беркли, перевод JazzPROMT

Палеоконтакт. Древние инопланетяне. Мифы об эволюции человека. Огромные рисунки на плато Наска в Перу, мегалиты по всему миру и таинственные намеки в древних текстах. Не доказывает ли все это, что в древности Землю посещали могущественные инопланетяне? А может, и сам человек - результат генетических опытов пришельцев? Какими доказательствами оперируют приверженцы палеоконтакта, и стоит ли серьезно относиться к этой версии происхождения человека?

Чувак только-только создал свой форум и еще не привык, что на форумах могут писать еще и некие посторонние люди )))