VIK

«Живой мертвец» из Окулино

Смелое заявление. Чтобы его подтвердить, можете ее протестировать

Совсем не черными. Одна из птиц на снимке с артефактом очень даже отсвечивает белизной. Все зависит, думаю, не только от цвета оперения, но и освещенности тела солнечными лучами. В том числе... скорости движения насекомого перед объективом вполне достаточно, чтобы размазаться в кадре даже при выдержке 1/250 с.

Красивые снимки Судя по размытости и значению диафрагмы, это нечто находилось совсем близко от объектива (в небе за ним видны силуэты двух птиц, которые все же относительно четкие). Я бы искал среди насекомых или, возможно, среди того, что может сыпаться с деревьев.

А, может, это просто способ самовыражения? Искусство и творчество не всегда преследуют своей целью непременно передать некое послание.

И что? Телепортировался котенок на балкон, а может, попал туда еще каким способом - этого мы уже никогда не узнаем. Сам котенок нам об этом не расскажет, в отличие от ситуации, когда телепортировался бы человек. Не вижу никакого смысла носиться с этой историей. Она так и останется забавным необъяснимым курьезом. И как доказательство существования "телепортации" тоже служить не может, ибо для этого требуются более веские доказательства. Как сказал Карл Саган: "Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств".

Думаю, что это немного все же не то. Я это больше понимаю как своеобразное движение скептиков-рационалистов, которые делают высокую ставку с уверенностью, что никому эти деньги отдавать и не придется. Но "противнику" все же дается шанс доказать обратное. Сама по себе идея неплоха, по сравнению, например, с "Битвой экстрасенсов". Я тут сравнил условия Премии Гудини с условиями фонда Джэймса Рэнди (на википедии) - практически один в один. Суть и подход один и тот же. По условиям мне понравилось, что "заявителю" дается возможность самому предложить способ, при котором возможно подтверждение наличие у него тех или иных способностей. Этим снимается проблема с индивидуальным подходом при тестировании в стиле карт Зенера.

Премия им. Гарри Гудини

Нежить, или таинственные существа

Да мало ли что там могло быть в 13-14 веке (если вы правильно датировали керамику). В то время это мог быть и не такой уж глухой уголок.

Ефим, у вас слишком богатое воображение. 1. У вас нет абсолютно никаких оснований допускать, что эта "штука" происходит каждый год. 2. Очень смело допущение, что кто-то или что-то специально для вас устроило эту аномалию. 3. Предположение о специальном обряде с пережиганием керамики и обкладкой камнями вообще не выдерживает никакой критики в свете имеющихся данных. 4. Про воздействие тумана... В уфологической литературе встречались упоминания, что "странный туман" иногда сопровождает некие явления, правда, я не встречал более-менее удобоваримой статистики по этому аспекту. Туман может быть также одним из следствий аномалий, а не ее причиной. Хотя в вашем случае туман был вполне обычным. Не думаю, что его следует сюда приплетать. По крайней мере, не в русле озвученных вами предположений.

То есть, вы шли в тумане к тому месту? Хоть в советские времена и были уфошколы, да и сейчас в Москве есть для подростков... Но здесь я имел ввиду обычное классическое образование. В сфере уфологии необходимо не столько уфологическое (это просто по специфике темы), сколько специалисты в различных сферах - астрономии, физике, биологии, биохимии, истории и т.п. Так что сначала нужно университеты заканчивать, чтобы иметь понятие о научной методологии, а потом уже прикладные вещи осваивать. А то доморощенных недоученых в настоящее время и так хватает. На этом форуме "духи" больше фигурируют скорее как мифологический персонаж, а не как реально существующее нечто. Да и под НЛО понимается именно неопознанный летающий объект, а не инопланетяне. Посему градус алкоголя в крови к теме отношения никакого не имеет

Ефим, вы лучше скажите, в тот день, когда вы наткнулись на ту арку, больше никаких странностей не заметили в окружающей среде? Все было точно таким же как и всегда (за исключением факта исчезновения камней и появления арки)??? Может быть, были какие-то необычные субъективные ощущения на подходе к этому месту?

Главный вопрос в том, какие основания имеются для использования того или иного прибора для исследования той или иной аномалии. Обычно принято приборную базу подбирать под конкретные цели, а не наоборот. Правда, можно следовать подходу: меряй все, авось что-нибудь и "вылезет". Но практика показывает, что это не рационально. Пару лет назад мы были в экспедиции на месте, где произошел схожий с вашим случай, и приборов кучку небольшэньку навезли... и ничего. Так можно ездить бесконечно. Но ни в коем случае не отговариваю вас от вашей затеи. Обязательно пробуйте, авось найдете зацепку к этой загадке. Но просто не возлагайте на это радужных надежд, чтобы потом сильно не разочароваться. Просто мы обычно не страдаем манией величия и не записываем в свой стаж то время, когда мы "под стол пешком ходили" и впервые услышали слово "НЛО". Сначала получили образование, а потом и занялись своим делом не более-менее серьезном уровне

Во-во... рабочей гипотезы. А таковой по подобным случаям особо и не имеется. В итоге - непонятно как и чем такие места изучать. Да и в месте ли дело? А если и в месте, но не только ли в нем... Вопросов тут множество. Сколько бы вы "оборудования" ни приобретете, сколько времени там ни просидите, результат скорее всего будет нулевым. Такой подход нерационален. Надо, чтобы в одном месте кого-то несколько раз так "торкнуло", чтобы можно было попытаться найти хоть какие закономерности.

Не знаю, в чем причина, но случаи подобные вашему изредка к нам и нашим коллегам приходят. Условно их можно назвать "пространственно-временными аномалиями", хотя причина здесь может быть связана и с особыми состояниями сознания. По небогатой статистике можно сказать, что, как правило, подобное с одними и теми же людьми вновь не случается, хотя они и будут многократно бывать на этом месте. Следовательно о повторяемости явления и возможности постановки экспериментов говорить как-то не приходится.

Ефим, не создавайте, пожалуйста, длинные цепочки сообщений, добавляя по одной фразе. Лучше старайтесь все свои мысли вмещать в одно сообщение. И старайтесь использовать цитирование там, где оно не нужно. Чесс слово, в глазах рябит.

На видео видно, что камни выложены в некую фигуру - неправильной формы, но с прямыми углами. Чем-то напоминает фундамент, но для оного камней явно недостаточно. Вопрос. А вон та белая "арка" - она также была выложена на земле или стояла вертикально?

Имеется ролик где то минута. Сбросьте на ufocom@tut.by - или сам ролик или ссылку на него, если зальете на файлообменник. И еще можете указать точное местоположение данного места (по карте или его координаты) - тоже можете на мыло, если не хотите светить место.

А фото этих камней и поляны имеются?

исправлено

SETI: перезагрузка

сделано

НЛО над кладбищем Случай наблюдения НЛО в Белыничах

По поводу издателя... у меня есть одна мысль... Попробуем с Димой поговорить с одним человеком.