VIK

Вот, к примеру, еще одно городище с родником под ним: С точки зрения геомантики можно провести сопоставительный анализ нескольких подобных объектов?

Артефакт в кремне?

Я думаю, что никто из здесь присутствующих не обладает необходимыми для этого полномочиями )))

Между правдой и мифом: рефлексии по поводу нового сезона "кругов на полях" 2015 года

Думаю, что эта формулировка не является удачной. Зачем что-то подменять, если те же камни-следовики, изначально нехристианские, обзаводились христианской легендой (след Богоматери и т.п.) и включалась в местный культ. Некоторые такие почитаемые в народе места со следовиками становились местами основания христианских центров (Жировичский монастырь), кое-где камни перевозились к ближайшей церкви и т.п. Смыл изготавливать камень-модель, имитирующий языческую святыню? Лично у меня складывается мнение, что этот камень имел изначально иную семантическую нагрузку. Например, в связи с коленопреклоненной позой при отбивании поклонов. Может, эта святая там так усердно молилась, что, по легенде, на камне протерлись углубления от рук и коленей. Потом их явно "облагородили" декоративной доработкой путем высечки в камне более узнаваемых отпечатков (интересно, они соответствуют положению конечностей среднестатистической женщины ростом 150-160 см?). Вот... увидев Богоматерь, монашка грохнулась перед ней на четвереньки в земном поклоне. А вот это уже позднейшее народное измышление, чтобы добавить элемента "чудесности" образованию этих отпечатков.

Вот здесь есть контактные данные группы "Иваново-Космопоиск". А вот сайт самой группы.

То есть, эти три точки летели друг за другом, выстроившись в одну прямую линию? Можете набросать из расположение друг относительно друга в правильной пропорции и примерно оценить угловой размер всей группы? Например, кулак на вытянутой руке будет иметь размер примерно в 10 градусов.

А что мешает вам скачать какую-нибудь астрономическую программу и каждый раз определять наверняка эти звезды? Если вчерашнее наблюдение можно будет сейчас определить, то ваши прошлые наблюдения без конкретной даты... увы... Да и какой интерес в этом? Вообще-то говорят много чего и часто ахинею. Аргументированные доводы и доказательства всегда должны лежать в основе всего.

Падение метеорита в Сибири - декабрь 1928 года. С человеческими жертвами. Источник: Biełaruskaja Krynica. Tydniowaja sialanskaja hazeta. Wilnia, 1928. 7 śniežnia (№ 55). S. 4.

Необычный болид: Предположительно ноябрь 1928 г. Столбцы. Источник: Biełaruskaja Krynica. Tydniowaja sialanskaja hazeta. Wilnia, 1928. № 49. S. 3.

Еще всплыло у украинских коллег: Источник: Сочка Я. Казахстанский "бублик в небе" и его украинский аналог / Украина аномальная - 22.04.2015 Правда, непонятен момент с приземлением бублика...

Черные кольца в небе

Что-то дезинформация в эту статью прокралась.

Отсканировал в пдф... см. в личке Фотографии там приведены, естественно, уже современные

Слав, да я не юродствую... просто хочу тему рассмотреть на должном уровне, в не довольствоваться разговорами типа "что-то около или типа того". А вот далее по тексту все туманно и неопределенно. Меня про подземные воды интересует. У Станислава я вроде не находил конкретики по этому поводу. Смотри... Подземные воды, в принципе, есть везде. Даже в Сахаре. В основном они распределены более-менее равномерно в разных водоносных пластах на разной глубине, по которым стекают в тот или иной водоем в рамках приуроченности к определенному водосбору. Где-то могут возникать более выраженные подземные водные потоки (водные жилы), где-то скапливаться в линзах и т.д. Мне интересно, кто-нибудь по геомантике подходил к проблеме с точки зрения вот такой конкретной геологии или, точнее, гидрогеологии? Просто отсылаться к наличию родника и местной легенды как-то мелковато. Может, по формам рельефа местности можно как-то приблизительно судить о распределении водных потоков под землей?

Как я понимаю, это вот этот вопрос: Да?

Дык ведь читал же... А эти вопросы, на которые ты пытаешься найти ответ, где-нибудь сформулированы? А то, может, я зря тут возникаю, не зная о программе исследований...

Если все, что изложил выше, относится к геомантике, тогда теряется смысл введения новой сущности - геоматики как особого знания. Все и так рационально объясняется без всяких водных жил и ИСС.

А вот здесь можно развить мысль... Можно ли здесь под геомантикой понимать более-менее ОСОЗНАННЫЙ выбор человеком в рамках традиционного мировоззрения того или иного места как особого?

Что-то меня гнетет утверждение, что наши предки выделяли особые места по каким-то особым геомантическим свойствам, а не чисто из утилитарных соображений. Конечно же, говорить о чистом рационализме нельзя, так как мировозррение было синкретическим - религиозно-мифологическим и по бытовому рациональным в одной куче. Но в Копыле изначально было городище - его воткнули в стратегическом месте - на месте слияния рек, подровняли-подрезали-подсыпали холмик для этого и все. Потом там, возможно, существовало капище. Потому что место особое? Нет, потому что место удобное - искусственная возвышенность. Жить на ней неудобно, а требы богам справлять - в самое то. И куда сюда засунуть подземные воды? Узел водных потоков (слияние рек) выбран сознательно. То, что там бьет криничка - вещь не удивительная. Ведь со всей площади водосбора этих рек к ним с окрест стекаются грунтовые воды. Так что подземная водная сеть там должна быть насыщенной. Что у нас остается? легенда о "запертой в горе речке". К легендам вообще подход особый. Но в данном случае появление такой легенды может быть связано с необходимостью как-то объяснить в народном сознании факт обмеления некогда полноводной реки. А тут и криничка рядом - пробивается, мол, из-горы запертая вода ))) Мне представляется излишним употреблять теорию геомантики ко всякому сакральному объекту - реальному или мнимому. Это как при каждом наблюдении НЛО кричать: "инопланетяне!" Со временем я как-то все меньше и меньше понимаю теорию геомантики в ключе подземных водных жил. Надо будет перечитать ТЗЖ и остальное.

Что-то мне кажется, что геомантика с подземными водными потоками здесь "притянута за уши".

kot_begemot, а почему вы в первом сообщение историю излагаете от первого лица, будто от себя лично?

Иерархи армянской церкви о благодатном огне: видеоинтервью Православные сами придумали себе это чудо. Отсюда вопрос: что там на самом деле исследовала экспертная группа Флоренского?

По карте получается, что трасса фактически проходит по краю леса... А по описанию - будто нужно ехать через лес. Это как там нужно ехать, чтобы еще поляны пересекать? Или лес тогда был больше?