VIK

Граждане "общающиеся с инопланетянами". Как я понимаю, у всех здесь не прямой физический контакт, а лишь телепатический или еще какой подобный. В связи с этим вопросы: 1. Как вы можете быть уверены, что "общаетесь" именно с инопланетянами? 2. Есть ли у вас хоть какие-то подтверждения этому? Понятно, что о физических артефактах говорить не приходится... Но что именно вас убеждает в этом? Почему не шиза, почему не "разговоры" с собственным подсознанием и т.п.???

С форума на Глобусе... Два камня с "зонтиками", как я понял, обнаружены в Шумилинском районе Витебщины на отрезке между деревнями Любичи и Куриловщина, где-то в районе бывшей дер. Тешловичи:

Если я вас правильно понял... Ехали, значит, из центральных районов Новотроицка на его окраину в направлении Хабарного? И в северо-западном направлении (рудники севернее Аккермановки) увидели это светопредставление? Наблюдение велось, когда вы были еще в черте города? И раз визуально пять зеленых огней в круге висели низко, то проецировать они могли на территорию окраин города? Я вас правильно понял? Ваше описание, честно говоря, мне напомнило обычную светоустановку. Может, в том направлении могла быть дискотека. Огни вращались по кругу? Жаль, что даже примерно дату не можете привести (советские времена, перестроечные, 1990-е, 2000-е)... это даже странно как-то. Про чупакабру ничего говорить не буду... у вас вполне могло похозяйничать кто-то из известных представителей фауны. Если не лиса, то кто-то другой. Мистику здесь разводить излишне.

Истории с началом типа "в тридесятом царстве при царе Горохе..." мало кому интересны. Вы бы указали для начала конкретное место наблюдения и максимально точную по возможности дату. Телепатические контакты пока опустим )))

Как я понимаю, вышеизложенное было размещено ради рекламной ссылки. Был бы рад ошибиться

Илья, в этом случае речь точно не идет о чем-то похожем на "круги на полях". Они скручивали несколько колосьев между собой для наведения порчи.

На форуме АЭН Анатолий выложил весьма интересные и конкретные показания человека, который лично осматривал россонскую пиктограмму: Хороший аргумент в противовес версии заявленных фальсификаторов.

Постараюсь объяснить вашу ошибку. Вы процитированные выше претензии решили предъявить не отъявленным воинствующим скептикам, а представителям Уфологического комитета. Мы постоянно имеем дело с историями, подобными вашей. И ваша история еще далеко не самая нелепая. Если бы мы с ходу отрицали все свидетельства как ложь, то какой смысл нам вообще был бы этим заниматься? Мы не следуем правилу: "это невозможно, потому что этого не может быть никогда". Мы рассматриваем любую историю, какой бы нелепой она изначально не казалась. Если у нас будут конкретные претензии к вам по поводу правдивости изложенного, то они будут основаны на конкретных сопоставлениях фактов с вашими показаниями. В данной ветке НИКТО не пытался вас обвинить во лжи, в галлюцинациях и так далее. И вроде как никто вам повода для такого мнения не дал. У меня лишь два объяснения вашей реакции: либо у вас слишком низкая самооценка, либо вы пытаетесь нас спровоцировать на конфликт. Надеюсь, не последний вариант... Далее. Верить каждому очевидцу мы не обязаны. И вам в том числе. Мы просто фиксируем ваше показание и пытаемся его проанализировать и объяснить БЕСПРИСТРАСТНО. Вполне нормальная обычная процедура. Так что хватит ныть по несуществующим поводам.

Ну а вам-то чего обижаться? Вам пока никто никаких претензий не предъявлял. Или вас смущает процесс обсуждения вашего случая? В любом случае, спасибо вам за предоставленную информацию. Хотел только уточнить, объект исчез из поля вашего зрения, скрывшись за крышей дома, в котором вы находились?

Нда... Вполне ожидаемая реакция. Если мы вас подловим на вранье, то прямо об этом и скажем, никого не стесняясь ))) Но дело не в этом. Действительно, представляется довольно странная ситуация, когда значимые наблюдения на территории крупных городов были сделаны только одним очевидцем. И было бы странным не признать это странным. Массовые наблюдения болидов, вызванные падением метеорита или обломков космической техники, как правило, находят многочисленную аудиторию. А здесь... Загадка, одним словом. Складывается впечатление, что все шоу было и рассчитано на одного человека.

Мне тоже кажется, что в данной истории слишком мало объективных аргументов, чтобы уверенно говорить о полтергейсте.

Так не проще считать, а проще точнее представить наблюдавшуюся вами картину и определить, насколько надежно можно полагаться на озвученные вами данные по размерам, высоте и т.п. Есть такое выражение: "врет как очевидец". Мало кто способен реально оценить наблюдаемые параметры, тем более по памяти спустя продолжительное время. И вы здесь не исключение. В целом, можно сказать, что вряд ли китайский фонарик подходит для объяснения ваших показаний... если видимый диаметр объекта измерялся в нескольких "кулаках" (кулак здесь - грубая единица измерения углового размера, равная примерно 10 градусам). Но вот по поводу диаметра объекта в 30 м и примерной высоты его полета в 50-55 м, я пожалуй усомнюсь. Это ваши субъективные оценки, что вполне ожидаемо практически для всех показаний очевидцев. Поясню... На высоте 50-55 м объект в 10 кулаков должен был бы иметь диаметр в 60-65 м (расхождение в 2 раза). Либо же 30-метровый объект на данной высоте выглядел бы в 3 кулака (расхождение в 3 раза). Или же 30-метровый объект в 10 кулаков должен был лететь выше вас всего лишь на 12 м и вписаться в дом на уровне 6-го этажа. Одним словом, ваши показания несколько запутывают картину наблюдения, которую мы пытаемся представить с ваших слов. А чем точнее мы сможем это сделать, тем это больше может поспособствовать дальнейшему процессу анализа и идентификации. Так что, если бы вы зарисовали свое наблюдение (как вы это видели), это значительно упростило бы задачу.

Хорошо... спросим в упрощенной форме... Сколько кулаков на вытянутой руке поместится в видимом диаметре объекта?

Не все... А то, что выдается за теорию, но на самом деле даже гипотезой не является, а всего лишь чьей-то фантазией. Внимательнее присмотримся к озвученной "теории": Мы здесь видим использование следующих понятий: "сфера энергетика семьи", "выход сферы энергетики за рамки квартиры", "пересечение сфер энергетик", некие непонятные "возмущения" (возмущения чего? физического вакуума?). Что за "энергетика", чем и в чем ее можно измерить? Одним словом, "теория" построена на понятиях, обозначающих непонятные и, скорее всего, физически несуществующие вещи, которые, однако приводят к вполне конкретным физическим и психофизическим последствиям. Вы продемонстрировали стиль изложения и мышления человека эзотерического склада ума: оформили невнятную догадку псевдонаучными фразами, смысл у которых отсутствует напрочь. Поэтому и бред. Смысл в предположении, гипотезе, теории есть лишь тогда, когда имеется возможность ее как-то проверить на достоверность - подтвердить или опровергнуть. А значит, в основе ее должны лежать вполне реально существующие законы, явления, процессы и т.п. Ну не мерить же "сферу энергетики отдельно взятой семьи" биорамками... Это никому ничего не докажет и суть явления не раскроет. З.Ы. Травинки с кругов на полях можно хоть в руках подержать и их срезы в микроскоп рассмотреть.

И кто автор этой бредотеории?

Непонятный момент в описании. Можете зарисовать? В момент пролета объекта над головой можете примерно оценить его видимые размеры? Не в метрах, а в сопоставлении... С видимый размер диска Луны, с кулак на вытянутой руке и т.п...

Ну мало ли что написано... Не думаю, что они соберут много человек. Мы как-то прочесывали болотистую местность и впятером.

По поводу выбранной темы для исследований. Что-то мне пока не встречалось, чтобы по одному месту было несколько конкретных свидетельств. Как правило, это единичные случаи. И тут опросами населения не докажешь, могло ли тут случиться что-либо аномальное или же нет.

Ну а откуда вы знаете, что они будут именно толпой топтать лес? Вот опубликуют отчет, тогда можно будет и посмотреть ошибки. Ну да... Одного не жалко. Если не вернется, другим больше тушенки достанется Один - не показатель. Лучше пару. + Контроль со стороны, как это все будет происходить. + Лес же большой, можно несколько разных групп направить в разные места. Это уже вопросы методики и организации исследований подобного типа аномалий. Вы сначала задумайтесь, как, кем и с помощью чего это можно исследовать. Да и связано ли это непосредственно с местом или же с состоянием самого человека? Может, один из сотни или тысячи сможет там заблудиться или "телепортироваться" в пространстве или времени. Никто по сему поводу не давал никаких четких рекомендаций, коим надо следовать безпрекословно.

А как можно зафиксировать аномалию блудного места, не заблудившись в нем? Сидя на опушке, ничего не докажешь. За чем можно "тихонько наблюдать" в такой ситуации?

Ну что ж, молодцы...

А есть конкретные цифры по значениям параметров электромагнитного излучения, способных вызывать нестандартные реакции человеческого организма? Мне как-то попадались только единичные отрывочные данные. Мне кажется, что в целом не хватает практики работы с используемым приборным комплексом в неполтергейстных местах. Вот если промерять так десяток-другой обычных квартир и на протяжении отнюдь не одного дня, тогда сложились бы конкретные представления, какие измеряемые параметры вполне обычны и ожидаемы, а на какие действительно стоит обращать внимание. А то в музее картина теплее стены, на которой висит, - это подозрительно, а то что висящая дома у исследователя картина может показать то же самое, как-то априори отрицается. Или висящие в моем шкафу шмотки вдруг тоже вызовут срабатывание детектора СВЧ излучения...

Во-первых, на других кивать не следует... Во-вторых, я отчасти согласен с Сергеем, но несколько в иной плоскости. Глядя на статьи про приборные исследования ПГ, я все чаще задаюсь вопросом - а нафиг вообще нужны означенные приборные измерения, если они вообще ничего полезного не дают? Меня вообще смущает идея проведения приборных исследований в квартирных условиях, где все напичкано проводами и бытовыми приборами.

Комментарий к отчету от Сергея Быстрицкого: Взято отсюда.

А если бы одежда и коробка с елочными игрушками падали в иной день, этому придали бы значение? Может, народ просто "сходит с ума", увязывая воедино синхронные события?