VIK

А поминки на 40-й день делали? Если да, то когда?

Призраки дворца Ольденбургских

В выходные дни.

Я могу попробовать организовать эвакуацию образцов из Ивацевич для доставки в Минск (Институт геохимии и геофизики НАН РБ) на экспертизу. Если другая сторона будет согласна.

Я бы тебе сказал, но правила форума и приличия не позволяют. Намекаю прямым тестом: "не нужно здесь появляться, чтобы не было конфликта". Всего наилучшего. Прощу извинить администрацию за некоторых юзверей. Чтобы искоренить некоторых, необходимо некоторое время, чтобы выявить ихнюю исконную суть.

Забавно... не знал, что такое бывает ))) Интересно, завод по производству силикатных блоков может быть к этому причастен?

Нда... Пришел преступник с поличным, во всем сознался, предъявил орудие преступления, а ему прокурор и говорит: "Что ж ты, гад, придумываешь такое, негодник! Думаешь, у нас в тюрьмах мест полно, чтобы каждого желающего туда сажать!?" С другой стороны, действительно, оснований для полного доверия этим незнакомым для нас людей быть не может. Но не будет забывать и о "презумпции невиновности". Если мы подозреваем их во лжи, то в обвинении нужно руководствоваться исключительно фактами. А фактов таковых пока что нет. Есть только домыслы по поводу того, что кто-то в 2008-м тщательно разработал сложную интригу-многоходовку по введению нас в заблуждение. Спрашивается только зачем? Пусть нет пока фактов, но в чем мотив? И пример с Геростратом здесь несколько неуместен... Заявленные "мистификаторы" не захотели раскрывать своих имен. Кому отдавать "геростратовы" почести? Но зато абсолютно видно, что для вас, Анатолий, немаловажно, чтобы россонская пиктограмма 2000 года считалась подлинной, ибо на сем факте основана часть ваших теоретических построений. Уличи ее в фальшивки и все порушится. Давайте все же будем более объективны по отношению к фактам. Давайте не будем пик сообщений, пришедших в "Космопоиск", приравнивать к пику появлений НЛО. Это все же разные вещи, которые совсем не обязательно должны коррелировать. Пик сообщений может быть вызван и определенными социологическими причинами. У меня, например, в статистике сообщений НЛО по Беларуси никакого пика в апреле 2013 года не прослеживается.

См. фотогалерею на его сайте

Первая пиктограмма 2014 года На сайте ван ден Брока много интересных вещей для желающих поломать голову )))

Я просто не помню всех подробностей наших разбирательств в 2008-м. Вроде как я должен был его спрашивать, но вопросы вот здесь заданы с твоего аккаунта. Что-то совсем запутался. На уфокомовском ящике никаких следов переписки не обнаружил.

Предположение интересное, конечно. Мы о "фальсификаторах" узнали в 2008 году, в 2008-м появились круги возле Россон. Конечно, ребята могли в 2008-м откатать бревно по полю, сделать фото и выдать это за круги 2000-го. Но... есть одна нестыковка. Как вы сообщили, круги были обнаружены в ИЮЛЕ 2008-го, а первое упоминание о мистификации относится к МАЮ 2008-го. Версия хорошая, но не прокатывает. Нашел: 1. Июнь или июль 2000 года. 2. Россонский район Витебской обл. Хочешь сказать, что "Россонский район" - это точное указание места?

Рассказ Горелова за 2011 год - без анализа видеосъемки ничего по его скудным словам сказать нельзя. Рассказ Горелова за 2012 год - возможно объяснить китайскими фонариками. Подробнее см. здесь. Рассказ Журовского про водяной столб - нужно сначала искать вреди природных феноменов. Здесь на форуме поднимался уже этот случай в связи с эффектами восходящих родников. Но раз "столб" передвигался по поверхности озера, этот вариант исключается. Надо смотреть по водяным смерчам и т.п. Рассказ Картавенко - феномен "кругов на полях". История эта так и останется "историей". Чтобы определить возможность подделки, необходимо непосредственное исследование этих самых кругов на месте. Что сейчас уже постфактум сделать невозможно. Рассказ Петеренко - фактически повествуется о странных движениях некоего источника света, но про явную аномальность ничего не свидетельствует. Объяснение может быть очень банальным, но мы об этом ничего уже не узнаем. Наблюдение вряд ли можно назвать значимым.

Вопросы по классификации гипотез происхождения НЛО некогда поднимался вот на этом форуме.

Тема очищена от флуда.

Думаю, это больше относится к теме НЛО. У меня возникли ассоциации с болидом в этой истории.

Нашел статью с похожей картинкой НЛО.

В основе феномена НЛО лежит только одна причина - неспособность человека опознать все, что болтается у него в небе над головой. И так как под каждым отдельно взятым НЛО может фигурировать множество вариантов объяснений, использовать в данном виде цитируемое предложение никак не корректно. А если остались еще и негативы, то я могу их отсканировать с максимальным качеством, чтобы не потерялась ни одна деталь.

Ну вот... теперь встречаемые сообщения можно скидывать в эту ветку, так может и насобираем на статистику ))) Честно говоря, у меня много вопросов по данному докладу... включая некоторые сомнения по качеству статистического материла.

В том-то и дело, что встретить непосредственный рассказ очевидца из первых рук или соответствующим образом зафиксированный, весьма проблематично. Это будут единичные случаи... явно недостаточно для статистики. Здесь есть один нюанс... Народ практически любые знамения был склонен рассматривать как предвестники беды. Такова уж народная психология. Все непонятное - чуждо и опасно.

И что вы этим хотели сказать? Вы сами оспариваете свои положения?

В 2004-м мне посчастливилось записать также свидетельство о чем-то схожем - четком изображении тройки запряженных лошадей, появившихся на несколько секунд из белой дымки на фоне грозовых туч над одной из деревень Каменецкого района. И это было 2 августа - на Ильин день. В общем из мыслей... тоже не вполне научных, но не настолько. основывается на идее коллективного психокинеза. Если определенная группа людей настроена на определенный лад, то их психическое бессознательное может воздействовать на процессы, протекающие в окружающей среде. Вот от сюда и визуализации страхов в смутные времена, религиозных чаяний и т.п. Но все это при условии, что психокинез реально существует. И что все описанное не было ошибочной трактовкой вполне естественных природных явлений.

Пример, естественно, явно не единичный, но явно не являющийся доказательством подлинности пиктограммы. Ибо сие легко воспроизводится с помощью обрезанной пластиковой бутылки, что кто-то и проделали журналисты из "Комсомолки". А вас не смущает то обстоятельство, что в этой полосе пиктограмма всего лишь одна? А еще какие подробности имеются по этим фальшивкам? Фотографии, к примеру? А вы лично были на месте происшествия и как узнали об этом?

НЛО и необычные явления в 1943 году на Волыни Ну что, будут у кого какие мысли на предмет этих явлений? Природные оптические явления, технические эксперименты в рамках психологического оружия или что-то аномальное?

А вот с этого места поподробнее... Были ли какие публикации по этому поводу? А вот это совсем не показатель.