VIK

Если невнимательно рассматривать фото, то, действительно, можно подумать о пролетевшем мимо объектива насекомом. Но на деле, это не так. Темное пятно - это не тельце насекомого и не "тень от шара на траве". Это тени в самих зарослях. Цельным объектом оно кажется лишь потому, что эта часть попала в зону размытия, которая по форме вовсе даже и не шар, а нечто вытянутое в горизонтальной плоскости. Вот эти тени, прореженные светлыми стебельками в зоне размытия слились в одно темное пятно. Другой вопрос - что вызвало эффект размытия. Ну здесь может быть много факторов и совсем не аномальных. Может, в момент фотографирования перед объективом пролетела капля или что-то еще. совсем близко перед объективом (до нескольких сантиметров от него), поэтому оказалось во внефокусной зоне и расфокусировалось таким вот пятном. Поэтому оно и не было замечено фотографом. Что это было конкретно - уже никто не скажет. Но вряд ли что-то аномальное.

Обычный пыльный вихрь/смерч. Я такие несколько раз видел - один раз в Крыму и пару раз на обычном поле во время уборки картофеля. Кстати, также фольклорное явление. По народным представлениям, в таких вихрях черти крутятся )))

Источник: Занько Н. «Наш метеорит был сродни Челябинскому» // Комсомольская правда в Белоруссии. Мн., 2014. 16 января.

Обращение ученых по поводу парапсихологических исследований

http://www.kosmopois...256/#message256 Витя, может займешься? Нет никаких контактных данных.

Гражданин, успокойтесь. Звездочки обычные, а руки дрожали. Сейчас объясню, коль уж сразу не дошло. Смотрим на данные ваших снимков, выполненных при помощи самсунговской цифромыльницы: Снимок 1: выдержка 8,0 c; f/3,5; ISO 100; фокус 4,9 mm; автоматический режим со вспышкой. Снимок 2: выдержка 8,0 с; f/5,9; ISO 100; фокус 24,5 mm; автоматический режим со вспышкой. Во-первых...Были вы на дежурстве или не были, пили накануне или нет - не важно. Ни запойный алкаш, ни непьющий практикующий хирург не сможет на протяжении 8 секунд держать фотоаппарат идеально ровно. Даже, если обопрет его на что-то. И не у всех получится еще идеально снять со штатива, если нет опыта. Микродвижения камеры все равно при этом присутствовали. Это факт, который даже опровергать бессмысленно. Во-вторых... Про звездочки. Если верить вашим словам и допустить, что дата на вашем фотоаппарате была настроена правильно, то... Согласно данным снимков, выполнены они были 17 мая 2012 года в промежутке времени 22.26 - 22.27. Направление - на закат, как вы обозначили в первом сообщении. На первом более осветленном фото мы видим два объекта (один яркий, второй выше и правее, но более тусклый), которые описывают одинаковую траекторию. По данным астрономической программы Starry Night Backyard в тот день и в то время вслед за солнцем за горизонт садились два небесных светила - планета Венера и звезда Капелла... именно в том расположении, как у вас получилось на снимке. Резюме: Такие вот нафиг звездочки и вот такие дрожащие руки. Спорить с этим вам нет смысла.

Это звездочки на небе были, а мот даже и Венера. А чертовщина - результат ваших дрожащих рук.

А автор темы так что-то и запропал куда-то.

Что-то не разберусь... как выдрать этот текст. Там обязательно нужно регистрироваться? И это платное удовольствие?

Да-да... скорее всего засветка от Солнца. Но может быть и некий объект (например, мелкое насекомое) в непосредственной близости от объектива.

Разве что какие-то незадачливые химики проводили опыты на крыше и неудачно избавились от результата своего эксперимента Кстати, как вариант есть смысл для очистки совести заглянуть на крышу и поискать там следы этого вещества. То, что Лена с Сергеем живут на последнем этаже как повышает шансы версии с веществом "протухших звезд" или "лунного гуано" )))

Не вижу принципиально большой разницы, если эти ученые будут исследовать летучих мышей в рамках программы "отлова" привидений ))) Шучу. Все это не имеет смысла без обоснования проведения подобных исследований в монастыре. Сначала нужно определить параметры используемых летучими мышами ультразвуковых колебаний. Потом - обосновать возможность последних воздействовать на психику и восприятие человека. И только потом уже пробивать возможность поохотиться на мышек с детектором. И не обязательно тогда в монастыре... можно в любом другом месте, где обитает колония этих зверушек.

Похоже

Не думаю, что это теперь уже возможно. Филиал музея закрылся, весь корпус монастыря передан костелу. А ксендзы вряд ли теперь пустят туда любопытствующих исследователей.

Когда-то мне попадалась статья про некие одноклеточные микроорганизмы, которые порой собираются в общую бесцветную массу наподобие слизи. Этим комком и путешествуют. Я даже видел такое на реке. Вот только название их не могу вспомнить. В сети тоже не могу найти.

Анатолий Ермоченко появился в сети Интернет. Новую статью под названием "Почему круги облюбовали Великобританию или как уложить рожь по спирали одновременно обмолотив ее" со своей гипотезой о механизме появления "кругов на полях" он разместил на форуме АЭН. В ней приводится пару интересных фактов:

Ну да, смысл рассказа тогда теряется. Эта история в таком ключе интересна только для вас самих. Для нас интерес представляют те случаи, которые можно расследовать на месте, либо включить в общую статистику, для чего необходимы данные по месту, времени и т.п. Если причина сокрытия данной информации заключается сохранить некоторую анонимность участников данных историй, то их можно не выкладывать в открытой ветке, а сообщить дополнительно в личку с указанием о нежелательности открытой публикации личной информации.

Если ко времени анализа вещество не испарится бесследно... Насколько я помню по встречавшимся публикациям, оно вроде как недолговечно.

Как я понимаю, субстанция была обнаружена только за одним окном? Попробуйте еще зайти к соседям сверху и снизу и поинтересоваться, нет ли у них чего за окном.

Ну а датировать данные события можете? И привести название города/населенного пункта? Это в Витебске было? Иначе толку от такой истории - ноль.

Лично я пока не готов ответить на этот вопрос. Есть смысл прочитать, если есть желание ознакомиться с концепцией этого автора & Ko

Выкладывайте, а мы поглядим...

Можно, но желательно связанные с нашей страной и не относящиеся к шизофреническому "складу ума".

По Витебску я уже смотрел. Ничего похожего. Но меня тоже мучает чувство дежавю. Где-то про "гантель" уже попадалось, но не уверен, что по Беларуси.

Не будем пока выносить на публику наши внутренние рабочие моменты по этой истории. В информаторе никто не сомневается. Ты что-то путаешь. Если есть история, значит есть и тот, кто ее рассказал. Вопрос о правдивости истории никак не связан с существованием информатора. И в сомнениях нет ничего странного. Процитирую Карла Сагана: "Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". А последнее - это уже наша головная боль. И здесь мы к себе должны предъявлять жесткие требования.