VIK

не слишком, а достало просто уже все )

Видео - 18.02.2012

Лучше бы начали со СМИ (РенТВ, ТВ3 и т.п.), которые плодят в якобы "научно-популярных" педерачах ахинею, называют в них учеными разношерстную братию просто исследователей, по большей части понятия не имеющих о науке, а также без зазрения совести перевирающие взятые интервью. Вот когда удалят с экранов подобный медийный фастфуд, там, глядишь, и "лжеученых" поменьше станет. По крайней мере, "мелкого пошиба".

А давайте с конкретными примерами разберем оную книжку?

Смит Дж. Псевдонаука и паранормальные явления: Критический взгляд / Пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2011. 566 с.

У меня тоже такая есть... часто советую некоторым форумчанам с нарушенной логикой мышления ))) Надо добавить в раздел книг на сайте

Если только сможете привести нормальные обоснования своему тезису (в чем я очень сильно сомневаюсь), а не голословные допущения, обрисовать пути возможности реальной проверки данного тезиса на истинность/ложность... ну и чтобы это было интересно остальным участникам форума. Если планируется просто задать очередной вопрос в стиле: "Эй... а не могли ли быть пирамиды посадочными площадками для космических кораблей инопланетян?", то мой (да и не только мой) ответ будет: НЕТ.

В процессе. Ну не знаю... Мне интересно с точки зрения истории уфологического движения и господствовавших в тех или иных группах взглядов. Есть описания некоторых случаев полтергейста на Новгородчине, правда, не в очень развернутом виде.

Зигель Ф. Вторжение инопланетян. Битва за Землю продолжается... М.: Алгоритм, 2012. 256 с.

Кизилов Г. Общение с Невидимыми. Полтергейст, гуманоиды, лярвы... М.: Алгоритм, 2012. 320 с.

В данном случае, Ant, по моему мнению, ты повел себя изначально слишком предвзято, сразу перейдя к нападкам на человека, который только и всего-то описал свой опыт и представил свою позицию. Я, конечно, прекрасно понимаю, чем это вызвано. Да, "задолбало". Но это неправильная линия поведения. Человек представил свои взгляды. Каждый имеет право верить во что-то. Даже в свой мистический опыт. Но это не повод для какого-либо негативного отношения к нему. К слову, представленный текст, может, кого-нибудь заинтересует со временем для сравнительного анализа схожих историй. А пока тему прикрою до лучших времен. Если будут предложения по ее продолжению к конструктивном русле, обращаться ко мне.

Смотря в каком ключе.

Вообще-то продажа участков на Луне скорее относится к типичному лохотрону, так как возможность подобных распродаж не зафиксирована в международном праве. Думаю, вам интересно будет заглянуть сюда Эта тема будет объединена с темой по приведенной выше ссылке. Иногда пользуйтесь поиском по форуму, чтобы не создавать дубли тем.

Логичнее было бы поспрашивать на форумах, где общаются переводчики, а не уфологи )

Да, нам нравится "блуждать в лабиринтах науки". Если вам это не нравится, никто вас не держит силой на этой форуме. В список интересующих Уфоком тем не входят телепатические контакты, контакты во сне и т.д. мы не отрицаем, что подобные феномены имеют место. То, что люди в особых состояниях сознания способны воспринимать некую информацию - это факт. То, что содержание подобной информации имеет хоть-какую-то эмпирическую ценность - не факт. Предыдущее поколение уфологов потратило на изучение контактерских посланий чрезмерные усилия, но безрезультатно. Многие из-за этого ударились в оккультизм. Мы не собираемся повторять этот путь. Так что звиняйте. А зачем его слушать, если он говорить на незнакомом для науки языке? "Язык науки" зиждется на научной методологии. Ваш контактерский опыт и ваш текст с научной точки зрения интересен только в качестве объекта для исследования с позиций психологии, психиатрии, нейрофизиологии и т.д. И то, если заинтересует кого-либо из специалистов. Спасибо большое за предоставление своей истории, может, она кому-нибудь и понадобится. Но всерьез обсуждать содержание - дело неинтересное и бессмысленное.

Поддерживаю... Пора закручивать гайки, а то народ начинает злоупотреблять дарованными вольностями.

Да дело не в том, что и там нужно кого-то "гнобить". Раздел свободный для общения. Но правила форума, по идее, должны распространяться и на него. В частности, п. 4. И когда создается тема про "зелененьких", а после начинают выкладываться материалы про масонов-илюминатов и иже с ними... Спрашивается, при чем тут инопланетяне? А разделять и раскидывать по другим веткам это несвязное нагромождение... не хочется даже и возиться.

Ну, а от нас вы чего хотите? Напишите статью, соответствующую требованиям к научной публикации, и посылайте в научные журналы.

Предлагаю бессмысленный флуд (в нарушение п.4 правил форума) в темах, как, например, в теме "Зелененький он был" удалять без всякого сохранения. Если возражений не поступит в течение суток, приму это как знак согласия

Что вы имеете ввиду под словом "зарегистрировать"? А чем обосновываете? Отсылка к крокодилам выглядит, мягко говоря, неубедительной )

Весьма интересное интервью, не потерявшее свою актуальность за последние 20 лет: В восьмидесяти процентах случаев это выдавание желаемого за действительное! (интервью Т.Фаминской и С.Ермакова от 1991г.)

То, что вы считаете уфологию "бесполезным и обреченным занятием" - это ваше мнение, и оно имеет право на существование. Что-либо доказывать вам здесь не буду, приведу лишь один факт. Люди наблюдают НЛО и обращаются у нам за разьяснениями. Раз обращаются - значит им это зачем-то нужно. А к вам обращались за разьяснениями по поводу различных совпадений в картинках? ))) То, чем вы занимаетесь в данной ветке, к уфологии никакого отношения не имеет. Странно, что вы выбрали в качестве своей трибуны уфологический форум, где занимаются "бесполезной" деятельностью. Вот внятных пояснений от вас по поставленному в стартопике вопросу что-то не видно. Пока что мы здесь наблюдаем захламление ветки картинками с сомнительного рода сопоставлениями и ссылками на видео. Причем без внятных комментариев к ним. Вы предлагаете нам догадываться о том, что конкретно вы хотели сказать? И, может, вы наконец-то сформулируете в виде текста свою позицию, а то у админа уже не хватает терпения Единственное, что я здесь пока вижу, так это то, что вы явно ошиблись с выбором аудитории. Здесь вас не поймут. Посему могу порекомендовать либо подыскать другой форум, либо перейти к сути вопроса. А то мы скоро испугаемся или посчитаем ваши знания преждевременными для человечества

Я про идею с переворачиванием портрета. Зачем переворачивать? Да и тот ли ее портрет находится в Национальном художественном музее, о котором речь шла в статье?

Что-то не понял этой "фишки" с переворачиванием портрета... Зачем? 1. Далеко не все портреты сопровождаются надписями, тем более на оборотной стороне. 2. К картинам в музеях обычно рядом располагают информационную табличку с данными по данному произведению. Как я понимаю, из нее ты и узнал, что кто был изображенной на портрете особой, раз на картине никаких надписей не было. 3. Как я догадываюсь, ты, наверное, хотел обнаружить надпись "черная дама"? Обоснуй тогда свое предположение о возможном ее присутствии на полотне ))) Во-первых, к какому времени относится написание данного холста? Это подлинник или копия? Во-вторых, кому и зачем нужно было бы маркировать таким образом картину? Радзивилам? (в случае подлинника или копии, созданной по заказу семейства) Сомневаюсь, Это семейное предание, зачем еще выставлять это для широкого обозрения? Если копия позднего времени, тогда вообще говорить нечего... Копиист озаботился бы только в основном копированием лицевой части. 4. Ну и зачем переворачивать картину, если есть более простой путь. Наверное, сложно было догадаться обратиться в музее к научным сотрудникам и расспросить. Если те и не смогли бы дать четкого ответа, то они могли бы заглянуть в паспорт экспоната, в котором должны быть указаны все подробности по нему.

Дмитрий666, а чем-нибудь по-настоящему полезным в жизни вы пытались заняться?