VIK

Уже не актуально... Обращение четырехлетней давности.

Библейская археология и Крым

Гм... лично у меня что-то нет желание перетряхивать подшивки всех газет за этот год... А если это не газетная публикация... В общем, титанический труд ))) Разве что в электронном каталоге Нацбиблиотеки есть поиск по отдельным статьям. Тогда можно вбить по Несвижу и глянуть, что выплюнет.

Народные предания о пане Твардовском в изложении польского писателя XIX века Юзефа Крашевского. Несколько глав посвящено истории вызова духа Барбары Радзивил.

Ну "вот здесь" - это статья в Комсомолке... тоже мне источник )))

Я не отрицаю возможности, что у Шишигиной-Потоцкой приведена неправильная дата. Но и ссылка на слова человека, не являвшегося современником событий, - тоже не аргумент. Должен быть письменный источник.

Спасибо, ошибки исправил. Так для галочки ж и написано... так как статья не про приборные исследования, которых фактически и не было. Так зачем писать о лишнем просто багаже, оставшемся невостребованным? Хвастаться тут нечем 1954 год указан в книге Шишигиной-Потоцкой. Других опубликованных данных мне не известно, поэтому фантазировать я не стал.

Вакансия на должность несвижского привидения

Внесены поправки в раздел "Кто мы", где по чьей-то ошибке в качестве места ежегодного слета 2010 года были указаны Гольшаны, а не Крево. Исправлено.

Меня больше заинтересовал другой вопрос - действительно ли в указанном доме вырос капитан "Титаника"?

А можно привести парочку ссылок на публикации с подобной критикой по книге Робертсона? А то мне в сети так ничего подобного и не попалось (((

100-летняя годовщина гибели "Титаника"

Судя по всему, китайские фонарики. В вашем сообщении ничто не противоречит данной версии.

Вдогонку... Тоже не стал бы говорить здесь об оплавлениях... В 2007 году во время моего долгосрочного проживания в Минске я умудрился в съемной комнате сбить с люстры один из стеклянных плафонов... Тот, естессна, тут же рухнул на пол и разлетелся вдребезги на очень мелкие осколки... которые даже собирать было бессмысленно, только сметать веником. И я бы не сказал, что ими можно было порезаться. Неужто оплавились? И опять же, почему здесь мы судим об изменении физического состояния вещества перемещаемых предметов, если есть более простое объяснение? Везде мы имеет упоминания про "взрывающиеся стеклянные предметы" и повреждения от "быстролетящих предметов". На Дискавери в передаче про торнадо как-то показали артефакт - доску, насквозь пробитую соломинками, которые также остались целы. Вот вам и "впаялись". Впаяться стекла в бетон стены могли из-за воздействия ударно-взрывного характера. Это более реальная версия. Здесь, к примеру, баллистики могли бы прикинуть затраченную на подобный эффект энергию и приложенную силу.

Три раза перечитал статью... но так и не избавился от ощущения, что логика повествования в ней нарушена. Насколько я понял, основная тема статьи - специфические повреждения стекол (маркерные признаки) при полтергейсте. Судя по концовке, следующей после не совсем связных кусков текста из основной части, автор публикации нашел таки то, что искал. Но так ли это? 1. Ни одна достоверно известная нам экспертиза подвергшихся деструкции при ПГ стекол не показала наличия каких-либо аномалий навроде оплавления. Наоборот - видимые следы якобы оплавления на самом деле оказывались механическими повреждениями. 2. Эти механические повреждения стекол, по мнению баллистиков, вызваны воздействием быстролетящих твердых тел. То есть вариант фальсификации людьми подобный "маркерный признак" не исключает. То есть, с чем были, с тем и остались. И как отсюда следует вот это: Из упомянутых но нигде еще не привязанных к практике гипотез про фононный механизм и преобразование вещества в электромагнитную форму? А где увязка практических исследований с данными умозрительными предположениями? С равным успехом в последнем абзаце можно было бы написать, мол, "от бесов все это".

Во всяком случае, доверять им оснований больше, чем журналистским публикациям. Хотя бы на том основании, что ими использовалась не просто собранная по опросам информация (и не факт, что журналисты ее не переврали), а материалы дела исследования прокуратурой. И в статье показано, что же было все же надумано в смишных публикациях.

Дополнительный материал по ярославскому случаю: Шахов А. Кровавая квартира // Четвертое измерение и НЛО. Ярославль, 2000. № 5. С. 3. Шахов_Кровавая квартира.doc

С этой - ничего... с нее вообще никто ничего не получит. Сначала должен быть хоть минимум - время наблюдения, направление и угол над горизонтом... чтобы отбросить другие естественные объяснения. А вопроса не понял... кто-то что-то пытается наехать? Обоснуйте )))

Только один вопрос - в какой стороне горизонта?

Сохранял...

Да ладно... тогда вам на этом форуме нечего делать... Извините за откровенность )))

Постараюсь с ним встретиться в ближайшее время...

А сообщение выше прочитать сложно было?

Организации? Ты решил вернуться к идее о регистрации? )))

Мы рады за вас ))) Но если еще подробно опишете свое наблюдение, то может мы поможем определить, с чем вы столкнулись.