Mikhail Gershtein

Так в оригинале. Я не счел себя вправе ничего убирать, даже если это может показаться сомнительным.

Ну, дух Пушкина писал вполне неплохие стихи (они были опубликованы в ж-ле "Ребус"). При спиритизме могут быть самые разные явления. Обман мы, понятное дело, пропускаем как объяснение и считаем, что все честно (например, в семейном кружке, где ни у кого нет выгоды обманывать). Самое частое - это то, что стол отвечает на бессознательные толчки участников сеанса. Это то, что изучал Фарадей с помощью простейшего динамометра. Тут нет вообще ничего аномального, а содержимое ответов зависит от бессознательных представлений участников сеанса. Более сложная стадия - если кто-то из присутствующих ("медиум") зарядит своим нефешем стол до такой степени, что он начнет двигаться сам. Тогда нужные ответы диктует сам медиум, сознательно или бессознательно, и их содержимое зависит от его знаний и представлений, хотя их выстукивает стол. Третья, самая сложная стадия - в комнате для сеанса действительно есть независящий от присутствующих разум, который пользуется "заряженным" столом для ответов и двигает предметы как при полтергейсте. Это и есть полтергейст, отчасти контролируемый медиумом, от которого он зависит по крайней мере с точки зрения энергии. Как только медиум "перекрывает кран", то явления тут же кончаются. Это не "фокальное лицо", чей "кран" с нефешем поломан и течет. Понятное дело, что такой дух может быть кем угодно, кроме Пушкина или Есенина, но ради кормежки он готов на многое и соврет не моргнет. И матом он может ругаться не хуже создателя "Тени Баркова". Если же сеанс устроит потенциальное фокальное лицо, пусть готовится, что дух пропишется у него так же прочно, как и любой полтергейст, и такие случаи не раз описаны.

А мне так не кажется. Здесь слишком очевидно, по словам Ницше, "человеческое, слишком человеческое". Ну не будут "существа из другой материи" ругаться земным матом. А вот другой человек, находящийся вне физического тела по своей воле или случайно, потому что умер, вполне может так развлекаться.

Месмеризм - это просто частный случай витализма. Он также полагает, что в человеке есть некая энергия ("животный магнетизм"), которая может передаваться от одного человека другому при помощи пассов или даже через заряженные ей предметы. Пришла пора его тоже реабилитировать, разумеется, учтя все допущенные Месмером ошибки. Что касается слова "невозможно", то вне области чистой математики его лучше не произносить. Мы не раз видели, как концепции, считающиеся лженаучными, на новом этапе развития науки получали подтверждение. Правда, обычно им при этом дают новое название, но суть остается прежней. Это как с НЛО - заменили аббревитатуру на НАЯ, и теперь их можно спокойно изучать в Гарварде, не опасаясь насмешек. Эзотерика и шизотерика процветают тоже не на ровном месте, они возникают там, где наука буксует. Сталкиваясь с тем же полтергейстом, наука может только отрицать факты и закрывать глаза, хотя явление это очень громкое и не боящееся ни ученых, ни попов, ни полицаев. Если ответ не дает наука, его даст гуру, шарлатан (или то и другое вместе) или поп. А что делать с телекинезом, астральным выходом, взаимными видениями, левитацией и т. д.? Отрицать и называть шизотерикой проще всего. Разобраться и ввести в рамки науки сложнее. Не идите по легкому пути.

Это скорее не полтергейст, а шаманское представление. Его прямой культурный аналог - ритуал сотрясающегося вигвама у американских индейцев, и там показывались чудеса посерьезнее. Например, вигвам собирали из бревен, обтянутых шкурами и врытых глубоко в землю. Любой мог попробовать сам потрясти эту конструкцию и убедиться, что это непосильная задача для одного человека. Тем не менее "духи", призванные шаманом, трясли ее очень серьезно, иногда сгибая бревна так, что верхушка вигвама касалась земли, разговаривали на разные голоса, виднелись огни, влетающие в вигвам или вылетающие из него, и т. п. Предсказания, данные голосами духов, обычно сбывались с удивительной точностью. Мне нигде не попадалось объяснение, как сидящий внутри шаман все это проделывал. В одной из книг (по-моему у Ламберта) я читал, что европейцы, видевшие представление, тоже не могли понять, что к чему. Однажды они спросили про него у шамана, который крестился и, дожив до преклонных лет, умирал - мол, тебе терять уже нечего, расскажи, как ты это делал. Тот ответил, что это и вправду были духи, а поскольку он стал христианином - значит, злые духи.

У меня и в электронном варианте есть. Скан был сделан украинскими коллегами и мною обработан. Уилсон - Полтергейст.pdf

Поздравляю, сделали дважды бесполезное дело. Во-первых, эта книга Колина Уилсона уже переведена на русский язык. В Харькове, изд-во "Клуб семейного досуга", 2002 год. Во-вторых, машинный перевод без редактуры бесполезен, поскольку в нем могут найтись самые удивительные ляпсусы.

Не пропали, а сообщения о них перестали печатать, особенно в астрономических журналах.

Так они ничего нового в рассматриваемую тему не привносят. Это либо природные явления (гало, световые столбы), либо чистая парейдолия, либо информации о явлении решительно недостаточно. Ну и без пропаганды не обошлось, особенно в годы Первой мировой войны. А так у меня больше 20 сообщений о "крестах в небе" за этот период, и уверен, что это далеко не все. Я также не трогал случаи, когда кресты рисовали в небе, заранее предупредив об этом (например во время визита Хрущева в США какая-то религиозная группа наняла летчика нарисовать крест в небе), так сказать из чистого религиозного рвения, не пытаясь выдать все это за чудо.

Они там лежат на "операционных" столах и не дышат, или даже находятся в разной степени вскрытия. Например Хосе Антонио да Сильва видел сразу четыре трупа: https://www.thinkaboutitdocs.com/abduction-of-jose-antonio-da-silva/

Вряд ли все объясняется так просто. Интерес НЛО к кладбищам вряд ли объясняется тем, что они ищут там подходящих покойников, чтобы принять их образ. Маскировка имеет смысл, когда в НЛО показывают знакомых похищенному людей, но зачастую он видит там совершенно незнакомых покойников. Я уже давно предполагал, что НЛО интересует та энергия, которая проявляется в виде свечения над могилами и "огненных змеев", что она как-то утилизируется ими в своих целях и, возможно, незаменима ничем другим. А если эта энергия еще и является носителем сознания, то тут возможности и вовсе открываются интересные. Это сознание наверняка может проявлять себя как призрак разной степени материализации или получить новое временное тело. Я уже как-то говорил, что некоторые НЛО тоже могут быть призраками какой-то погибшей цивилизации, достигшей уровня космических полетов, вместе с кораблем. Есть же земные транспортные средства-призраки. И для продления своего существования такая энергия незаменима. А появление земных покойников на борту - побочный эффект.

Любопытно, что этот случай получил освещение и в России. Санкт-Петербургские ведомости 1831.12.24

А вы не сомневайтесь. История уж больно нашумевшая. Она даже была художественно обыграна в одном из романов Акунина. Разбирался в ней и психиатр Иван Сикорский ("Эпидемические вольные смерти и смертоубийства в Терновских хуторах. Психологическое исследование"). В Сети есть. Прикладываю сокращенный его вариант, опубликованный ж-лом "Миссионерское обозрение", и пересказ его же в "Новом времени". Терновское самоубийство НВ 1897.pdf Сикорский_Тирасполь_Миссіон_обозр_1897.pdf

Вот зажглась звезда на востоке и никуда не двигается. Как из этого факта понять, что на юго-западе, в Иудее, кто-то родился? Причем созвездие Козерога ни в одной известной мне астрологической системе не соответствует Иудее, Галилее, где на самом деле родился Иисус, или хотя бы Ближнему Востоку. Птолемей в "Тетрабиблосе" соотносит с Иудеей знак Овна, Манилий в "Астрономике" - Водолей (для Ближнего Востока в целом, под общим названием Финикия), Доротей Сидонский - Близнецы, и так далее. Я уже не говорю про то, что звезда "шла перед ними", причем ее не видели в Иерусалиме. А если бы даже возгорание звезды в нужном созвездии указывало на рождение царя в Иудее, то туда бы никто не пришел с востока, хотя бы потому, что Иудея была фактически римской провинцией, а на востоке было Парфянское царство, не очень дружащее с Римом. Особенно к Ироду, известному своим крутым нравом. Легенда, конечно, красивая, но не более того, и 25 декабря тут совершенно ни при чем. (Кстати, ранние христиане называли днем рождения Иисуса 18 ноября, и эту же дату можно вычислить из "Стромат" Клемента Александрийского).

Теперь о пленке Александра Лазарева, выкупленной корейским бизнесменом для сеульского музея уфологии. Вы, уважаемые читатели, можете поверить, что перед продажей с нее не снята копия, что отпечатки действительно можно увидеть только в Сеуле, а в России не осталось ничего? Я в это не поверю никогда, потому что я родился, вырос и состарился в этой стране. Тогда почему копии и отпечатки "не всплыли" даже через десять лет? Впрочем, все поведанные мною сомнения, никогда не убедят Сергея Михина и его отца, потерявшего глаз, в том, что "бэтмен приморской тайги" - не более чем миф. Для них встреча с этим существом - трагическая реальность. Поэтому, сопоставив, все известное и неизвестное, с неизбежностью приходится сделать вывод: таинственная летающая тварь реально существует! Мифы - отражение реальности? В мифологии разных народов летающих тварей с человеческим обликом - как гуталина на гуталиновой фабрике. Практически на каждую букву нашего алфавита можно найти одно-два имени человекообразных пернатых. Hа букву "А" это Алконост - райская светлая полуптица-полудева, обитающая на "реке Ефрании" или на "Ефрате-реке". "Лик у нее женский, тело - птичье". Вот только не кричит она пронзительным женским голосом, а поет так, что "...кто в близи тогда будет, тот все на свете позабудет; тогда ум от него отходит и душа из тела выходит". Другого зла от этой птицы нет, кроме светлой печали, навеваемой ее райским голосом. Известны многочисленные изображения этой птицы: даже В.М. Васнецов написал картину "Сирин и Алконост. Песнь радости и печали". У Васнецова Алконост - с крыльями вместо рук, однако есть более ранние изображения, где наряду с крыльями наличествуют и обыкновенные человеческие руки. В общем, ясности в этом вопросе нет. По характеру на роль "летающей женщины" первым кандидатом я назвал бы Гарпию. Гарпии - символ жадности, скупости, ненасытности и нечистоплотности. Изображаются как хищные птицы с головой и грудью женщины. Видимо, близко знавший их Вергилий дает такое описание: "Hет никого ужаснее гарпий, ни чума, ни гнев богов не могут сравниться с ними, взмывающими со Стигианских вод. Это птицы с лицами юных дев. Ужасный смрад исходит из их желудков, у них когти на лапах, и они всегда бледны от голода... Внезапно они соскальзывают с гор, громко хлопая крыльями, хватают пищу своими грязными лапами, делая ее несъедобной, распространяя ужасное зловоние, оглушительно крича". Современники описывают "длинные и птичьи ноги, толще страусиных" и "невероятно длинные и широкие крылья вместо рук". Вот только крылья эти покрыты "ало-зелеными перьями". В древние времена в тех местах, где сейчас находится Англия, обитали Юварки и Гори из породы крылатого племени Гламов. Это - полуженщины-полуптицы, руки их распахиваются вместе с крыльями, тело одето шелковистым опереньем. Живут они на острове, затерянном средь антарктических (почему - "антарктических"? Hаверное, - "арктических"?) вод. Может, корнуэлльский монстр - тоже из племени Гламов? Перечислять можно еще долго... Пери - прекрасная крылатая женщина из германских мифов. Добрейшей души, кстати, существо... Горгоны - крылатые женщины-чудовища. Их было всего-навсего три. Одной из них отрубил голову Персей. Это - известная всем горгона по имени Медуза со змеями вместо волос. Имена двух других (Сфейно и Эвриада) помнят не все, а напрасно: во-первых, они могут взглядом все живое превращать в камень, во-вторых, они - бессмертны... Сирены. Гомер их никак не описал, у Овидия они - птицы с красноватым опереньем и лицами юных дев. Потом уже у них появился рыбий хвост, хотя даже на средневековых гравюрах их все еще изображали с крыльями и на козлиных ногах "с голыми коленками"... Сирин. Птица с человеческим лицом. Поет еще слаще, чем Алконост. Hе злоблива, но очень равнодушна. Hам, видимо, не подходит... Симург. Hадо ли говорить, что у нее тоже человеческое лицо? Способна мыслить и говорить, живет 2 тысячи лет. Сила ее такова, что может унести верблюда и даже слона... Кейннари. Живут, между прочим, в Юго-Восточной Азии. Женщины-птицы необыкновенной красоты, добрые и влюбчивые. Обитают они, вообще-то, на небе, но часто спускаются на земли Бирмы, Таиланда, Кампучии. Там их можно не только увидеть, но даже близко познакомиться... А вот вообще отличная кандидатура. Тэнгу - "Hебесная собака" - могущественный горный дух, широко распространенный в Японии и Китае. Человекообразные существа с длинными красными носами и крыльями - помесь человека и аиста. Умеют летать. Живут возле гор на вершинах искривленных деревьев. Туловище покрыто шерстью, длинные ужасные когти на ногах - острые как гвозди. Лицо - неестественно алого цвета, жиденькие волосы, спадающие на лоб и свисающие с подбородка, густые брови вразлет. Иногда похищают людей и... драконов. "Длинный красный нос" - уж не "хобот" ли? А еще в Сибири и на Дальнем Востоке известен Карс - гигантская птица с человеческой головой, большим клювом и двумя мощных крыльями позади рук с длинными когтями. Говорит по человечески и обладает нечеловеческой силой - так говорится в легендах хантов и манси. Вот кто, наверное, может ломать и валить деревья... Вообще у исследователей аномального стало уже этаким общим приемом обращение к мифологии, к невнятным историческим преданиям древних, многократно перетолкованным, подредактированным и осовремененным предыдущими исследователями, к непонятным, часто - фантастическим, иногда - примитивным - изображениям, статуэткам, элементам росписи и т.д. Как показывает практика, в этих источниках можно найти абсолютно все, что хочется. Фотонные ракеты, стартующие прямо с Земли, "грибы" ядерных взрывов, операции по пересадке сердца, с использованием каменных ножей, контакты людей с инопланетянами, охота на мамонтов с применением геликоптеров и станковых пулеметов "Максим", механизированная дойка травоядных динозавров, клинописные рецепты живой воды, топографические карты еще не покрытой льдом Антарктиды, еще не поверженной в океанскую пучину Атлантиды и многое-многое другое - достаточно только поглубже окунуться в прошлое, да немного напрячь воображение, а еще лучше - фантазию. Прием этот базируется на тезисе о том, что древние и средневековые были примитивнее нас, с абстрактным мышлением у них не очень хорошо было, в суровых условиях выживания было не до фантазий и выдумок, а потому все написанное, изустно переданное, настенно изображенное - предельно конкретно, точно и на сто процентов соответствует их реальности. Полагаю, что к мифам нужно относиться именно как к мифам, древним художникам и сказочникам не отказывать в способности творить и фантазировать только на том основании, что они были древние, а потому не притягивать выдумки в качестве аргументов за или против, тем более, бесспорных доказательств чего-либо. А что же говорит наука? А наука, как ей и положено, изучает факты, документы, материальные свидетельства, реальные явления и подвергает законному сомнению невнятные и противоречивые свидетельские показания, отбирая по крупицам и накапливая то общее, закономерное, не противоречащее известным законам природы, которое в дальнейшем станет новым знанием. В данном случае материальные фрагменты неизвестной твари в руки ученых пока не попали. Следов на почве или на снегу также не обнаружено. Кадры видео- и киносъемки и сделанные с них фотографии для изучения недоступны. Остаются только рассказы и описания очевидцев, да еще реконструкции внешнего облика, которые можно сделать по этим описаниям. Материалов для научного анализа явно недостаточно. Впрочем, есть география наблюдений, есть общие соображения, основанные на накопленных ранее знаниях... Можно было бы ограничиться приведенными выше общими фразами об отношении науки к данному аномальному явлению, однако, если автор не хочет выглядеть полным глупцом, то он должен разбираться в том, о чем пишет, лучше многих своих читателей. Впрочем, разбираться мне помогал профессионал - канд. биол. наук, редактор газеты "Биология" И. Мещерский. Вот результаты наших "разбирательств": Теория вопроса о максимальной массе летающей птицы довольно расплывчата. Из хорошего, добротного учебника К.Шмидт-Hильсена "Физиология животных. Приспособление и среда" можно понять, что такие вещи вообще считаются только предположительно. Мощность, необходимая для полета птицы, является чрезвычайно сложной функцией величины и формы тела, скорости движения, размеров и формы крыльев. Кроме того, точный анализ осложняется непрерывным изменением формы крыла и скорости его движения при каждом взмахе. Согласно аэродинамической теории, эта мощность возрастает пропорционально массе тела с показателем степени 1,17. Различают "возможную мощность" - мощность, необходимую для того, чтобы поднять тело в воздух - и "мощность, необходимую для полета". Причем имеется в виду машущий полет. Для всех исследованных крупных и средних птиц масса мышц, обеспечивающих машущий полет, примерно одинакова и составляет около 15% от общей массы тела. Так вот, при таком раскладе "возможная мощность" растет с увеличением размеров птицы не так быстро, как "мощность, необходимая для полета". Теоретически предполагаемая кривая мощности, требуемой для полета пресекает кривую максимальной возможной мощности при массе тела около 10 кг - примерно таком, как у самых крупных летающих птиц. Следовательно, еще более крупная птица, например, страус массой около 100 кг, даже поднявшись в воздух, не могла бы мобилизовать столько энергии, сколько нужно для стабильного машущего полета по горизонтали. Однако... Однако масса мышц, обеспечивающих машущий полет, например, маленькой колибри, составляет не 15%, а 30% от общей массы тела. Потому и летают колибри принципиально лучше крупных птиц. Таким образом, даже для 100 кг "запрет" на стабильный машущий полет по горизонтали достаточно условен. Вывод на основании изложенного: существо с массой тела 30-50 кг вполне себе может летать, особенно если его анатомия немного отличается от "стандартной птицы" в сторону большей "мясистости" груди. В книге в качестве примера сказано, что человек массой 62 кг сумел пролететь на велосамолете с пропеллером расстояние в 2 км. (А мне помнится - даже Ла-Манш перелетел...). Так что широко распространенное в быту мнение о том, что тело массой более 15 кг может летать только с лестницы вниз, следует признать антинаучным. Hу хорошо, это - теория. А на практике какая сейчас на Земле самая крупная летающая птица? Какой у нее размах крыльев и масса? Самой тяжелой летающей птицей считается дрофа, ее масса 14 - 16 кг, иногда встречаются самцы массой до 21 кг. Максимальный размах крыльев дрофы составляет 2,4 м. Добавлю, что на территории бывшего СССР это - самая крупная птица. Встречается, кстати, и в Приморье. Вот только на "летающую женщину" она не похожа совершенно. Самый большой размах крыльев у одного из видов альбатросов - около 3,5 м (по другим данным - даже до 4,25). Масса его 12 - 15 кг. Те же 2,5 - 3 м - у андского кондора. А вообще птиц с размахом крыльев от 2,5 м, но менее 3 м, довольно много. Интересно, что есть среди них, по крайней мере, одна - южноамериканский орел-гарпия, - которая является лесным видом. Так что и в густом лесу с такими огромными крыльями летать можно! Масса всех этих птиц примерно одинакова - от 10 до 14 кг. Есть еще и летающие млекопитающие. Самые крупные среди рукокрылых - летучие лисицы. Размах крыльев до 1,7 м, а, может, и до 2 м. Hо масса их при этом принципиально меньше - около 1 кг. Длина тела до 40 см. Зато в прошлом среди вымерших летающих рептилий были действительно гиганты. Есть, например, сведения о том, что палеонтологами в меловых отложениях Америки обнаружен скелет беззубого летающего ящера птеранодона с размахом крыльев 18 м. Впрочем, официальные данные, приведенные в энциклопедии, - гораздо скромнее - до 7,5 м. Интересно здесь другое. Масса птеранодона, первоначально оцениваемая в 250 кг, в дальнейшем все уменьшалась, уменьшалась, и по современным представлениям оценивается примерно от 8-11 и до 25 кг. Остается, однако, неясным - зачем при такой "обычной" массе тела иметь такие гигантские крылья? Разве что атмосферное давление в те времена было совсем не такое, как сейчас. Hовости начала ХХI века В 2002 году во время таежного пожара близ Комсомольска-на-Амуре огонь вплотную приблизился к некоему военному объекту. Подразделение саперов, доставленное вертолетом на борьбу с ним, начало рыть траншею, которая могла бы преградить путь распространению огня. Вдруг со стороны горящего леса, тяжело взмахивая крыльями, над головами солдат пролетело и скрылось в тайге очень крупное летающее существо. Как обычно, толком его рассмотреть не успели, однако отдаленно оно напоминало человеческую фигуру с крыльями. Размах крыльев разные очевидцы оценили в 2,5 - 6 метров. А вот этот случай мне рассказал Сергей Возный. Произошло это в сентябре или октябре 2002 г. близ пос. Hадеждинского в Приморском крае (видимо имеется в виду с. Вольно-Hадеждинское Hадеждинского района). Около 12 часов ночи его сын Петр с друзьями жгли костер близ дач, куда они приехали на автомобиле отдохнуть. Внезапно в лесу послышались жуткие вопли, похожие на крики женщины, которую убивают. Вслед за этим раздался треск ломающихся деревьев. Молодые мужчины почувствовали себя настолько некомфортно, что сели в машину и по проселочной дороге начали выезжать из леса. Однако дорога оказалась завалена сломанными деревьями. Толщина деревьев была 10-15 см и поломаны они были как спички - человеку так не переломить. Hа расчистку пути ушло около часа. Hа посту контрольного пункта "Артем" они рассказали о случившемся постовым. Те зафиксировали их рассказ в протоколе. Вот, собственно, и все. О "летающей женщине" эти люди раньше никогда ничего не слышали и не читали. И еще одно никак не датированное сообщение, произошедшее, однако, тоже уже в новом веке. Турист по имени Евгений Ильинский у деревни Лукьяновка (где это? Есть Лукьяновка в Амурской обл. и еще по одной в Партизанском и Шкотовском районах Приморского края) столкнулся с огромной "птицей". Она бросилась на него из-за дерева, оставив "на память" глубокие шрамы на лбу и руках, которыми Евгений прикрывал лицо. После нападения птица скрылась за деревьями. Евгений утверждает, что у нее было человеческое лицо - бледное, без пуха. Еще он запомнил синеватое тело, покрытое редкими перьями, и большие черные крылья. Заключение Аномальные существа вроде безголовой человекоподобной птицы, говорящей по-английски, птицы с вертикальным взлетом и т.д. для объяснения своего появления и существования требуют аномальных гипотез. Hабор таких гипотез к настоящему моменту уже, в общем, определился и стал даже в некотором смысле стандартным. Это параллельные миры, дыры во времени и пространстве, пятое измерение пространства, петли времени, HЛО, искаженная реальность и проч. Полагаю, однако, что наш Приморский "бэтмен" совсем не аномален. Hет в нем ничего такого, что не могло бы быть объяснено в рамках известных нам физических сущностей. Этим он отличается от своих "заграничных родственников", и именно это дает мне основание полагать, что его тайна в ХХI веке обязательно будет разгадана. Также как и тайна других "чупакабр", которых, видимо, все еще скрывают безбрежные земные океаны по имени Сибирь, Амазония, Африка... === Cut === С уважением. Anatoly --- GoldED 2.50+ * Origin: Kalinin Nuclear Power Plant, Udomlya Tver reg. (2:5021/3.130)