Mikhail Gershtein

Небольшой намек на природу подобных рисунков (18+): https://pbs.twimg.com/media/B7iLK27CMAADfuW.jpg

Огромной ценности исследование. Для психиатров, изучающих галлюцинации. Правда, они и не такое слышали: "По-видимому, все началось с отлета из тайги. Вечером опять выпили. В Москве настроение было подавленное, вино одурманивало, расслабляло. Я решил, что пора кончать. На второй день все началось. Зазвучал голос, он рассказывал очень быстро, четко о расследовании дела по убийству лося. Рассказ этот перешел в другой – о строительстве домов из шлака на Сахалине. Затем в третий – о художнике Чюрленисе. На стене появился фильм в черно-белом изображении. Какой-то детектив с погоней, стрельбой и про­чими атрибутами. «Голос» предложил мне золото за подпись под контрактом, по которому я должен был стать наемником. Меня, соблазняли деньгами, вином, женщинами. Я отказывался. Мне льстили, но не грозили. Всю ночь во дворе выла голубая машина с какой-то штукой вроде стре­лы и бегали собаки. Одна лаяла тонким голосом: «Надо работать, надо ра­ботать», а вторая ей в ответ: «Не надо». Кто-то под окном сказал: «Обрат­ная связь». Я нажал на глаза и увидел какую-то женщину внизу у подъезда, которая делала мне знаки. Я понял, что надо встать и выйти на улицу, что­бы показаться им. Кое-как оделся и вышел на улицу – никого не было, но зазвучал приказ погулять. Я нажал на глаза, чтобы увидеть того, с кем раз­говариваю, но он быстро перевел кадр на прохожих и сказал, что бесполез­но. Я поехал до станции метро «Сокол» и вернулся домой. Утром приехал друг, мы выпили и весь день прошел спокойно. Ночью опять появились голоса. Они кричали: «Вот идет Казазуля, он убил свою бабушку». Я быстро стал переодеваться, чтобы выбежать на улицу. Внезап­но от телевизора стали исходить звуки, переходящие в слова. Шел процесс надо мной и еще одним. Судья выяснял, кто истинный Толя. Приглашенный мною сосед ничего в телевизоре не услышал, сказал, что он выключен. Я быстро схватил деньги, документы и остановился в раздумье, ехать к ма­тери или еще к кому-то, кто определил бы, что я – это я. Бегу за трол­лейбусом, хватаюсь за ступеньки и падаю. Со стороны слышу голоса: «Ну здоров! Геолог! Откуда у него столько сил!» Иду в сторону Ленинградского проспекта в сопровождении голосов мамы и бабушки, которые летят где-то сзади и предупреждают меня о неровностях дороги. Остановился в оцепенении: там, где было метро «Динамо», стоит какое-то светлое здание, все стеклянное, а внутри гимнасты парят. Стоят статуи и груд­ными голосами восхваляют царька Толичку и приглашают посмотреть 25 се­рий. Роботы работают, сами по себе движутся облицовочные плиты, сами себя закрепляют, в общем ночная рабочая суета. Иду дальше; впереди вижу старое здание метро. Захожу – обшарпано, те же турникеты, та же тетка в красной фуражке. «Опускай, – кричит, – пятак». Опускаю, прохожу. Еду вниз. Сажусь в поезд. Узнают. Одни, ругают Толичку (не меня), другие за­щищают. Вдруг в вагон врываются столбы цемента. Пылища, а люди сидят, привыкли. «Что это?» – спрашиваю. «А вот ты выйди и разберись». Я вы­бежал из метро, побежал по какой-то улице и увидел свой дом, поднялся. Сунул ключ в скважину, но ключ не подходил. За дверью женский голос спросил: «Кто там?» – «Откройте!» «Кто там?» «Открывайте!» «Не от­крою!» Я надавил на дверь, она поддалась, отшвырнул какую-то женщину и вошел в комнату. Шум, слезы. «Тихо! Как же это вы посмели занять мою квартиру? Один день отсутствовал – и пожалуйста». Женщина побежала к соседям. Две девушки, видимо дочери, испуганно смотрели на меня. Я по-хозяйски прошелся по комнате. Это мой диван красного цвета и стол мой, и тумбочка моя, шкаф заменили, а где телевизор? У меня не была такого. Комната постепенно стала заполняться соседями, были мужчины, от одного из них пахло водкой, он был длинный и нерешительный. Я по-хозяйски ус­тало сел на диван. И, стал спрашивать, как же они дошли до такой жизни. Не годится пользоваться чужими квартирами и мебелью. Вошли милиционе­ры и попросили документы. Я дал им паспорт. «Что ж ты безобразничаешь в чужой квартире?» - «Это моя квартира и половина мебели моя». В отделении милиционеры переговаривались между собой, разглядывали мой паспорт и как-то подозрительно смотрели на меня. Всю ночь просидел на скамейке в дежурке. Если пытался подняться, на меня кричал сержант. Заснуть никак не мог. То, что я говорил милиционерам, повторял слово в слово девчоночий какой-то голосок. Она все повторяла: «фикстула, фик-стула, ах фикстула!» – и так много раз. Из динамика все время доносилось клацание и голосок; «Толичик, Толичик, Толенька, Толик». Вскоре к окошку стали подъезжать машины и под клацание (словно пишущих машинок) объявлялось, кто приехал, и звали меня. Эти приглаше­ния звучали бесконечно, машина приезжала за машиной и все это под «То­личик, Толенька...» Я несколько раз пытался подняться, но милиционер грубо говорил: «Сиди». В помещение милиции никто не заходил, боялись. В луч­шем случае кричали из-за стены, противоположной окну. В общем, у стены началась возня; стена была фанерной, и ее стали разрезать. То пропилива­ли, то вырезали дырку, то двигали. Возилась эта самая девочка и еще кто-то с ней. У них сломался штык, которым они пропиливали стену. Мужской голос вдруг сказал: «Не балуй с автоматом». И началась игра с автоматом, де­вочка никак не могла выбрать мишень, т. е. взять на мушку. К ней присое­динился еще кто-то, и они мешали друг другу, возились за стеной, и она все время повторяла: «Стреляю, не стреляю, стреляю!» Чаще почему-то на муш­ку попадал я, и она просила меня отодвинуться. Я стал двигаться и свалил­ся со скамейки, чем вызвал неудовольствие милиционера. Эта возня «стреляю – не стреляю» продолжалась до тех пор, пока не прибыли трое в штатском. Один был здоровый, толстый, в белом халате. Как-то подозрительно посмотрел на меня и спросил: «Что же ты безобраз­ничаешь?». Они приняли мои документы, пересчитали деньги, затем очень тщательно обыскали. Пошли, один, хиленький, взял меня за руку. Я легко ее скинул. Тогда присоединился здоровый. Вдвоем они вывели меня и под­вели к санитарной машине. Я был очень огорчен, что не перестреляли всех и не взяли инициативу в свои руки. Мы поехали и вдруг за машиной: «Отклонитесь». И опять: «Стреляю – не стреляю – стреляю», – а я кла­нялся то вперед, то назад, чем вызвал возмущение толстяка в белом ха­лате. Мы подъехали к деревянному дому. Я оказался в небольшом помещении, где восседала женщина в белом. За окном раздался милый девчоночий голо­сок. Девочка просила дать знать, когда стрелять. Они заняли позиции у двух окон и теперь я весь сосредоточился. На стену позади женщины в бе­лом спроецировались кадры из военного фильма (возможно, «Белая река»), который шел по телевизору. На фоне польских битв трое моих сопровождаю­щих своими ножами резали жертвам косы, уши, скальпы. Я заметил, что из сквозных замков двери торчат стволы. Девочка моя была рядом за окном, и я махнул рукой, чтобы стреляла. Но они не стреляли. Тогда я стал чем-то вроде «качающегося маятника», одновременно разговаривая с женщиной и косясь на дверь. За дверью зашушукались, и я услышал что-то про мой торс и то, что я могу им пригодиться. Я разделся и полез в ванную. За ок­ном раздались возгласы восхищения моим голым телом. В палате ко мне подошла женщина в белом халате со шприцем. Я понял, что все кончено». (Рыбальский, "Иллюзии и галлюцинации")

Посмотрел. Действительно, в статье есть ряд ложных посылок и ссылок на случаи сомнительные и не являющиеся подлинными. В частности, фотография НЛО с буквой, похожей на русскую Ж - известная подделка, разоблаченная еще в 1970-е годы (так наз. "дело УММО"). А что касается упоминаемого рядом с ней символа "полусфера со стрелой", то он был выдуман по инициативе ВВС США в ходе расследования посадки в Сокорро вместо настоящего знака на борту НЛО, чтобы потом отсеивать мистификаторов - тот, кто упомянет "полусферу", а не настоящий знак, лжец. Настоящий знак был похож на букву A с двумя дополнительными чертами по горизонтали. Про круги на полях разговор особый, но я думаю, что сейчас не подлежит сомнению то, что большинство из них - явные подделки. Процент подделок называется разными исследователями разный, но он всегда более 50%. В такой обстановке эксперименты с другими рисунками и попытки вычленить настоящий ответ среди массы ложных кругов бессмысленны. Попытки общения с НЛО при помощи лазерных лучей, прожекторов, азбуки Морзе и пр. предпринимались неоднократно и почти всегда были неудачными. В лучшем случае НЛО давал понять, что сигнал замечен, или сам копировал его, но продолжения не следовало. Инициатива в контакте принадлежит им, а не нам, и я сомневаюсь, что светодиодные сетки или другая новая техника сможет это изменить.

Случай разгадан?!

На рутрекере уже две недели как раздается: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4649167

Я не встречал. А в англоязычных книгах этот случай упоминается, например у Г. Прайса в "Полтергейсте над Англией".

Этот случай даже до эмигрантской прессы дошел: Меня туда не пускает

Вероятно, "Володев", а не "Володаев". Смело выкидывайте статью в мусорку, автор мне прекрасно известен как один из двух главных творцов выдуманных статей для журнала "НЛО".

http://regionby.org/...ka-nad-brestom/ http://www.ufo-com.n...ELEMENT_ID=3588 Я нашел первоисточник или нечто близкое к нему. Приготовьтесь, а то упадете: Брест-то подразумевается не белорусский, а французский! Во-вторых, речь идет не о 1908, а о 1909 годе. Вот французский оригинал заметки (приложен). Кто знает французский, может перевести более точно. Любопытно, что в те же дни и практически там же наблюдали странный "метеор", который вылетел из моря и наблюдался несколько часов (до 4 утра). Было ли это одно и то же явление, но по-разному описанное? Comptes Rendus - Tome 148 - Brest UFO.pdf

Наткнулся случайно...

Из старенького... (Мирское слово, 1873 год)

А скоро это опять повторится... http://rk.karelia.ru/news/nad-ladogoy-proydut-vozdushnyie-boi-s-nlo/

Небесное явление в Брест-Литовске (скорее всего гало, но может пригодится). Источник: Екатеринбургские Епархиальные Ведомости, 1888, № 10. Небесные явления - Екатеринбургские ЕВ 1888-10.pdf

А ничего, что иллюстрация к статье изображает контакт в Кюссаке, Франция?!

Это я о полете самолета с иконой над Москвой.

- 1. Церковный историк Николай Каверин доказал, что эта легенда не соответствует действительности (сб-к "Мифы о церкви и вере...", Даниловский монастырь, 2009, стр. 128 и след.)

В моей практике общения с военными археологами, включая совместные выезды на места бывших боев, истории о призраках не попадались. И все в один голос говорили: "Бояться надо живых, а не мертвых".

Какие ссылки?! Это я так, для примера привел. Рукописи лежат, надо как-нибудь отсканировать.

Над этим уже размышляли... причем еще при советской власти...

А что, гугль в Белоруссии не работает?! Даже "Комсомолка" об этом писала: http://www.kp.ru/daily/23886.3/65852/

Ну писали же сто раз, что книга Робертсона была "подправлена" издателем при переиздании в 1912 году, чтобы его "Титан" больше напоминал "Титаник". В первом издании различий между кораблями намного больше. Более того, в "Тщетности" гибель "Титана" - проходной эпизод, там большая часть действия разворачивается на льду среди спасенных и позже, на суше. О том, что судно может столкнуться с айсбергом, Робертсон как моряк знал прекрасно, да и выбор названия вполне соответствовал образу громадного судна, так что никаких чудес тут нет.

Не новое, а хорошо забытое старое: http://www.alamas.ru/rus/publicat/porshnev_book3/Index.htm

Я помню, что какой-то разговор на эту тему вроде был, но детали запамятовал. Напомните при случае, что и как.

Есть в Сети: http://www.vixri.ru/?p=2996

Меня мало того, что не пригласили, даже не оповестили о готовящемся мероприятии. Теперь пусть только попробуют что-то у меня попросить