Mikhail Gershtein

Тут как раз свежая книжка подъехала на тему парапсихологии, сознания и физической реальности. Пока сам не читал, но судя по оглавлению - должно быть интересно. Бинги - Физические эффекты сознания закон воспроизводимости.pdf

Скорее это цитата из "Книги лжей" Алистера Кроули (51):

Нет, все так и имелось в виду, никаких опечаток. Я знаю это со слов ученого, ныне покойного, но тогда плотно входившего в круг академических исследователей НЛО. Фамилию могу назвать, но вы же заявите, что я бездоказательно вкладываю ему свои слова. Причина - попытка получить финансирование по линии Комиссии по борьбе с лженаукой РАН (т. к. финансирование от ООФА РАН прекратилось в 1996 году). Для этого авторам нужно было твердо и решительно отмежеваться от "аномальных" аспектов изучения НЛО. Никаких пришельцев не просто нет, о них никто даже не сообщал к ним в АН, а то, что появляется в прессе - бредни и выдумки энтузиастов. Но маневр не удался, - Кругляков с Гинзбургом приняли это к сведению и финансировать дальше "борьбу со слухами про пришельцев" с наглым отрицанием реальности, к чему привыкли за 20 с лишним лет господа из ИЗМИРАНа, не пожелали. А вот чем мотивируетесь вы, отрицая очевидное, непонятно. PS. Не пропустите мимо своего внимания статью Журавлева в RIAP Bulletin, 2000, Vol. 7 № 2-3 - "В СССР были случаи похищений и посадок НЛО!". Автор работал в программе "Сетка-АН" с самого ее начала и уличил Платова с Соколовым в прямой лжи.

Даже если это были фантазии (что не так, поскольку есть взрослые очевидцы) фраза из статьи - наглая ложь:

Статья эта, мягко говоря, далека от правды. Напоминаю, что именно "Сетка" разбиралась с гуманоидами в Державинске и похищении на борт НЛО в Орске (это первое что пришло на память, таких случаев было намного больше). В журнале RIAP Bulletin, где эта статья была переведена на английский, откликнулись бывшие участники "Сетки", которые работали с историями, отрицаемыми в статье - со встречами с гуманоидами и т. п.

Это же Тулин. Обсуждение аффтара было тутъ: http://aenforum.org/index.php?showtopic=25 В чем был смысл совета прочитать это? Я навернул сами знаете чего, отплевался, теперь хочется, чтобы и другие это сделали?

Из книг на русском языке по одержимости рекомендую эту: Пиблз, Демонология всех времен. В Интернете она есть. На английском могу указать на эти книги. Читал не все, но на всякий случай их скачал (все они есть в Сети): Amorth - An Exorcist Tells His Story Beck - Exorcism Caciola - Discerning Spirits Cohen E - The Mind Possessed Demon Possession in Elizabethian England Dickason - Demon possession Dorian - The Holy Water Incident Erdmann - Anatomy of a Demon Possession Ferber - Demon Possession and Exorcism in Early Modern France Fortea - Interview with an Exorcist Goodman - How about the Demons Head - Possessions and Exorcisms Holzer - Possessed Levack - The Devil Within Liardon - Haunted houses, ghosts & demons Malachi - Hostage to the Devil McCarthy - The Exorcist Handbook McCloud - American Possessions Midelfort - Exorcism and Enlightenment Gassner and the Demons of Eighteenth-Century Germany Oesterreich - Possession Daemonaical and Other Sarchie - Beware the Night Schmidt, Huskinson - Spirit Possession Sluhovsky - Believe Not Every Spirit Woog - Possessions and Exorcisms Young Francis - A History of Exorcism in Catholic Christianity

Эта тема вынесена за скобки, хотя плазменная теория образования кругов авторам была явно известна.

С учетом амфибийной асфиксии обычного пользователя, привыкшего, что в интернете все должно быть бесплатно. Могу и миллион попросить, но вы же первый напишете, что я страдаю манией величия. Я просто предложил. Реакцию тролля уже увидел. Теперь посмотрим реакцию нормальных пользователей. Потому и не удивлюсь негативному результату. У меня нет экономических трудностей. Голодная смерть, по крайней мере, мне точно не грозит. А книги писать - ну, так себе занятие. Недавно 12-ю книгу закончил, она уже в издательстве. И Уфоком тут действительно ни при чем. Отчет вы явно не читали. В нем нет переливания из пустого в порожнее и "10001 рассказа", это серьезный, хотя и местами очень предвзятый, анализ с очень интересными выводами и сведениями, аналогов которым нет. Я и без вашего совета часто так делаю. Потому и сумма скромная. Скидка на то, что не про силосные ямы перевожу. И добавлю, что переводом могу не ограничиваться и с удовольствием рассмотрю другие предложения. Интим не предлагать, лол. Не знаю, но других причин регулярного сидения на форуме с написанием целых стен текста по поводу и без повода не вижу. Может, вам все это доставляет особо извращенное удовольствие? Тогда извините, не буду мешать наслаждаться маленькими зелеными радостями без отрыва от производства. Давайте не будем передергивать и приписывать мне то, что я не говорил. Внизу также оставлен пример толстейшего троллинга и передергивания, которое, я надеюсь, не останется незамеченным:

Ну, переведите сами бесплатно, раз вам коммерция не нравится. Во-вторых, никто же никого не заставляет. Более того, я уверен, что опять желающих не будет, половина скажет, что яндекс-переводчика им достаточно, второй половине на эту тематику наплевать. Я бы и не взялся за это вообще, но почти безвылазное сидение дома с грудным ребенком, с одной стороны, оставляет много времени, а с другой стороны, требует больше денег. Обычным фрилансом в журналах типа "Машины и механизмы", где я частенько печатаюсь, это не компенсировать. Если есть возможность убить сразу двух зайцев - сделать что-то полезное для аномалистики и честно заработать довольно скромную сумму (видели расценки в переводческих фирмах?! Посчитайте на досуге, сколько они возьмут за такой объем), я с удовольствием за это возьмусь. Если нет - ну что же, значит, больше сам предлагать не буду. Вам-то это точно не надо, вы троллингом развлекаетесь, тем и живете. А что касается платы за наблюдения - так это от очевидца зависит. Хочет денег за видео - пусть несет его журналистам, они, может, и заплатят, если захотят, конечно. Хочет честный анализ отснятого - пусть несет в Уфоком, ну или мне, и радуется, что с него денег не взяли, ведь на анализ тоже нужно много времени, сил, а то и средств. Эктоплазма, говорите? А какая польза с эктоплазмы? Она липкая, вонючая и не обладает никакими полезными свойствами. Уносите ваши выделения подальше. Хотите знать, что это - так и быть, возьмем, может даже проанализируем (если найдем спонсоров). ЗЫ. С удивлением обнаружил, что Рей полностью переписал свой пост. Теперь в нем нет эктоплазмы и прочих прелестей. В следующий раз буду делать скриншоты.

Денег надо. В отчете 465 страниц. Конечно, не все они с текстом (много карт, схем, графиков и фотографий), но остается все равно немало, и текст сложный, с кучей военного канцелярского английского, научными терминами и формулами. Это все потянет на 10000 российскими, и то лишь потому, что кое-что оттуда уже переводилось, но хреново - эти места можно будет переделать не с чистого нуля. Или выбирайте любые разделы, переведу за 1000 российских рублей каждый. Чтобы лучше представить себе, что нужно, а что не очень, вот полный текст отчета: https://www.theblackvault.com/documentarchive/project-condign-the-full-condign-report/

Сами скрывались. Точнее, они не скрывались, но ученые их предпочитали не замечать, несмотря на свидетельства очевидцев. Потом заметили, когда нашелся не побоявшийся заняться "сомнительными" исследованиями. Теперь такая же судьба ожидает плазменные образования сферического вида - шаровые супермолнии, метеорные шары плазмы, солнечные пузыри и прочее, сваленное в докладе в корзину с надписью "НАЯ".

Вот вам для размышлений оглавление: Том 1 – главный доклад Содержание Введение Указатель докладов по томам Глава 1 – Исторический обзор и цели исследования Вступление Исторический обзор Порядок представления докладов о неопознанных атмосферных явлениях (НАЯ) Опасности в воздухе Цель исследования Глава 2 – Методика проведения анализа Информация, имеющая отношение к проблеме Необычные технологии Доклады о визуальном наблюдении НАЯ Классификация НАЯ Огни и формы Руководство по интерпретации докладов о НАЯ Дальнейшее опознание Сопоставление докладов о происшествиях Артефакты и человеческий фактор в Великобритании Глава 3 – Статистический анализ базы данных по НАЯ Вступление Ограничения в статистическом анализе Общие выводы по докладам Доклады, сгруппированные по датам Анализ докладов за 1987/89 гг. Анализ докладов за 1996г. Пик частотности НАЯ Доклады о фактах НАЯ по основным районам Анализ докладов по географическому местоположению Явления, повторяющиеся в том же месте Количество объектов за одно появление Анализ огней и цвета НАЯ Визуальное излучение лучей от НАЯ Анализ звуков и запахов НАЯ Анализ формы НАЯ Анализ движения НАЯ Сравнительные исследования По времени дня По месяцу года По погоде По солнечной активности По метеорной активности Результаты изучения метеоров Человеческий фактор Пол и возраст очевидцев Местоположение очевидцев Статистические выводы Глава 4 – Потенциально взаимосвязанные с НАЯ военные технологии Выводы по проведенным исследованиям Физические наблюдения и человеческая реакция Наземные и находящиеся в воздухе легкие заряженные тела «Дурацкие» истребители Близость к стратегическим объектам Ядерная радиация Звуки и запахи Плазма НАЯ Доказательства биологического воздействия Происшествия с летательными аппаратами Радиолокационное обнаружение Глава 5 – Заключение по результатам исследования Вступление Результаты исследования Вопросы, интересующие военную разведку Неожиданные столкновения самолетов Радиолокационное обнаружение плазмы Смежные военные программы Неизвестные природные явления Солнечные и погодные условия Заряженная плазма в атмосфере Вопросы воздействия на человека Зависимость от культурного уровня наблюдателя Рекомендации по итогам исследования Основные рекомендации Дополнительные рекомендации А Проблематика исследования В Пример формы рапорта о НАЯ С Исторические сведения D Доступная база данных по НАЯ Е Требования к предварительному анализу Том 2 – Рабочие документы по природным и связанным с деятельностью человека явлениям, связанным с НАЯ Указатель рабочих документов 1 Воздействие НАЯ на человека, электрическое/электронное оборудование и объекты 2 Шаровая и четочная молнии 3 Вероятные причины повышения плотности визуального наблюдения НАЯ 4 Остаточные изображения как результат световых вспышек 5 Радиолокационное обнаружение НАЯ 6 Необычные технологии 7 Частота наблюдения летающих объектов 8 Малая распространенность звуковых атмосферных явлений 9 Секретные и другие авиационные программы 10 Лей-линии, земные огни и тектонические разломы на территории Великобритании 11 Собранная визуальная информация и классификация форм НАЯ 12 Магнитное поле Земли 13 Визуальные метеорологические и другие природные явления 14 Метеорологические воздушные шары (аэростаты) 15 Дирижабли и аэростаты с нагретым воздухом 16 Солнечные пятна, полярное сияние и сейсмическая корреляция 17 Визуальное наблюдение за спутниками 18 Спроецированные фигуры/тени, флуоресценция, люминесценция и сонолюминесценция 19 Аэрозоли заряженной пыли 20 Оптические миражи 21 Ионосферная плазма 22 Артефакты 23 Сцепленные вихревые кольца 24 Спрайты, эльфы и голубые джеты 25 Обзор воздействий магнитного поля на человека Том 3 Разные исследования, связанные с НАЯ Введение Общая пояснительная записка Глава 1 – Радиолокационное обнаружение НАЯ в регионах ПВО Великобритании Обоснование Аномальное распространение Природные условия Действие радиолокационных установок Плазменные цилиндры и вихревые кольца Летательный аппарат как заряженное тело Действия радаров ПВО Великобритании относительно НАЯ Характеристики цели Характеристики радаров Работа оператора и пороги Заключение Глава 2 – Потенциальные факторы риска для самолетов Обоснование Необъяснимые происшествия Столкновения в воздухе Корреляция этой информации с наблюдениями НАЯ Кратко об источниках опасности Заключительная часть Глава 3 – Возможности использования эффектов, связанных с НАЯ Летательные аппараты с необычными свойствами Двигательная установка Возможное применение Имитация земных огней Глава 4 – Исследования по НАЯ в других странах Бывший Советский Союз Исследования плазмы Институт уфологии в бывшем Советском Союзе Эффекты ближнего поля Происшествия с самолетами в бывшем Советском Союзе Экспериментальный летательный аппарат в России/бывшем Советском Союзе Исследования в других странах Китай Испания США и Канада Приложение А – Генерация плазменных образований

Возможно, речь идет о том, что Аксаков называл анимизмом.

Вы до конца не дочитали. Это был только пример того, как масштабные явления в атмосфере десятилетиями скрывались от ученых, они не имеют прямого отношения к плазменным объектам, постулируемым в британском докладе. PS. И чтобы два раза не ходить: есть ли заинтересованные в переводе полного текста доклада?

На самом деле первое упоминание об НЛО на русском языке вот: НЛО - Новое русское слово 1947 No. 12857 (July 07, 1947).pdf А вот с точки зрения контактерства действительно это первые записи такого рода на русском. Вот еще несколько заметок из той же газеты: НЛО - Новое русское слово 1947 No. 12858 (July 08, 1947).pdf НЛО - Новое русское слово 1947 No. 12859 (July 09, 1947).pdf НЛО - Новое русское слово 1947 No. 12860 (July 10, 1947).pdf НЛО - Новое русское слово 1947 No. 12861 (July 11, 1947).pdf

Настоятельно рекомендую заглянуть еще сюда: https://badufos.blogspot.com/

Речь идет о целом материке или же острове размером примерно как на карте у Афанасия Кирхера https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Athanasius_Kircher's_Atlantis.gif , если принимать всерьез размеры, указанные Платоном: центральная равнина острова простиралась в длину на 3 тысячи стадиев (540 км), в ширину - на 2 тысячи стадиев (360 км), центром острова являлся холм, расположенный в 50 стадиях (8-9 км) от моря. Пропустить такое геологическое образование, сложенное материковой корой, при нынешнем уровне исследований невозможно даже на дне морском.

Чтобы не плодить топики, задам вопрос здесь. Встречались ли кому-то в фольклорной или аномалистической литературе случаи, когда земля внезапно разверзалась или открывалась и что-то не падало туда (таких случаев полно), а, наоборот, вылетало и скрывалось в небе, после чего дырка закрывалась? Смысл этого вопроса, я думаю, будет ясен при взгляде на обложку этого памфлета. Перевод самой существенной его части я сделал уже давно и приведу в одном из постов в "Колонке исследователя".

В данном случае - не столько шутить, сколько попадаться на чужие шутки. А вот еще пример: (Михаил Таранов. Загадочный мир Антарктиды. НЛО, № 36, 2008) Если кто не понял, Эпрайл Паццо (April Pazzo) - по-итальянски "апрельский дурак". А шутка эта впервые появилась в апрельском номере журнала Discover за 1995 год: http://hoaxes.org/af_database/permalink/hotheaded_naked_ice_borers https://www.discovermagazine.com/mind/who-will-dare-to-challenge-the-hotheaded-naked-ice-borer В списке самых удачных апрельских шуток по версии Denver Post она на 9-м месте. Что не мешает ее периодическому появлению в русскоязычных статьях про загадки Антарктиды.

В хорошо известной книге членов АЭН "Тайны живой Земли" есть упоминание и долины Ментуп, и Буш-дю-Рон. Что вполне простительно, потому что первоапрельская шутка доползла в СССР аж к маю и была воспринята всерьез. А вот еще одна шутка, которая дошла до нашей прессы с опозданием и до сих пор встречается в текстах "больших ученых" (Известия, 17 апреля 1982 г):

Книга написана совместно с В. Деружинским, за "идеологическую" часть отвечал он, а я в основном занимался фактами, которые в эту идеологию укладываются, и общей литературной обработкой.

Было ли официальное расследование, не знаю, а все газеты в основном прекратили писать об этом после того, как выяснилось, что шутники запускали воздушные шары по типу "китайских фонариков" и обнаружения остатков воздушного шара с привязанной к нему лампой. Питер Парк написал об этом целую статью: Правда, не все согласились с тем, что увиденное можно было объяснить только воздушными шарами: Были и сообщения о посадках: В общем, история сложная, как и все массовые наблюдения тех лет.

Процитирую самого себя:

До викингов Исландию и Америку открыли альбаны, ныне исчезнувший народ Северной Европы, если верить Фарли Моуэту: https://royallib.com/book/mouet_farli/ot_ariev_do_vikingov_ili_kto_otkril_ameriku.html И чтобы два раза не вставать - замечу, что на месте Гудвинских песков никогда (по крайней мере, после Р. Х.) не было суши, их намывают течения.