Mikhail Gershtein

Книга написана совместно с В. Деружинским, за "идеологическую" часть отвечал он, а я в основном занимался фактами, которые в эту идеологию укладываются, и общей литературной обработкой.

Было ли официальное расследование, не знаю, а все газеты в основном прекратили писать об этом после того, как выяснилось, что шутники запускали воздушные шары по типу "китайских фонариков" и обнаружения остатков воздушного шара с привязанной к нему лампой. Питер Парк написал об этом целую статью: Правда, не все согласились с тем, что увиденное можно было объяснить только воздушными шарами: Были и сообщения о посадках: В общем, история сложная, как и все массовые наблюдения тех лет.

Процитирую самого себя:

До викингов Исландию и Америку открыли альбаны, ныне исчезнувший народ Северной Европы, если верить Фарли Моуэту: https://royallib.com/book/mouet_farli/ot_ariev_do_vikingov_ili_kto_otkril_ameriku.html И чтобы два раза не вставать - замечу, что на месте Гудвинских песков никогда (по крайней мере, после Р. Х.) не было суши, их намывают течения.

А я вот тоже усомнюсь, что комета Галлея могла быть ответственна за наблюдения "дирижаблей", особенно в случае, когда на его борту видели четыре огня: Утро (Харьков) 19.05.1910 Кавказ 1910 № 107. А вот дневное наблюдение, когда комета была решительно не видна. Напомню также некоторые другие наблюдения 1910 года: Киевлянин, 8 сентября 1910 г. Одна комета вряд ли могла отвечать за все четыре "аэроплана". Сибирская жизнь 19 марта 1910 и т. д.

Выдвигались следующие версии, кроме гидравлической, уже упомянутой в статье: зыбучие пески, роющие животные, утягивающие шланги в свои норы, мистика (гремлины). Но наличие зыбучих песков опровергали раскопки, да и сам факт того, что по земле можно было спокойно ходить, роющих животных такой силы, что могут перетянуть не то что человека, но и привязанный к шлангу автомобиль, в США нет, и при раскопках никаких нор не видели. Мистику, понятное дело, опровергнуть сложнее, но факт проявления этого феномена на освященной церковной земле, когда шланг был в руках у священника, тоже немаловажен.

Про пятницу 13 - случайное совпадение. Про шланги писали в самые разные даты: Обратите внимание, что шланг был без наконечника, то есть его наличие или отсутствие значения не имеет. Несмотря на неглубокое погружение (порядка 70 см), вытащить его без лопаты не удалось, хотя если из шланга все время била вода, земля должна быть изрядно размокшей и не оказывать никакого сопротивления. В последней заметке говорится, что шланг начал зарываться, когда хозяин держал его в руках, и после начала процесса все попытки его выдернуть были неудачными. Это очень типичная картина для данного явления.

Надо было бы вставить везде ссылки на источники, но дело в том, что эта статья была написана именно в таком виде несколько лет назад, но никто не захотел ее опубликовать (об этом будет подробнее в "Колонке исследователя"). Заголовки в превью к статье были нарезаны из оригинальных заметок вроде этой:

Да, актуален. Ничего подобного с тех пор так и не издали. Конечно, там нет свежих материалов, но начинать-то с чего-то надо. Также актуальны и все остальные библиографические справочники этого автора.

Вам это ничего не даст. Даже если бы у меня нашлось свободное время на то, чтобы перечислить 50+ книг и больше 1000 статей, вы все равно большую часть не найдете, а оставшуюся часть не прочтете. Начните хотя бы с соответствующего раздела в справочнике Эберхарда - UFOs And The Extraterrestrial Contact Movement Vol. 1, он есть в интернете.

Тем временем мне удалось раздобыть книгу Каррингтона и Фодора о полтергейсте "Haunted People".

Еще один свежий верхний мираж в водах Великобритании: https://www.theguardian.com/science/2021/mar/18/pop-up-enabled-ship-hover-dorset-coast-superior-mirage

С того света от Гудини ничего не пришло: http://www.skepdic.com/fordhoax.html

Да, там многое сокращено и выкинуто. Видимо, издательство потребовало уменьшить объем.

На этом проект объявляется закрытым. И чего это я английский изучал, когда есть гугл-транслейт? Переводит он криво, пропускает целые слова, как студент-халтурщик, но большинству людей этого достаточно. А в будущем искусственный интеллект и нейросети вовсе сделают ручной перевод ненужным.

Не тратьте деньги, это просто переиздание его книги "Пришельцы..." под другим названием.

Сообщают, только называют это "проделками джиннов" или "шайтанов".

Забавно, что русскоязычные граждане до сих пор не в курсе о крайней наивности великого писателя, когда дело заходило о чудесах спиритизма, и как Гарри Гудини с Конан Дойлем на этой почве поссорился (Гудини как фокусник знал все приемы медиумов, а уж на мадам Евзапии, потерявшей былую иллюзионистскую сноровку под конец жизни, оттоптался от души). На сей счет имеются две книги Массимо Полидоро, не пропустите: "Final Seance" и "Secrets of the Psychics".

Чем вам Циолковский не угодил? Цитата отсюда: Циолковский К. Э. Воля вселенной. Неизвестные разумные силы. Калуга, 1928, стр. 9.

Полтергейсты с куриными яйцами: ("Fortean Times", 2015, # 4)

Была такая гражданка - Евзапия Палладино, умевшая очень ловко манипулировать столами в условиях, которые считались хорошо контролируемыми. Ее держали за руки, придерживали ступни ног своими ногами и т. п., но стол все равно взлетал в воздух и вел себя очень активно. Конечно, ее фокусы в конце концов были разоблачены. По сравнению с ней Затан, а точнее играющий в него человек - жалкая копия.

Лично я вижу тут не столько совпадения, сколько проявления общих тенденций военного кораблестроения начала XX века, когда началась гонка, кто больше крейсеров, линкоров и т. п. введет в строй. И беды у всех громадных бронированных кораблей были одинаковые. Например во французском флоте чуть ли не каждый год где-то да взрывался боезапас - "Йена", "Глуар", "Либертэ" и т. д. Эта беда связывалась в основном с самовозгоранием некоторых типов пороха. Так, скорее всего, погиб и линкор "Императрица Мария", снабженный опасным порохом. Что касается "Новороссийска", его корпус проломило извне. Потом при тралении бухты вытащили из нее десятки немецких донных мин времен войны. Скорее всего, одна или две из них сдетонировали от какой-то неизвестной внешней причины (батареи в них, конечно, давно сели). То есть, причина гибели судов - взрыв, но при этом взрыв от разных причин. Что касается общего места гибели судов, на Черном море есть только две приличные гавани для военного флота - Севастополь и Новороссийск. Выбор в общем небольшой, и это на совпадение тоже вряд ли тянет.

Вообще-то он задумывался, как быстрая реакция на статью Р. С., но что-то мы его до сих пор не видим.

Пока рано писать об этом, чаша весов еще не склонилась ни на одну сторону. Прямо сейчас бушуют ожесточенные споры на таком уровне, что даже уследить за ними трудно (много научной и технической терминологии с формулами). Когда будет консенсус и все здравомыслящие уфологи придут к единому мнению, тогда и стоит об этом писать. Роман, я думаю, тормозит по той же причине - если каждый день вбрасываются новые аргументы, очень трудно подвести итоги.

Расследование и споры на сей счет продолжаются, рано еще делать какие-то выводы. С точки зрения Пентагона, это официально НЛО, но их точка зрения не единственная.