Поиск сообщества

Полагаю, что, чтобы здраво расценивать обстоятельства, указывающие на достоверность существования НЛО, надо иметь представление о реальной физической картине мироздания. В современном мире считается, что та физическая картина мироздания, которая преподносится людям - более менее реальна. Ведь - миллионы учителей обучают сотни миллионов школьников, миллиарды взрослых прошли обучение, усвоили преподносимую физическую картину мироздания, сочтя её здравой; немерянное количество средств тратится на это; множество людей профессионально занимаются физикой, так сказать; есть академики, доктора наук... все же они не так просто едят хлеб с маслом? Ну, и... а на заявления, что преподносимая физическая картина мироздания - ошибочна, минимум реакция, типа - много вас тут ходит... несостоявшихся лауреатов Нобелевской премии... Однако, интересна и реакция человеков на то, когда им приводятся безусловные свидетельства ошибочности преподносимой физической картины мироздания... Кто во что... Но тут же уже пора доказательства привести? Невопрос. Считается, что Земля - вращается вокруг Солнца. Смотрим определение вращения или вращательного движения - Википедия: http://ru.wikipedia....%F9%E5%ED%E8%E5 "Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением." Такое же определение - и в учебниках. В этом определении есть просто прямое указание, что Земля вращается вокруг Солнца. Но что означает высказывание "круговое движение объекта"? А оно означает, что центры окружностей, которые опишут выделенные точки тела, движущегося по окружности - лежат на оси, проходящей через центр окружности, по которой совершается движение, перпендикулярной плоскости, образованной этой окружностью. Спрашивается - а движение Земли относительно Солнца, которое безусловно есть, кстати - как и движение Солнца относительно Земли - соответствует определению вращения, вращательного движения? Ответ-то на этот вопрос - очевиден и однозначен. Для ответа на этот вопрос надо - всего лишь определиться - с таким: где находятся центры... эллипсов, которые опишут каким-либо образом выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца? Это - определение места расположения центров эллипсов - просто плёвое дело. Только, вот, с тем, чтобы озвучить результаты определения... у человеков, прям, проблемы... Такова се ля ви. Ну, а далее... - преподносимая физическая картина мироздания с разными там законами всемирного тяготения, якобы, теорией относительности, чёрных дыр, большого взрыва, расширяющейся Вселенной, реакции ядерного синтеза - сыпится, как карточная пирамида, да ещё сооружённая - причём преднамеренно сооружённая, для зомбирования людёв - вершинкой вниз...Если, конечно, у человека соображалка не заклинит, если он захочет разобраться. Ну, а в общем-то - те, которые смогли уяснить изложенное - есть; правда, далее уяснения - ни одного движения. Потому и вот. Итак... - центры... эллипсов, которые опишут каким-либо образом выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца - находятся на оси вращения или нет?