Поиск сообщества

Вчера с удовольствием и интересом посмотрел 4-ю "необъяснимую встречу" 2017 г., https://www.youtube.com/watch?v=_Xgw15-j8Wo&t=4115s на которой Н. Томин рассказывал о полтергейсте. Там был момент, когда В.В. Фоменко возражал против негативной оценки Н. Томиным полтергейста (это сила зла) и говорил, что основанные на чудесах религии в целом сыграли положительную роль в истории человечества, т.к. благодрая им люди не поубивали друг друга окончательно. Н. Томин по очень понятной причине не захотел "копать так глубоко", поскольку они занимаются конкретными явлениями и конкретными людьми. Эту тему я решил открыть в качестве реплики из виртуального пространства к тому, что сказал В.В. Фоменко. Как бы я там был, поднял руку и сказал. В 90-х гг появилась наука под названием большая или универсальная история. Один из ее творцов у нас А. П. Назаретян (1948-2019, д.ф.н., политическая психология, культурная антропология), по поводу чего в сети можно скачать его книгу "Нелинейное будущее". В двух словах творцы большой истории решили рассмотерть биологическую и социальную историю вместе (отсюда "большая" или "универсальная" история). Конкретно к тому, что говорил Фоменко о роли религий: у Назаретяна есть такая гипотеза техно-гуманитарный баланс. Как только у людей появлялось новое оружие (рывок техники), то чтобы они не поубивали друг друга в очередной раз происходил "гуманитарный" сдивг в нормах поведения. В частности, Назаретян со товарищи полагали, что религии осевого времени (иудаизм, буддизм, конфуцианство и др) были таким гуманитарным ответом на появление железного оружия. В дополнение к этому обращаю внимание на такой результат большой истории: кривую Назаретяна-Снукса-Панова. Ссылаюсь на личную страничку А.Д. Панова (д.ф.-м.н., SETI) http://alpha.sinp.msu.ru/~panov/#SETI об этой их кривой у него есть несколько статей, ключевая начинается как название темы. В двух словах он выделил в биосоциальной истории Земли, кажется, 18 "фазовых переходов", начиная с зарождения жизни на Земле и заканчивая серединой прошлого века. Оказалось, что эти "точки" прекрасно образуют геометрическую прогрессию со знаменателем почти 3, а при подходящим образом построенном графике хорошо ложатся на гиперболу, особая точка которой будет в середине века. Я когда прочитал о Пришельце В.Н. Фоменко, который у нас тут командует эволюцией уже 750 млн лет (примерное время появления многоклеточных), то сразу вспомнил об этой кривой, т.к. по мнению ее авторов, она обозначает некую общую биосоциальную закономерность. Панов признает, что выбор "фазовых переходов" довольно условен, хотя не он их, конечно, придумал, они общеизвестны, и красивая картинка легко может разрушиться. Но он оправдывает себя тем, что разные ученые, исходя из разщных посылок, видят аналогичные "сингулярности". Поскольку формат темы - реплика из виртуального пространства к прошедшей встрече, то по формату самой встречи реакция зала на такие реплики - приняли к сведению. Поэтому все вопросы по теме - к Александру Дмитриевичу Панову.)

Малые, средние и большие гравитационные волны Владимир Сафронов -Николаич На основании знаний о Всеобщем периодическом законе эволюции малых, средних и больших таксонов, что приведено ниже в ссылках, подобное должно быть и в космологии. Что в начале и рассматривается на примере гравитационных волн. Особо не вдаваясь в различные подробности и детали, известно, что почти круговая орбита Земли (соответственно, и других планет) периодически сменяется на очень эллипсоидную. Так как циклические орбиты планет вокруг Солнца не равны и некратны, то должны быть периоды или пакеты времени с большим и меньшим числом парадов планет и интеграции их гравитационных масс, что под действием гравитационных и центростремительных сил периодично и должно раскачивать их почти круговые орбиты до очень эллипсоидных. Из-за эллипсоидных орбит периодически возрастает модуляция амплитуд солнечной активности, чем отчасти и объясняются известные большие и средние модуляции солнечной активности. Соответственно, должны быть периодично модулированы по тем же периодическим пакетам и тектонические процессы (пакетная активность вулканизма и пакетное ускорение движения тектонических плит). При этом, Земля из-за пакета эллипсоидных орбит, периодично приближается к поясу астероидов и происходит периодическая бомбардировка Земли астероидами. Всё это периодично и комплексно изменяет климат Земли и модулирует амплитуды эндогенно большой и средней периодичности, «ускорения» модуляции вымираний старых и появления новых видов и родов по их эндогенным периодам. Или к примеру, детектором гравитационных волн обнаружены малые гравитационные волны от сдвоенных нейтронных звезд. А средние по периоду гравитационные волны могут исходить от больших по массе сдвоенных космологических объектов — черных дыр, галактик, и их парада и т. п. явлений. Но существующие детекторы могут зафиксировать только гравитационные волны с определённым периодом, так как это зависит от плеча расстояний между зеркалами. Ведь, может же существовать цикличность с большой амплитудой, но с очень, очень большим периодом, и это приращение амплитуд больших по периоду гравитационных волны, данный тип детектора не сможет зафиксировать. По теории Большого взрыва, самой большой и обозримой по периоду гравитационной волной или волны эфира (которая должна быть более упругой), надо считать цикл от Большого взрыва до Большого взрыва. Так как все материальные объекты должны собраться в одну супер-чёрную дыру, которая потом и взорвется. Это стандартный сценарий периодической эволюции Вселенной. Возможен и нестандартный сценарий эволюции нашей Вселенной, который может случиться при некоторых условиях — туннельного эффекта, о чём надеюсь поговорим в 3 лекции, так как для обоснования этой темы необходимо привести целый ряд комплексно-веерно системных закономерностей и соответствий из разных областей знаний. Но эта тема не преследует цели объяснять сразу все детали и явления всех эволюционно-периодических процессов Большой взрыв надо рассматривать как гравитационный или эфирный взрыв, при котором должны рождать реликтовые волны, отраженные от периферии пульсирующее-расширяющейся упругой Вселенной. Но так как Вселенная имеет не сферическую, а приплюснутую форму (вероятно это вызвано вращением Вселенной), что было определено по скоплению материи в четырёх направлениях, одно из которых было направлено в сторону наибольшего скопления материи (центра Вселенной), а круг или сфера должна иметь определенные геометрические пропорции. При этом, любая форма не может быть идеальной, как вероятно и сам большой взрыв не идеален во всех своих направлениях. Соответственно, некоторая малая часть реликтовых волн будет сталкиваться в центре Вселенной, и отражаться от него, а большая часть будет под неким углом рикошетить от периферии и отражаться под неким углом и с большим периодом от противоположной периферии Вселенной. И всё это, должно рождать закономерный «хаос» реликтовых волн с разными периодами. На первом этапе все это происходило закономерно, но на втором этапе, в точках резонансов (пересечения) различных по периодам реликтовых волн образовались стоячие реликтовые-солитоны — стоячие волны, где и образовались все космологические объекты, а потом и чёрные дыры, которые все своими массами и внесли закономерную сумятицу в эти закономерно-периодические процессы реликтовых гравитационных волн большой космологии. В каждый момент времени, через нашу точку пространства должен проходить интегральный ансамбль малых, средних и больших по периоду реликтовых гравитационных волн. И так как, теория Относительности не учитывает эти реликтовые волны, то при прогнозировании ей каких-либо физических явлений в микро и макромире, обязательно есть разница между её теоритическими расчетами и практическими наблюдениями. Получается, что теория Относительности правомерна для математически идеальных условий, где отсутствуют все реликтовые волны и соответственно, все её псевдо-ошибки могут стать инструментом мониторинга за интегральными амплитудами этих реликтовых волн. Реликтовые волны как внешние факторы, должны влиять на модуляцию амплитуд «эндогенной» цикличности Солнца и модуляцию эндогенных амплитуд цикличности больших и средних периодов биологической эволюции, как напрямую, так и через модуляцию амплитуд периодичной активности солнца. При прохождении в нашей точке пространства минимумов реликтовых волн, объясняет гигантизм динозавров и других организмов и многое другое. Всё Мироздание — это закономерная эволюция периодических процессов и свойств материальных и нематериальных объектов и всегда можно найти меньшие или большие цикличности, как и таксон в таксоне таксонов. А всё Мироздание, это бесконечность микро, макро и мега-волн (таксонов) и все волны нашей Вселенной являются частностью волн всего Мироздания. Поэтому, все материальные и нематериальные процессы эволюции Мироздания можно бесконечно математически уточнять. Почитай эти две ссылки, по Периодической эволюции а потом уже можно будет о чём-то более предметно говорить http://docme.ru/jdr6 или в боле научно-популярном виде https://www.politforums.net/culture/1526172694.html Или тоже самое можно посмотреть в видио в двух частях Извини за качество записи, но я этому только учусь ))) 1. эволюция когорт популяции таксона — Вид (малые циклы) https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=UnviT_lEb_U Или скопируй и вставь в браузер 1 СВН Периодическая эволюции извините за качество видео, но я этому только учусь 2. эволюция больших таксонов — Род и более (средние и большие циклы) https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=c6fnj2mpeOY 2 СВН Периодическая эволюции

В книге описаны особенности, предполагаемая история появления на Земле первого разумного вида и способа его существования. Перечислены случаи наблюдений. http://samlib.ru/e/eduard_s_a/eeduard_s_areal-monstri.shtml

На основании этих и других периодичных полигенных явлений – история, лесопатология, палеонтология и т.п. науки могут стать точными, а не просто фиксировать некую череду событий и фактов с субъективной их трактовкой в своих летописях. По поводу пенсионного возраста и геронтологии. Спектральным статистическим анализом проанализированы гармоники цикличности только у часть человечества с большими интеллектуальными способностями. Считается, что интеллектуалы дольше живут плодотворной жизнью. Соответственно и средняя продолжительность жизни по различным когортам поколений должна быть обязательно периодично различна, а также продолжительность жизни должна зависеть от внешних факторов; географической широты (север-юг), национальности, вредных производств, экологии и это всё и многое другое должно быть статистически проанализировано и учтено при назначении пенсионного возраста. https://www.politforums.net/redir/culture/1526172694_1526928109.html#1526928109