Александр Петухов: "Куда делся радиационный фон?"

Александр Петухов: "Куда делся радиационный фон?"

Про любопытный инцидент в Часовне.

Цитата

 Измерения показали, что радиация в центре капища ослаблена и колебалась в пределах 2–4 мкР/ч, при среднем значении 3 мкР/ч.

Ну так радиация в 2-4 микрорентген/час входит в естественный радиационный фон. Вот если бы в центре капища фон падал до нуля - да, можно было бы говорить о какой-то аномалии. 

А если поразмышлять в ненаучном ключе, то что такое капище? Это место на земле и в пространстве, где люди на протяжении многих веков концентрировали свое внимание, пребывали в измененных состояниях сознания и выплескивали свою энергию. Каждая клетка как батарейка, а сам человек электрохимическая и электромагнитная биолаборатория. За века такое место покрывается как бы защитным куполом. 

Археолог Андрей Буровский рассказывал, что на местах раскопок древних курганов он и его коллеги ощущали звуковые и визуальные эффекты, проще говоря, им мерещилось всякое непонятное. 

18 часов назад, Робинзон сказал:

Археолог Андрей Буровский рассказывал

Увы, данный товарищ отметился на телевидении АллатРа. Давненько ничего слышно не было об этих рептилоидах. 

"Оказалось, что пребывание в кирпичной коробке самой часовни в течение 10–15 минут успешно выравнивает артериальное давление. Это определялось фонендоскопом при многократных испытаниях... "

Ещё один перл. Артериальное давление всегда "стабилизируется" при переходе от физической активности к состоянию покоя. 

Кстати, для определения у себя артериального давления необходимо троекратно измерение в положении лёжа с с интервалом в пять минут. 

И не фонендоскопом, а тонометром. Ха ха. 

28 минут назад, Praedecessor сказал:

Увы, данный товарищ отметился на телевидении АллатРа

Многие повелись, к сожалению. Большинство не успевает осознать кому дают интервью.

30 минут назад, Barsukov сказал:

Многие повелись, к сожалению. Большинство не успевает осознать кому дают интервью.

Боюсь, что всё не так просто с Буровским. Слишком много "рассказывает". Вокруг него сплошные "чудеса" и "сенсации". Боюсь, здесь имеют место возрастные изменения психики. 

2 часа назад, Praedecessor сказал:

Увы, данный товарищ отметился на телевидении АллатРа

Совершенно фиолетово. Схожие рассказы про курганы я слышал от других археологов местных универов, и они не дают интервью, а занимаются преподаванием. Это всего лишь пример, что необычное древнее место действительно может обладать своими уникальными геофизическими характеристиками. Любой, кто ходил в походы в лес, хоть раз сталкивался с тем, что в одном месте у тебя появляется беспричинный страх и даже паника, хочется убежать поскорее подальше, а в другом, напротив, возникает тоже без видимой причины благостное состояние. 

Почему такое место не может снижать воздействие ионизирующего излучения? Оно же неравномерно на поверхности земли - от 2-4 микрорентген/час до 20. Что и составляет безопасный для здоровья человека естественный радиационный фон. 

Я не вижу в этом случае ничего аномального. По поводу изменения радиационного фона я бы посоветовал обратиться к Рэю, профессионалу в области дозиметрии. А все остальное, там- изменения настроения в области курганов, это по моему укладывается в область чистой психологии. 

Лично я бы посоветовал Александру Петухову искать поменьше стремления проводить время в обществе молодых и красивых женщин. Возраст, знаете ли, величина очень объективная. И способная играть с мужчинами очень коварные шутки. Уж поверьте, я знаю, что говорю. 

В 25.02.2023 в 19:37, Praedecessor сказал:

Я не вижу в этом случае ничего аномального. По поводу изменения радиационного фона я бы посоветовал обратиться к Рэю, профессионалу в области дозиметрии.

Ох.. Спасибо за "профессионализм".. Но я ну совсем не дозиметрист.

Сообщение удалено автором как ошибочное, не соответствующее истине. Приношу извинения сообществу

2 часа назад, Рей сказал:

1. Повторно обследовать место другим прибором ( желательно более серьезным)

Вы уже много лет обретаетесь на форумах по изучению АЯ, в том числе на форуме "Космопоиска", и все годы неизменно критикуете как приборы, так и методики измерения. А почему бы Вам не подарить на время серьезный прибор с минимальной погрешностью и настроенный, который точно будет измерять электромагнитный фон или радиационный? Ну и написать к нему свою инструкцию с методикой правильного измерения. Такой прибор Вы могли бы подарить Бутову или тому же Петухову для измерений. Думаю, они бы с радостью приняли такой полезный подарок. И польза какая-то была бы, а не многолетнее критиканство. Раз такой умный технарь и критикуешь много лет - ну так подари прибор или хотя бы напиши инструкцию со списком хороших приборов. Иначе какой смысл в критике, если она никак не отражается на практике? 

В 26.02.2023 в 12:46, Робинзон сказал:

Вы уже много лет обретаетесь на форумах по изучению АЯ, в том числе на форуме "Космопоиска", и все годы неизменно критикуете как приборы, так и методики измерения.

В 26.02.2023 в 12:46, Робинзон сказал:

А почему бы Вам не подарить на время серьезный прибор с минимальной погрешностью и настроенный, который точно будет измерять электромагнитный фон или радиационный?

Постораюсь в течении полугода собрать деньги ( это надо около 300$, сразу немножко сложновато  выделить), купить и переслать хороший прибор Петухову. Ну, или кому он необходим. Жду Надеюсь, Вы поможите  определиться какой группе выслать? Вам наверное проще организовать опрос. А я тем временем прозондирую некоторые местные ресурсы Беларуси относительно организации подписки и сбора денег на приобретение комплекса приборов.

В 26.02.2023 в 12:46, Робинзон сказал:

Иначе какой смысл в критике, если она никак не отражается на 

- никакой. Вы абсолютно прАвы. Критику прекращаю .Я ошибался, и в качестве хотя бы частичного искупления своей вины начинаю поднимать вопрос перед БРСМ о поддержке "Уфокома" как молодежной обучающей и познавательной площадки. 

Вы, как всегда, ушли от ответа по существу в многословие. 

Выше Вы написали критику измерений Петухова - и прибор не годится, и методика измерения. Хорошо. Правильно. Как исправить ситуацию?

Какие приборы можно приобрести Петухову в России для точного измерения радиационного фона, чтобы и не сильно дорогие, и в то же время подходящие для подобных измерений? Написать список таких измерительных приборов, доступных на рынке. 

Далее. Плохая методика измерения? Напишите инструкцию, как правильно пользоваться приборами, как правильно делать замеры - такую, чтобы опытный исследователь или новичок мог прочитать и исполнять, и чтобы измерения по инструкции Вас полностью удовлетворили.

Вот о какой пользе идет речь. Дарить дорогой прибор не обязательно, но составить список серьезных годных приборов - почему нельзя? И почему инструкцию нельзя написать, более ли менее универсальную, обобщающую для таких измерений? Чтобы исследователи могли ей воспользоваться и даже Вы уже не смогли докопаться. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Выше Вы написали критику измерений Петухова - и прибор не годится, и методика измерения. Хорошо. Правильно. Как исправить ситуацию?

 обратиться ( вначале изучив написанное ) сюда: http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=64&p=1

Читать много, но этот как раз весьма информативно. Впрочем, есть и другие ресурсы. Я выбрал тот, на котором материала много и который "имеет шевеление". Из тех, которые первыми по запросу в поисковике выскочил

А прибор Петухова - он как раз "годиться", но точность низковата для таких низких значений фона. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Какие приборы можно приобрести Петухову в России для точного измерения радиационного фона, чтобы и не сильно дорогие, и в то же время подходящие для подобных измерений?

 в процессе поисков "что за прибор использовал Петухов" я нашел http://quartaradr.chat.ru/rdru.html

И потом вышел (там же ссылка) http://quartaradr.chat.ru/main.html

Фирма осуществляет консультирование по использованию приборов. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Написать список таких измерительных приборов, доступных на 

Этоьнадо наверное Томина, как человека с академическим образованием просить. Они давно дамером радиации занимаются, там целая группа исследователей. 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Далее. Плохая методика измерения?

- а методика соответствует прибору. Как пример: уличный термометр позволяет измерить температуру от минус 40 до плюс 50. С точностью +-1 градус. Этого достаточно для определения утром "что надеть?"

Но если Вы желаете изучить тонкости измерения температуры в предположительно аномальной зоне.. То термометр будет стоить в 10 раз дороже и точность будет уже +- 0,1 градуса Цельсия. 

Вообще надо стараться депонстрировать наиболее красивые, эффектные приборы . Дабы на видео привлекали внимание молодежи ( потенциальных кандидатов в уфологи). 

В 26.02.2023 в 15:29, Робинзон сказал:

Напишите инструкцию, как правильно пользоваться приборами, как правильно делать замеры - такую, чтобы опытный исследователь или новичок мог прочитать и исполнять, и чтобы измерения по инструкции Вас полностью удовлетворили.

- Извините,но я решил "завязать"  с уфологией. Материально постараюсь помочь ( если получится собрать необходимую сумму на покупку приборов, сейчас сложности есть.. ). А вот за инструкциями - это к профессионалам. Лично мне больше не интересна эта вся тема.

Вот это уже лучше. Убрал эмоции бесполезные и оставил рациональное зерно. Надеюсь, что члены "Космопоиска" форум читают и намотают на ус. Может и сам автор статьи зайдет и в следующий раз учтет все технические замечания. Спасибо. 

1. Мы тут обсуждаем конкретную статью или методологию проведения исследований? Если статью -- то давайте конкретно возражения по моим конкретным замечаниям в рамках статьи. 

2. Я конечно очень рад, что смог объяснить уважаемым исследователям КАК искать необходимую информацию (вообще.. об этом знают школьники). Я очень поражен, что моему  совету "найти сайт производителя техники и обратиться к консультантам " присвоен ранг "рационального зерна"..  Неужели всё так запущено?

3. Члены космопоиска этот  сайт (а точнее форум) не читают. Они и собственный форум забросили.. А тут только Петухов вот, Томин.. Ну еще изредка "Val" заходит.. Кому нужен Уфоком с его "занудливыми" статьями о истории наблюдения "тарелок" в "шашнаццатом столетьи"‽ Да вообще для абсолютного большинства россиян (а это и есть по сути "Космопоиск" ) какой-то "Уфоком" просто на уровне газеты из районного центра Зимбабве.. Раньше на сайте Космопоиска была гиперссылка на Уфоком. Потом сами уфокомовцы ее убрали. Потому как пользы - пшик.  

4. С какого перепуга Петухову нужны мои рекомендации?! Он (ежели что) у своего "директора" С.  Александрова (который очень ученый дядька) спросит. Вы что, думаете что с 2006 года "Космопоиск" "в гугле забанили" и потому там не знают как связаться с заводами- изготовителями и получить консультацию у профильных специалистов?! 

   - Не смешите мои тапочки! 

Просто это сейчас никому не нужно.  Нет никаких "новичков- исследователей" , которые жаждут проводить нормальные исследования по научным методикам. Ну вот нет! Даже тут давно уж нет никаких "воплей" в стиле "возьмите меня в экспедицию! ". 

Нет и таких просьб и на форуме Космопоиска. 

Нет и на "Космопоиск Вконтакте". (Там и самого "Космопоиска" по сути как дождя в пустыне. Пишут совершенно "чужие" люди. Без ответа со стороны организации. )

Так кому нужны списки приборов и методики? Лично Вам? - так лично и спросите у того же "Космопоиска" (его руководства). 

Зачем тут публиковать какие-то "справочные материалы" , если их не спрашивают?  А кому надо - ну, так они сами на профильных форумах у спецов спросят "чем измерить уровень радиации помидора". 

Это -ФАКТ. 

Тут - просто площадка для публикаций статей отдельных авторов. По сути и форум давно не нужен. Уберите пяток человек "старожилов" - и наступит тишина. Как сейчас и на некогда оживленном форуме "КП". 

Это просто реальность. Новая эпоха, новые интересы у людей. 

От Вячеслава Мизина:

Цитата

Просто это сейчас никому не нужно.  Нет никаких "новичков- исследователей" , которые жаждут проводить нормальные исследования по научным методикам. Ну вот нет! Даже тут давно уж нет никаких "воплей" в стиле "возьмите меня в экспедицию! ". 

И не будет, учитывая общую реакцию населения стран СНГ на такие явления.

Цитата

Нет и на "Космопоиск Вконтакте". (Там и самого "Космопоиска" по сути как дождя в пустыне. Пишут совершенно "чужие" люди. Без ответа со стороны организации. )

Да, даже меня оттуда фактически выдавили и я там уже не пишу.

Цитата

Это просто реальность. Новая эпоха, новые интересы у людей. 

Но некоторые эту реальность оседлали. Типа блогеров, которые снимают идиотские репортажи о домах с привидениями и имеют чуть ли не миллионную аудиторию. И ведь все понимают, что это треш, а не наука, но все равно это тренд нашего времени.

47 минут назад, Butoff сказал:

...блогеров, которые снимают идиотские репортажи о домах с привидениями и имеют чуть ли не миллионную аудиторию. И ведь все понимают, что это треш, а не наука, но все равно это тренд нашего времени.

Одним из первых ещё несколько лет назад здесь на форуме написал, что традиционные форумные площадки вымирают стремительно и неотвратимо, причем независимо от тематики обсуждения. Не только молодежь, а большая часть населения в последние годы зависает исключительно в соцсетях как по работе, так и для досуговых развлечений. Ловить людей нужно там, сюда на форум они уже точно НЕ придут. Теперь это всем очевидно. Я несколько форумов посещаю разной тематики и везде вижу одну и ту же унылую картину упадка - нет свежей крови, новых пользователей, а оставшиеся старожилы общаются между собой чисто по привычке.

Все попытки оживить такие форумные обсуждения (в том числе и мои скромные попытки) успехом не увенчались. 

Второй фактор - это деятельность телеканалов хРЕН ТВ и ТВ 3 - за последние десятилетия людей закормили низкопробной аномальщиной и в последние годы наблюдается закономерное отвращение к таким темам. Но! Есть нюанс - подача блогеров с хайпом, сенсациями, красивой и шумной манипуляционной подачей через соцсети материала про АЯ все ещё собирает лайки и просмотры. Но так будет тоже не всегда, все равно произойдет пресыщение и от таких блогеров. 

Что делать при таких тенденциях? Уходить в самые популярные соцсети, писать регулярно раз в несколько дней что-то короткое, но увлекательное, и обязательно с видео и фотографиями с экспедиций. Люди сейчас воспринимают в основном визуальный контент, а не длинные тексты. Второй вариант - ничего не делать, писать исключительно для научных журналов и никак не взаимодействовать с простыми читателями. Но это для тех исследователей, у кого есть ученая степень и возможность публиковаться в журналах по этнографии и фольклору. Всем остальным для продвижения своих идей и мыслей всё равно без соцсетей не обойтись!!!

Иначе конец один - полное забвение. 

Вот нашлась статья по изменению радиационного фона на дольменах.

Цитата

Люди сейчас воспринимают в основном визуальный контент, а не длинные тексты.

Проблема в том, что там вот просто на ровном месте сыплется один негатив. Причем без причины. Вот посмотрите, недавно я разместил ролик о выходе своей книги. Причем книга имеет рецензии одного доктора и одного кандидата наук (не фриков, а уважаемых в своей области людей), фактически это научная монография. Честно говоря, спорить со всей этой армией недовольных и кормить троллей себе дороже. Но я в порядке эксперимента попробовал Там на мне выплескиваются какие-то фантомные боли незнакомых мне людей об развалившемся "Космопоиске" (не ясно, причем тут я вообще). Робинзон - это только один пример, могу приводить их раз за разом. Если только выходишь с такой темой начинается просто какое-то умопомешательство. Хотелось бы понять, для чего идти в соцсети с такой аудиторией?

Цитата

. Второй вариант - ничего не делать, писать исключительно для научных журналов и никак не взаимодействовать с простыми читателями. Но это для тех исследователей, у кого есть ученая степень и возможность публиковаться в журналах по этнографии и фольклору.

Ну вы уже поняли, по какому пути я решил двигаться :)) Возможно даже вообще перемещусь в англоязычный сегмент.

Кому интересно и так найдут, и переведут сами, и разместят в том же англоязычном сегменте, и даже без ссылок иногда. Вот здесь я, например, в англоязычной группе вижу случаи опубликованные Уфокомом и проиллюстрированные рисунками с сайта: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159499619569006&set=g.1734280653427204 или вот пересказ эпизода с прозрачным НЛО https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159441040959006&set=g.1734280653427204 из статьи https://www.ufo-com.net/publications/art-10597-diadechka-pokatai.html

В 27.02.2023 в 16:34, Робинзон сказал:

большая часть населения в последние годы зависает исключительно в соцсетях как по работе, так и для досуговых развлечений. Ловить людей нужно там, сюда на форум они уже точно НЕ придут.

Да! Главное- сделать этот ресурс максимально привлекательным для молодежной аудитории. Больше сборов, больше семинаров, и наверное все статьи и отчеты надо сделать без излишней научной терминологии. Тогда есть шанс привлечь "свежую кровь'. 

В 27.02.2023 в 16:34, Робинзон сказал:

Уходить в самые популярные соцсети, писать регулярно раз в несколько дней что-то короткое, но увлекательное, и обязательно с видео и фотографиями с экспедиций.

- Несомненно! Главное - побольше технических терминов, использовать эффект наложения специальных эффектов на видео. Обещать всем в течении трёх- пяти экспедиций показать настоящее НЛО. Можно и нужно немного подкорректировать отчеты о прошедших экспедициях с целью сделать их более привлекательными для молодежи. Добавить намеков на присутствие в аномальных зонах артефактов, провалов во времени. 

В 27.02.2023 в 17:31, Butoff сказал:

Вот нашлась статья по изменению радиационного фона на дольменах.

А вот статья интересная!  Да и описание состава (геологического) окружающей обстановки заслуживает уважения. Спасибо за ссылку! 

В 27.02.2023 в 17:35, Butoff сказал:

Проблема в том, что там вот просто на ровном месте сыплется один негатив. Причем без причины. Вот посмотрите, недавно я разместил ролик о выходе своей книги. Причем книга имеет рецензии одного доктора и одного кандидата наук (не фриков, а уважаемых в своей области людей), фактически это научная монография. Честно говоря, спорить со всей этой армией недовольных и кормить троллей себе дороже. Но я в порядке эксперимента попробовал Там на мне выплескиваются какие-то фантомные боли незнакомых мне людей об развалившемся "Космопоиске" (не ясно, причем тут я вообще). Робинзон - это только один пример, могу приводить их раз за разом. Если только выходишь с такой темой начинается просто какое-то умопомешательство. Хотелось бы понять, для чего идти в соцсети с такой аудиторией?

Вы, батенька, не то пишите для "социальной аудитории". Я вот ролик по ссылке посмотрел - Вы там очень кратко презентовали свою книгу. А надо бы не так.. Надо с загадочным видом в стиле Анны Чапман: "Мы раскроем все тайны!". Вот тогда бы в комментариях было бы всё "тип- топ". 

.. Вспомнил недавнюю историю (очень показательную) https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9397.msg114887#new

Надо объявить везде предварительный опрос на тему "кто готов поехать в эту аномалию?", потом грамотно отобрать всех желающих на конкурсной основе и летом ( или осенью) просить "Космопоиск" организовать экспедицию. Пригласить телевидение. 

В 27.02.2023 в 20:05, Asket сказал:

Кому интересно и так найдут, и переведут сами, и разместят в том же англоязычном сегменте, и даже без ссылок иногда. Вот здесь я, например, в англоязычной группе вижу случаи опубликованные Уфокомом и проиллюстрированные рисунками с сайта: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159499619569006&set=g.1734280653427204 или вот пересказ эпизода с прозрачным НЛО https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159441040959006&set=g.1734280653427204 из статьи https://www.ufo-com.net/publications/art-10597-diadechka-pokatai.html

Везде пишет, что этот контент сейчас недоступен.

Цитата

Уходить в самые популярные соцсети

Вы мне подали идею хорошую. Теперь мы получаем деньги за комментарии на ютубе и чем больше будет негативных комментариев, тем больше нам накапает на экспедиции и книги. Так я буду даже всячески провоцировать всяких забредших фанатов Черноброва на большее их количество. Робинзон - вы гений!