Александр Петухов: "Куда делся радиационный фон?"

Вот еще одна статья по этой теме, опубликованная в "Аномалии".

Выдержка из отчета:

3.1 Приборные наблюдения

    Дозиметрические измерения. Производились двумя дозиметрами:

1.            «Квартекс» РД 8901 (датчик   газоразрядный счетчик Гейгера-Мюллера, типа СБМ-20-1, диапазон измерений мкР/ч 0...999, диапазон энергий МэВ 0,1...1,25, цикл измерения с 32±1, относительная погрешность измерений % <30, температурный диапазон C -45...+55

2.    Индикатор радиоактивности индивидуальный "ИРИ-2" (диапазон измерений рентгеновского и гамма излучений 10-250 мкР/ч, основная погрешность при градуировке по Cz-137 - ± 30%, температурный диапазон С 0 … +40).

     Стартовые измерения показали одинаковый радиационный фон над обычным и культовым источниками - 14 мкр/ч.

    После этого была зажжена свеча перед иконостасом. Это привело к немедленному падению показаний прибора над "святым" источником ниже порога чувствительности с медленным их повышением до 10 мкр/ч.

     Гасим свечу. Показания немедленно прыгают вверх до 15 и некоторое время колеблются в диапазоне 15-22 мкр/ч.

     Зажигаем еще раз - резкое и устойчивое падение показаний до 10 мкр/ч.

клескуши эксп.pdf

Цитата

Везде пишет, что этот контент сейчас недоступен.

Забыл, что это закрытое сообщество, не вступив в него посмотреть нельзя: https://www.facebook.com/groups/1734280653427204

1 час назад, Butoff сказал:

Гасим свечу. Показания немедленно прыгают вверх до 15 и некоторое время колеблются в диапазоне 15-22 мкр/ч.

     Зажигаем еще раз - резкое и устойчивое падение показаний до 10 мкр/ч.

А как Рэй это может прокомментировать? Может, движение воздуха здесь имеет значение? 

3 часа назад, Praedecessor сказал:

А как Рэй это может прокомментировать? Может, движение воздуха здесь имеет значение? 

Рэй больше никак не комментирует статьи. Вам - отвечу в "личку". Тут больше никаких комментариев. 

12 часов назад, Praedecessor сказал:

Может, движение воздуха здесь имеет значение? 

как вариант - это влияние парОв парафина, от свечи.

Вещества с большим количеством молекул Н2 (вода, парафин и под.) - являются поглотителями ионизирующего излучения

Цитата

Вам - отвечу в "личку".

Если не сложно, доведите, пожалуйста, ответ до посетителей форума.

4 часа назад, kudrik сказал:

являются поглотителями ионизирующего излучения

Видимо, да, ибо: "Обычно огонь – это сложнейший процесс тысяч взаимосвязанных химических реакций. Например в пламени свечи углеводородные молекулы испаряются с фитиля, расщепляются под воздействием тепла и соединяются с кислородом, производя свет, тепло, CO2 и воду". 

Но все равно остается открытым вопрос, почему фон снижался в другом месте и измерении без горения свечи. 

Повторные эксперименты со свечей в том же самом месте уже ни к чему похожему не привели.