Привидение Лидского замка

Олег Орлов обратил внимание, на вышедший 10 апреля (вчера) сюжет по ОНТ про Лидский замок, в котором говорилось, что одному фотографу удалось увидеть и запечатлеть на фотопленку призрак.

Вот инфа с сайта ОНТ:

В Лиде в средневековом замке князя Гедемина ищут привидение

Его якобы видели посетители, а местный художник даже сделал фото необычного явления. Древние легенды и рассказы очевидцев выслушал сегодня наш корреспондент. Местный фотохудожник Игорь Пешехонов утверждает, что повстречался с привидением лицом к лицу, когда делал снимки для своего фотоальбома.

Игорь Пешехонов, фотохудожник: «Когда фотографировал на галерее, увидел что-то, надвигающееся на меня. Все было видно на просмотре цифрового фотоаппарата. Я был в легком шоке, я много фотографирую в замке, но ожидать, что такое произойдет – не ожидал!»

Лидский замок был построен князем Гедемином в четырнадцатом веке. Много раз его атаковали крестоносцы. Именно с этим периодом и связана легенда о литовском князе Дмитрие Коребуте. Якобы во время очередного нападения крестоносцев он оставил несколько воинов в замке, а сам скрылся через потайной ход. Воины погибли, и с тех пор их приведения вечно охраняют Лидский замок.

Игорь Пешехонов – не единственный, кто убежден, что видел привидение. Руководитель местного рыцарского клуба «Dies Magna» Николай Шевченко уже несколько лет собирает легенды о Лидском замке. Говорит, привидение воина появляется во время проведения репетиций членов клуба и показательных боев.

Николай Шевченко, руководитель рыцарского клуба «Dies Magna»: «Вообще, в замке много происходит странных вещей. Здесь некоторые появляются и исчезают. А, вообще, в первый раз таинственное привидение мы видели в 2003 году».

Историки и ученые к рассказам о привидениях в Лидском замке относятся скептически. Легенду о князе Коребуте не оспаривают, но уверены: в замке привидений нет.

Анастасия Колодожная, научный сотрудник Лидского историко-художественного музея: «Мы работали до 18 марта до 9 часов. Кто-то ложился спать, мы закрывали ворота… С привидениями не встречались. С морозами – да, но привидений не было».

Игорь Пешехонов с историками в полемику не вступает. Он уверен: встреча с привидением ему не приснилась. Фотографии, снятые в тот день – тому подтверждение, и теперь они войдут в его фотоальбом об истории Лидского региона

http://www.ont.by/index.php?id_issue=6&id=15854

Отправил сообщения по мылу этому самому фотохудожнику и в редакцию "Лидской газеты", где 24 марта выходила статья по этому поводу. На лидском форуме тема немного поднималась и вроде кто-то что-то действительно там видел.

Лидский фотохудожник Игорь Пешехонов прислал свой снимок призрака, о котором шла речь в приведенном сюжете ОНТ. Призрак выглядит весьма подозрительно. Однако однозначных выводов сделать пока нельзя без наличия оригинального неизмененного файла фотографии. Будем надеяться, что фотохудожник не побоится нам его прислать на анализ.

Выложи тут хотя бы тот, что есть, очень любопытно.

Да, интересно было бы посмотреть!

Я тоже могу сделать подобное в фотошопе, но разве мы знаем, как должно на самом деле выглядеть сфотографированное привидение?

Как-то странно отзываются на лидском форуме об этом фотохудожнике... Чтобы раньше времени не говорить ничего плохого про этот снимок, дождусь оригинала фотографий...

Как-то странно отзываются на лидском форуме об этом фотохудожнике... Чтобы раньше времени не говорить ничего плохого про этот снимок, дождусь оригинала фотографий...

Влад, вышла небольшая техническая накладка. Не мог бы ты продублировать свои аргументы в пользу "фальшивости" снимка?

Ага, а еще это любопытно: http://www.lida.info/uploads/letter.htm

ПОЗИЦИОНИРУЕТ СЕБЯ КАК ВЕЛИКОГО ФОТОГРАФА, ХУДОЖНИКА, ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ. ИМЕЕТ СВОЙ САЙТ ГДЕ ВЫСТАВЛЕНЫ ЕГО РАБОТЫ КОТОРЫЕ ОН НАЗЫВАЕТ «ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ТЕЛОМ», ГДЕ ОТКРОВЕННО ПРОПАГАНДИРУЕТСЯ ПОРНОГРАФИЯ, ПЕДОФИЛИЯ, УДАЧНО МАСКИРУЕМАЯ ПОД ВЕЛИКОЕ ИСКУССТВО.

Да ладно.. мало ли что на форумах набрехать могут... Был я на сайте Пешехонова, видел его работы. Да, работает также в стиле "ню", но все в рамках приличия и искусства. Некоторые фотки даже симпатичные. Насчет его общественного поведения ничего сказать не могу - лично не знаком. Но его профессия уже говорит о том, что он хорошо владеет исскуством фотографии и наверняка графическими редакторами. Привидение на фотке могу и я состряпать, но это еще не значит, что я буду выдавать свою поделку за сенсацию. Здесь нужно смотреть уже по самой фотографии. Чтобы не обидеть чуть что за зря человека.

Мой астральный двойник до сих пор занят исследованиями фортов Брестской крепости...

Влад, вышла небольшая техническая накладка. Не мог бы ты продублировать свои аргументы в пользу "фальшивости" снимка?

<{POST_SNAPBACK}>

Илья не перживай - дело житейское (сам частенько этим грешу). Ну так вот, повторюсь ещё раз, фотошопа тут совершенно не надо! - при технике съёмки на больших выдержках достаточно было просто проитись по коридору во время экспозиций - пока был открыт затвор камеры, что собственно и сделал человек в красной куртке и джинсах. "Мягкие" границы теней ложащихся справо от стоек перил говорят как раз в пользу того, что угол освещения менялся во время экспозиции.

По сему предполагаю, что "оригинала" снимка вы не получите - он снят на камеру с плёнкой (фотохимический метод закрепления), поскольку цифра как правило не даёт таких больших выдержек при малой диафрагме. Было бы разрешение снимка получше - я бы посмотрел все его другие "косячки" которые остались на снимке.

Может кто помнит - пару лет назад у Деружинского была очень модная фотка "призрак у фонтана" где на фоне фонтана просматривалась размытая тень шагающего в шортах человека (в одном из номеров СИ- ещё один мой соотечественник-эксперт совершенно неграмотно прокомментировал техническую сторону снимка, скопировав из аськи моё обьяснение технической стороны и разбавив его своими скудными знаниями о фотохимической фотографий, получилось чудовищно неграмотно).

Так вот, там нечаянно была применена почти аналогичная техника большой выдержки - глюканул автомат калибровки камеры, было темно и он естественно поставил выдержку кадра побольше. Пока затвор был открыт (пара секунд)- перед фонтаном быстро прошёл человек в шортах и белой майке (на неё и глюканул автомат, поскольку нарушился автобаланс "белого") и когда сработала вспышка - она весьма интересно высветила этого человека сделав полупрозрачным "призраком".

Вечером когда стемнеет, попробую снять такого же призрака специально для вас - у себя в комнате, без применения фотошопа.

Ну так вот, повторюсь ещё раз, фотошопа тут совершенно не надо! - при технике съёмки на больших выдержках достаточно было просто проитись по коридору во время экспозиций - пока был открыт затвор камеры, что собственно и сделал человек в красной куртке и джинсах. "Мягкие" границы теней ложащихся справо от стоек перил говорят как раз в пользу того, что угол освещения менялся во время экспозиции.

Знаю об этом эффекте... раньше тоже с ним экспериментировал. Но, как мне кажется, эта версия происхождения отпадает. Было еще достаточно светло, чтобы применятьдлительные выдержки. Во-вторых, снег на настиле, где должен был пройти "призрак", за фигурой нетронут. Так что человек перед фотоаппаратом в момент снимка не шарился.

Вот снимок призрака опять же меня любимого, сделанный по вышеуказанной технологии:

По сему предполагаю, что "оригинала" снимка вы не получите - он снят на камеру с плёнкой (фотохимический метод закрепления), поскольку цифра как правило не даёт таких больших выдержек при малой диафрагме. Было бы разрешение снимка получше - я бы посмотрел все его другие "косячки" которые остались на снимке.

Неа, Влад, снимок цифровой. Хоть я и получил далеко не оригинал, но данные в EXIF сохранились. Снималось Кэнаном, вроде выдержка 0,5 сек. Скину тебе то, что есть у меня. В сети я выложил несколько ужатый вариант.

Данные по снимку И. Пешехонова:

Canon EOS 300D DIGITAL

Shutter Speed: 0,5 sec

Exposure Program: Manual

F-Stop: f/29.0

Aperture Value: f/29

Max Aperture Value: f/4.0

ISO Speed Rationgs: 100

Focal Length: 120.0 mm

Lens: 75.0-300.0 mm

Flash: Did not fire

Мой астральный двойник до сих пор занят исследованиями фортов Брестской крепости... 

Кстати, а доводилось ли кому-либо вообще встречаться с ЦВЕТНЫМ призраком?

Или призраки "приобрели окрас" с появлением цветных фотокамер?

Комментарий от Urs из лидского рыцарского клуба DIES MAGNA по по поводу того, во что мог бы быть одет призрак:

На фотке не разобрать , что на туловище. Виден шлем, щит, сапоги на ногах.. Вместо джинсов на те времена модно было носить шоссы изо льна, бархата, кожи и т.д.

Духи предков в Лидском замке

Игорь Пешехонов. Вот что он сам по этому поводу рассказывает:

- Поскольку в издательстве "Беларусь", запланирован к выпуску мой очередной фотоальбом «Краявіды Лідчыны”, то в последнее время я особенно часто фотографирую в крепости. Снимаю как-то галерею, стремлюсь ее глубину, перспективу передать, свет выстраиваю. Во время всего этого процесса ничего сверхъестественного не видел, но... Когда тут же стал просматривать кадры на дисплее, аж присвистнул от неожиданности! И даже крепким словцом вслух разразился! На экранчике просмотра виднелось пятно, в очертаниях которого явно угадывался древним воин в развевающемся плаще.

На мои эмоциональные восклицания отозвался Николай Шевченко: в этот день во дворе крепости «рубились» ребята из рыцарского клуба, Николай отреагировал на просмотренные кадры, а их было три, точно так же, как и я. А потом признался, что и сам был очевидцем того, как стремительно пробежала вдоль всей галереи тень воина-призрака. И легенду рассказал о преданных князем стражниках...

Но это еще не все. Придя в студию. Я тут же стал перебрасывать отснятый материал на компьютер. Хотелось побыстрее в увеличенном виде разглядеть загадочные контуры воина. Это невероятно, но те самые файлы были ... стерты, карта памяти - пуста! Я хорошо знаю свою технику: она не могла подвести. Ничего подобного, никаких технических проколов доселе у меня не случалось. Вот и думай, что хочешь.

- Увиденное в крепости на дисплее фотоаппарата меня настолько поразило, - говорит Игорь Пешехонов, - что я как фотограф решил все же "реконструировать тот кадр. Это ни в коем случае не подделка, а воссоздание идентичной картинки, Я никого не собираюсь обманывать и убеждать в чем-то. Просто мы это видели! Я и Николаи Шевченко. Если кто-то решит, что мне нужны популярность дополнительная реклама, то отвечу: это все это у меня и так есть. Просто в этом мире еще много неизвестного и неизученного, что не поддается нашему земному пониманию. Я верующий человек. А верю ли в легенду о стражнике? Мне почему-то кажется, что князь не мог предать свой народ, может быть, он вывел дружину и горожан темной ночью от беды подальше, а мужественные латники по доброй воле остались на верную смерть, чтобы отвлечь врага. Мы гордиться должны нашей историей и овеянным легендами древним краем...

Татьяна СТУПАКЕВИЧ

Гродзенская Праўда 25 красавіка 2007 г. , фрагмент статьи.

Радуйся народ инопланетный-WEBтуальный

я с вами в сышын вступил,

читайте более точную инфу и не мучайтесь и посмотрите

http://pawet.net/book/peshechonov/ghost/index.html

!!!Книга моя Краявиды лидчины уже в продаже

!!!суд советского района г,Минска скоро вынесет решение сообщу ! все клевета , а шпана писающая всякую хрень ! ответит !!! мне льстят такой статьей! я талант! тут делайте что хотите или докажите обратное.

С уважением к правильным пацанам

Игорь

Духи предков в Лидском замке....

Далее вырезано ручками.

<{POST_SNAPBACK}>

Радуйся народ инопланетный-WEBтуальный

Уже радуемся .

я с вами в сышын вступил,

Очень приятно.

читайте более точную инфу и не мучайтесь и посмотрите

http://pawet.net/book/peshechonov/ghost/index.html

А теперь и понятно с чего это рыцари в джинсах бегают .

С уважением к правильным художникам. Олег

тут делайте что хотите или докажите обратное.

А доказывать пока что нечего. Без исходников снимков это делать бессмысленно. Получается, что пока веских доказательств существования призрака в Лидском замке нет. Бум ждать новых известий - авось что-нить да произойдет снова...

Попалось на глаза:

В Лидском замке появляются добрые духи двух монахов-францисканцев. В ХIV веке язычники убили первых миссионеров. Их могилы оказались под стенами замка.

http://www.vgr.by/index.php?option=com_content&view=article&id=2324%3A--&Itemid=73

Кстати на той же странице ссылочка на наблюдение НЛО в Гродно: http://www.vgr.by/index.php?option=com_content&view=article&id=4248:2010-02-17-10-38-34&catid=17&Itemid=100098

Осталось только монахов в коробку лидского замка подселить... )))