UFOвсяческая болтовня

2 часа назад, hairmaven сказал:

Вот такая простота.

Странное дело: фигур. говоря, учиться на бухгалтера вам скучно, а работать в бухгалтерии – нет.

Имхо, отсюда все ваши коллизии…

3 часа назад, Gonzo сказал:

Странное дело: фигур. говоря, учиться на бухгалтера вам скучно, а работать в бухгалтерии – нет.

Имхо, отсюда все ваши коллизии…

Вы имеете в виду, что мне нравится работать/общаться с людьми, но не вникать в их проблемы, при этом пытаться помогать делать квартальный отчёт по наитию?  Если да, то это так, я пока очень поверхностная, потому что лукавство и недоговорённость исходит со всех сторон - знаете, сколько разочарований у людей, посвятивших себя сначала одной религии, разочаровавшихся, перебежавших в другую, влюбившись, как первый раз. А потом всё по-новой.

Я пока собираю только варианты объяснений происшедшего, наука имеет очень здоровый подход, он мне подходит пока на 90% - парейдолия, апофения и польза валерианового корня с ромашкой. 

Скорее всего у Вас было что-то, что наука не сможет объяснить. Это я хорошо понимаю, потому что для меня любой уникальный опыт - ценность, которая мне может и не выпасть (к добру, судя по Вашим замечаниям про страшную-страшную сказку). 

Вопрос: Вы делились своей историей с каким-нибудь физиком, биологом, математиком? Просто иногда от людей науки без bias (незаангажированных) исходят такие же уникальные мысли, которые не смогли бы прийти к Вам, ко мне за наши жизни. Почему бы не позволить себе расширить виде́ние мира с новой опцией свободы, которую Вы раньше себе просто не позволяли, или просто даже не знали о её существовании?

Мне очень помог совет одного физика, который в своей безграничной любви к познанию понял одну вещь - природа сложна/коварна, но не злонамеренна (кажется, что он процитировал Эйнштейна, но я не уверена).

Думаете, наивен? Не знаю, но я поверила этому высказыванию, оно помогло мне преодолевать ядовитые сомнения в своих силах, чтобы вырываться из тисков слабости духа. Тоже вера, но не религиозная.

В 09.12.2019 в 00:52, Gonzo сказал:

Труднообъяснимые факты,  с которыми вы до сих пор , увы, не удосужились ознакомиться.

Факты или слухи и сплетни? Я не удосужился ознакомиться с тем, что лично Вы в угоду себе называете фактами? 

Ваши факты всегда будут труднообъяснимыми - потому что я смотрю на все отстраненно, а Вы -предвзято. 

Нет вообще никаких "фактов", есть конкретные случаи. Каждый из которых вначале должен быть проверен со всех сторон в соответствии с наукой. Которая имеет полное право его принять или отвергнуть как недостоверный. А уж потом разбирать подробно по "косточкам". Если кто-то не может починить утюг, то это не делает наличие неисправного утюга "труднообъяснимым" или мистическим "фактом". Чаще всего просто у мастера руки растут аномально.. 

22 часа назад, Gonzo сказал:

Извините великодушно, но я все равно не понимаю, зачем нужно было столь «рьяно» интересоваться  тем, что имеет самое непосредственное отношение к вашему психическому здоровью? В  патристической литературе и текстах трасперсональной психологии содержится предостаточно информации о том, что представляют собой те или иные сущности и  сколь небезопасно для человека  с ними контактировать.

Мы не рассматриваем тут, на этом форуме, подобную литературу как источник достоверных знаний. Абсолютно. Если дляьВас это факты -это Ваше личное мнение. Которое касается только Вас и Ваших сторонников. Но в рамках этого проекта все это пустой звук. 

22 часа назад, Gonzo сказал:

Например, извест.   духовидец Серафим Саровский, поучая мирян, говорил о демонах следующее:

Данный гражданин должен был доказать свои "духовидческие" способности науке. Так как он это не делал - мы законно в рамках науки относим его случай к возможному проявлению шизофрении. Это для христианской конфессии он авторитет. Но в рамках атеизма или другой религии он просто верующий человек, склонный к мистицизму. И не более того. Соответственно что он там сказал и кого чему поучал нас мало волнует. 

22 часа назад, Gonzo сказал:

Замечу лишь, что  когда порой я  смотрю  голливудское фэнтази о том, как «прогрессивное» человечество дает отпор   злым инопланетянам,  вероломно вторгшихся на одну из планет Солнечной системы,  то это вызывает у меня широкую палитру чувств – от гомерического хохота, до добродушной улыбки, поскольку их технологическое могущество , насколько я могу судить, столь велико,

Голливудские фэнтази ничем не лучше и не хуже религиозных. А в чем-то даже иногда более логичны, чем древние религиозные "постулаты". По крайней мере "злобные инопланетяне" не выдают себя за добренького бога, регулярно устраивающего геноцид ради личных прихотей. Достаточно вспомнить " 12 казней египетских" . Мало? Боженька убивал руками своего посланца невинных младенцев в то время, когда страдающие евреи по указанию свыше грабили своих хозяев (забрав драгоценности). И это считается нормой, не так ли? "Экспроприация экспроприаторов" - я не ошибся? 

Лично у меня чтение библии вызывает не гомерический хохот, а дикий ужас от проповедуемого там двуличия. "НЕ УБИЙ!" - и уничтожение Содома и Гоморры! Убийство младенцев Иродом осуждается, а полное уничтожение двух городов вплоть до последней жиой твари - это хорошо? Это Божественная Справедливость?

Раскройте уголовный кодекс любого государства и там Вы найдете самые тяжкие уголовные статьи, которые должны быть применены к "добрым силам" с небес. Но граждане, подобные Серафиму Саровскому, этого никогда не замечают. Оно и понятно - легче всего быть слепым на один глаз и продолжать "поучать", чем признать жестокую правду. 

Так что все эти "духовидцы" видят только то, что им выгодно.. А потому пусть "идут лесом".. 

Мы находимся на форуме оргнизации, которая занимается изучением аномальных явлений с научной точки зрения. И этим ВСЕ сказано!

21 час назад, hairmaven сказал:

Не могли бы Вы мне подсказать, что это за пространство такое абсолютно черное, без всякого намёка на свет или чьё-либо присутствие. Ощущение, что оно как поверхность воды, с покачивающим эффектом. Но это только сравнение, оно абсолютно черное (непроглядная темнота) и однородное. Это что-то значит?

Возможно это был сон без сновидений, а абсолютно черное пространство , это момент засыпания , когда ваше сознание ещё не успело полностью отключиться.  И после  пробуждении именно этот момент остался у вас в памяти.

Но это только предположение .

22 часа назад, Gonzo сказал:

2. Сударь, если наука  не прекратит заниматься вульгарным выхолащиванием, когда то, что научному объяснению не поддается, отсекается и объявляется несуществующим , мнимым,  то скорее смышленая  мартышка напечатает роман в стихах, нежели  представители от «нормальной» науки прозреют.

Сударь, вас, вероятно, ввело в заблуждение слово "Уфологический" в названии этого форума. Но хочу вас разочаровать: здесь главенствует именно научный подход. Так что ваш устав оставьте при себе, он не к этому монастырю.

В 10.12.2019 в 04:37, hairmaven сказал:

природа сложна/коварна, но не злонамеренна (кажется, что он процитировал Эйнштейна, но я не уверена).

Тезис А. Эйнштейна, имхо, выдающего желаемое за действительное.

В 10.12.2019 в 04:30, hairmaven сказал:

Вопрос: Вы делились своей историей с каким-нибудь физиком...?

 Да,  было дело....

Прислушайтесь к словам  физика Ф. Капры : « Ученые осознали, что все их теории, описывающие явления природы,  включая  и  описание  "законов",  представляют  собой продукт    человеческого    сознания,   следствия   понятийного структурирования  нашей  картины  мира,  а  не  свойства  самой реальности». 

И вообще, в отношении попыток создать так наз. « Святой Грааль» теоретический физики,  или «Теории всего»,  мне близок гносеологический пессимизм  Н. Бора,  считавшего, что « по мере того как физики пытаются глубже проникнуть в природу, они будут сталкиваться с вопросами все возрастающей сложности и трудности, которые в конце конов подавят их» ( Цит. по : Джон Хорган. Конец Науки).

ПС. Советую вам прочитать книгу Ст. Грофа  «Космическая игра».

В 10.12.2019 в 06:32, Рей сказал:

1.Мы не рассматриваем тут, на этом форуме, подобную литературу как источник достоверных знаний.

2.Боженька убивал руками своего посланца невинных младенцев...

3. Мы находимся на форуме оргнизации, которая занимается изучением аномальных явлений с научной точки зрения. И этим ВСЕ сказано!

1.Ой,  не соблаговолите кинуть мне ссылку  на известный вам   источник достоверных знаний , относящийся к  феномену НЛО?!  Быть может он нах.  в каком-нибудь из докладов , прочитанном его автором на  одной из мн.  конференций , посвященных проблематике НЛО? О др. статьях, присылаемых авторами для публикации в  рецензируемых (или реферируемых)  журналах , разумеется, не смею даже заикаться, хотя вы здесь и пыжитесь что-то сказать от имени «нормальной» науки. Словом, ждем-с…

2.Несколько малосущественных уточнений: а) Бог Израилев по имени Яхве,  осуществил это злодеяние «собственноручно»,  не прибегая к  помощи  служебных духов (бней hа-Элохим) ,  б) в земле Египетской им  истреблялись  не  младенцы,  а все первенцы, среди  которых были  не только  дети грудного возраста, но и все первородное от скота, -   если вы еще , судя по всему. не  понимаете какая   разница между этими  словами.

И ещё : в общем и целом разделяя ваше негодование,  не вполне понимаю к чему эта тирада, поскольку мы обсуждаем здесь  не высокий или низкий моральный облик бесплотных существ, а сам факт их существования в наличном бытии и мистическую способность воздействовать на человека.

3. Улыбнуло.

Интересно, право, как паранормальные явления вы собираетесь изучать с научной точки зрения? Напр., два  «энлонавта» ,  чудесным способом проникнув сквозь  железобетонные стены  многоквартирного дома,   телепатически ( проще говоря, не открывая рта) сообщили существу из рода чел. некую информацию –  и что же, скажите на милость,  поведают нам о природе этого контакта  те, кому до сих пор неведомо местонахождение их  органа мышления?  Сударь,  наша неспособность интеллектуально переварить полученную информацию о воздействии чего-то неземного на  что-то земное  , используя существующую научную методологию,   по-моему, уже стала притчей во языцех,  но вашего уха,  к сожалению,  еще достигла сия благая весть.

Что ж, бывает…

В 11.12.2019 в 12:26, Gonzo сказал:

1.Ой,  не соблаговолите кинуть мне ссылку  на известный вам   источник достоверных знаний , относящийся к  феномену НЛО?

Не соблаговолю. По очень простой причине: термин "НЛО" означает "Неопознанный Летающий Объект". Начните сами читать книги о шаровых молниях для начала..  А так же о отражающих свойствах перьев птиц.. А потом еще найдем. Вплоть до учебника психиатрии. Очень, знаете ли, обширен сей феномен.. Такт что "каков вопрос - таков и ответ". Или иначе определитесь с подвидом НЛО для начала. А то звучит как "дайте литературу о фауне". 

В 11.12.2019 в 12:26, Gonzo сказал:

О др. статьях, присылаемых авторами для публикации в  рецензируемых (или реферируемых)  журналах , разумеется, не смею даже заикаться, хотя вы здесь и пыжитесь что-то сказать от имени «нормальной» науки. Словом, ждем-с…

Я как раз не пыжусь что-то сказать от имени науки . Потому как не отношусь к ней и потому в отличии от Вас даже не заикаюсь вставить вьнаучные знания свои "семь копеек". Наука доказывает свою состоятельность каждый день, и потому ей я имею полное основание доверять. 

О статьях же в рецензируемых журналах спросите у Бутова .. Это его сфера. 

В 11.12.2019 в 12:26, Gonzo сказал:

служебных духов (бней hа-Элохим) ,  б) в земле Египетской им  истреблялись  не  младенцы,  а все первенцы, среди  которых были  не только  дети грудного возраста, но и все первородное от скота, -   если вы еще , судя по всему. не  понимаете какая   разница между этими  словами.

А мне глубоко начхать на "тонкие различия". Не отпускал евреев лично фараон, а страдали все. Вот это самое поучительное в этой легенде! 

В 11.12.2019 в 12:26, Gonzo сказал:

мы обсуждаем здесь  не высокий или низкий моральный облик бесплотных существ, а сам факт их существования в наличном бытии и мистическую способность воздействовать на человека.

Вообще-то не надо говорить "мы обсуждаем". Это лично Вы тут что-то обсуждаете в ненаучной и пустой теме "болталки". 

В 11.12.2019 в 12:26, Gonzo сказал:

Интересно, право, как паранормальные явления вы собираетесь изучать с научной точки зрения?

А так называемых "паранормальных явлений" никто и не изучает от слова ВООБЩЕ. Их по сути просто нет. Мы тут изучаем редкие природные явления. Как пример: когда-то и электрический ток был "паранормален".. Но изучение его наукой доказало, что это не Зевс копьями кидается и не Илья-пророк на колеснице по небу носится. Такти с тем, что сейчас не очень понятно и не имеет полного описания: медленно, но неуклонно будем  стараться сторого по научной методологии ловить, фиксировать и вскрывать для изучения. И черта, и ангела, и чупакабру. 

В 11.12.2019 в 12:26, Gonzo сказал:

Напр., два  «энлонавта» ,  чудесным способом проникнув сквозь  железобетонные стены  многоквартирного дома,   телепатически ( проще говоря, не открывая рта) сообщили существу из рода чел. некую информацию

-ага! Беда в том, что не ту что надо информацию сообщают. Им надо сообщать не всякую чепуху, а время приема психиатра в ближайшей клинике.. 

7 часов назад, Gonzo сказал:

Интересно, право, как паранормальные явления вы собираетесь изучать с научной точки зрения?

Прежде чем изучать паранормальные явления , надо доказать что они есть. 

В 11.12.2019 в 14:47, Рей сказал:

1.Не соблаговолю. 

2.А так называемых "паранормальных явлений" никто и не изучает от слова ВООБЩЕ. Их по сути просто нет.

-3. Беда в том, что не ту что надо информацию сообщают. Им надо сообщать не всякую чепуху, а время приема психиатра в ближайшей клинике.. 

1, Не удивлен.

2.Верхогляд, вам сюда : Владимир Ажажа, Владимир Забелышенский - НЛО Реальность и воздействие,

гл.  «Экскурс в психофизический аспект НЛО» -  https://unotices.com/book.php?id=264595&page=45

Обращение к  таким, как вы , и подобных вам – цит. из вышеуказ.  главы : « Диалектика исследований заставила критически посмотреть на примитивную инопланетную гипотезу о происхождении НЛО, ассоциируемую с запусками и полетами земной космической техники. Через этот младенческий период проходят многие уфологи, а некоторые остаются в нем навсегда. Все оказалось гораздо сложнее. Была предпринята попытка учесть одну из сложностей НЛО и как-то упорядочить взгляд на сопутствующий феномен - психофизический фактор».

Там же : «Все чаще мы стали говорить о психофизической сущности человека и даже самостоятельных составляющих этой сущности, сосуществующей с нашим физическим телом. Речь идет о нашей тонкой духовно-астральной индивидуальности, которая, собственно, и делает каждого из нас личностью. Это та самая сущность, о которой во всех мифологиях, сказках и религиях говорилось как о душе».

 См. также : В.И. Забелышенский.  ПАРАПСИХОФИЗИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФЕНОМЕНА НЛО(Тезисы доклада)

Преамбула:  «Исследуя феномен НЛО, мы приходим к далеко идущим выводам о непостижимой силе человеческого и какого-то другого разума, царящих на нашей планете. Внезапные появления и исчезновения НЛО и частично материализованных ультрасуществ, медленные трансформации внешнего вида объектов до полного их исчезновения — все это говорит о том, что они могут быть результатом «технологии», которая неизвестна современной науке, но ее элементы были знакомы уже много веков назад посвященным в тайны эзотерических знаний».

 Словом,  провентилируйте «мозги», сударь,   иначе инфантильность вас одолеет, причем всерьез и надолго. 

3.Умник, меня интересует не содержание информации, а способы ее передачи, а также  их фантастическая способность « игнорировать»  атомные связи в твердых телах - understand?

2 часа назад, владмир сказал:

Прежде чем изучать паранормальные явления , надо доказать что они есть. 

"Глубокомысленно" изрек  некто Владимир, обращаясь к авторам книги "" НЛО Реальность и воздействие", поскольку  приводимые ими случаи для него - ничто.  Действительно, «Вестник Российской академии наук» о них – ни гугу!

,

12 минут назад, Gonzo сказал:

Словом,  провентилируйте «мозги», сударь,   иначе инфантильность вас одолеет, причем всерьез и надолго. 

 Вот про вентиляцию не надо. Я как бы практик и лично проверял и проверяю инфантильные во многом заявления Забелышенского на практике. Он как бы много писал, но вот заблуждался изрядно. А если прочесть что написал сегодня Герштейн.. О том как товарищ Забелышенский брал зарубежные истории и перевирал их на русскую почву..И даже это не сам М. Герштейн, а зарубежный исследователь заметил.. 

То возникает два простых вопроса:

1. У  кого тут детский инфантилизм на религиозных дрожжах?

2.Не пора ли Вам совместно с Дибровым оторвать (простите за выражение) свой зад от теоретического дивана философии и просто поехать в экспедицию, найти портал и снять видео как там совместно с ангелами и демонамт контактируете? А то ыспоминается старая история, когда один философ долго и упорно доказывал, что согласно философии и логике движение невозможно. В ответ другой философ просто встал и стал прогуливаться.. 

А то как-то теоретиков диванных развелось что у бродячей собаки блох.. Но вот беда: на практике мало что работает из области "паранормального. Наверное потому что" трандеть на форумах - не мешки ворочать"

Gonzo , вы очень доверчивый человек  верите всему и всем , верите в демонов , в эльфов ,в паранольмальные явления в НЛО . Интересно есть ли что то , что заставило бы вас в чем то усомниться , или хотя бы попытаться проанализировать всё то , во что вы верите, именно верите. 

И чтобы вам было как можно легче ориентироваться во всей этой информации, вот вам совет : " не всегда верьте всему что написано, иногда сомневайтесь, особенно если это фантастика."

Владмир! Хорошо сказали! И  эти люди, верящие любым сказкам из интернета, обвиняют меня в инфантилизме! Остается только предложить им написать научную работу о злобных волках-оборотнях-телепортаторах, приходящих ночью к кровати лежащих на боку детей и кусающих их за бок..

Как там? 

Баю баюшки баю, 

Неложися на краю!

Придет серенький волчок

И укусит за бочок! 

10 часов назад, Gonzo сказал:

Советую вам прочитать книгу Ст. Грофа  «Космическая игра».

Спасибо, хочу почитать. Любое название со словом "игра" перекликается с моим восприятием жизни.

Решила напомнить себе, про что же была игра "Ли́ла", так ли всё пессимистично в идее, легшей в её основе? Да нет, мне понравился подход "древних" (в отсутствии альтернатив

Цитата

"Игра основана на философском понятии лила, является инструментом наблюдения за закономерностями случайных событий в жизни.^[1] 

<•>

Играть в эту игру — значит соприкасаться с божественной мудростью, которая содержится в учениях... индуистской традиции. В ходе игры вы автоматически передвигаетесь по полям игральной доски, каждое из которых имеет определенное название, отражающее одно из внутренних состояний, или планов бытия. Попадая на то или иное поле, игрок начинает обдумывать идеи и концепции, связанные с названием данного поля, до тех пор, пока снова не придет его очередь бросить кость, чтобы перейти к следующему состоянию. В результате через несколько минут в игру вовлекаются ум, интеллект и эго (чувство «я») игрока." Источник

"В индуизме наслаждение от игры является одной из четырёх целей человеческих жизней. Оно не требует отречения или ухода из мира, что характерно для других традиций, отличных от вайшнавизма^{[4]"  Источник}

 

"Понятия ада и рая представлены в пуранической литературе индуизма. Там описываются бесчисленные райские и адские локи (планеты или планы бытия), где умерших вознаграждают или наказывают в зависимости от совершённых ими благих или греховных поступков. Душа, попавшая в адские тонкие сферы бытия, может быть вызволена оттуда...

В ... дхарме семейного человека, присутствуют четыре основных цели, называемые пурушартхи^[50][51]:

1. Дхарма — правильная деятельность, выполнение своего предписанного долга в согласии с наставлениями священных писаний
2. Артха — материальное благосостояние и успех
3. Кама — чувственные наслаждения
4. Мокша — освобождение из сансары

 Источник

В общем, перепрыгивая с "кочки на кочку" информации, не смогла проникнуться ничем пессимистичным. Зато обнаружила лично для себя, что выводы древних я могу вполне модифицировать под мои текущие взгляды, которые пришли ко мне с моим жизненным опытом. И "древние выводы" могут оказаться "вирусом" для моей, пусть и трусливой, но вполне довольной своей Игрой системой

Макс, наверное, читает и потихоньку раздражается, ему может показаться, что это оффтоп. А вот и нет!

Рассекреченные документы ФБР содержат факты, подтверждающие посещение Земли "гостями из других измерений":

Цитата

ФБР признало, что нашу планету действительно посещали "гости из других измерений". Тот факт, что ФБР проявляет активность в изучении явления НЛО уже давно никого не удивляет. На самом деле многие научно-фантастические фильмы могут быть основаны на вполне реальных событиях, которые стали известны широкой общественности в результате утечки информации, специально устроенной государством для того, чтобы целенаправленно повысить осведомленность населения в этом вопросе.

В 2011 году, после того, как некоторые документы уже были рассекречены, общественности показали доклад специального агента ФБР, составленный в 1947 году. Специальный агент ФБР, имя которого осталось неизвестным из соображений национальной безопасности, долгие годы изучал и собирал информацию об НЛО, также им были опрошены множественные очевидцы посещений Земли внеземными созданиями.

Согласно докладам и рассекреченным документам планету несколько раз посещали внеземные особи, прибывшие из других измерений. Кроме того, некоторые из этих существ происходят из эфирной плоскости, которая сосуществует с нашей физической Вселенной. Эти "создания" появлялись на нашей планете в виде гигантских полупрозрачных фигур.

Вот основные тезисы доклада:

1. Часть летающих дисков возит экипажи, другие - находятся под дистанционным управлением.

2. Внеземные гости преследуют мирные цели.

3. Существа выглядят как люди, но имеют гораздо большие размеры.

4. Они прибыли из своего мира, они не перевоплощаются в людей.

5. Они не прибывают с других планет в нашем понимании этого слова. Их домом является так называемая эфирная планета, которая как бы проникает в наше измерение, но мы этого не ощущаем.

6. Их тела автоматически материализуются при выходе на частоту вибраций нашей материи.

7. Летающие диски приобретают вид лучистой энергии или луча. Он с легкостью может расщепить любого, кто будет представлять для него опасность. Они материализуются и исчезают по своему желанию, не оставляя никаких следов.

8. Они не приходят в наш мир из "астральной плоскости", но их корабли соответствуют понятиям Lokas или Talas. Люди, изучающие эзотерику, поймут эти термины.

9. Их, возможно, не обнаружить радаром или связаться по радио.

Дополнение: Lokas имеет немного удлиненную овальную форму, состоит из жаростойкого металла или неизвестного сплава. В передней части Lokas находится управление, в средней - лаборатория, в задней - оружие, которое представляет собой мощный энергетический агрегат, возможно, луч.

Макс, Вы уже нашли у "посвящённых", как перейти в эти только эзотерикам известные Locas/Talas? Может индусы или буддисты давно туда шастают по выходным? Или это не те параллельные миры, в которые Вы бы хотели попасть? И как Вы их отличаете?

2 часа назад, владмир сказал:

Gonzo , вы очень доверчивый человек...

Слезы умиления текут по моим слегка небритым щекам…

Я понимаю, что  приводимые вам  десятки тысяч случаев контактов людей с  НЛО,  что  вислоухому кролику  «Лунная соната» Бетховена – по барабану!

О-о, сколько их доверчивых, начиная, верно, с нескольких  десятков миллионов иудеев, даже под страхом мучительной смерти не предавших веру отцов в Бога Израилева.

Кстати, вы общаетесь с некогда  убежденным материалистом &  язвительным  ниспровергателем  всякого рода чертовщины… НЛО - слуховые и зрительные галлюцинации,  и, стало быть, этой  патологией должны  заниматься специалисты соответствующего профиля, желательно без промедления.

Н-да, было время, когда для меня  законы природы – это святое, и лишь много позже, скажем так, не без помощи так наз. «избыточных сущностей», я адресовал себе вопрос - а откуда, собственно говоря, они взялись?  Тут, понимаешь,  без  «мозгов» мешок картошки рассортировать «случайно»  не получится,  что уж говорить о законах…

2 часа назад, Рей сказал:

 1 Я как бы практик и лично проверял и проверяю инфантильные во многом заявления Забелышенского на практике.

2.Не пора ли Вам совместно с Дибровым оторвать (простите за выражение) свой зад от теоретического дивана философии и просто поехать в экспедицию,

1.Ой, с этого места поподробней, плз -   какие научные приборы позволят вам дать вразумительное объяснение  их фантастической способности ,  появляясь из ниоткуда, проходить сквозь стены  и передавать информацию  неизвестным нам способом , используя , напр.,  словарные слова русского языка?

Кстати,  указ. работа написана в соавторстве с В. Ажажой,  который, ничуть не колеблясь, утверждал :  «…сегодня нам ясно, что психофизическая доминанта — это один из основных (если не главный) признаков проявления НЛО. Именно с ним связаны многие парадоксы наблюдений, и в том числе избирательное восприятие явления НЛО разными людьми».

 2.Зачем, если,  фигур. говоря,  « гора сама идет к  Магомету»? Причем, по ходу движения превращаясь во что-то другое, антропоморфное… « Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит» - аль не слышали?

3 часа назад, Gonzo сказал:

Ой, с этого места поподробней, плз -   какие научные приборы позволят вам дать вразумительное объяснение  их фантастической способности ,  появляясь из ниоткуда, проходить сквозь стены  и передавать информацию  неизвестным нам способом , используя , напр.,  словарные слова русского языка?

Строго засекреченные приборы. Вы желаете узнать Как я прохожу сквозь стены и передаю информацию телепатически? - Вы еще, землянин, не достигли такого духовного уровня развития, что бы владеть этими технологиями...

3 часа назад, Gonzo сказал:

 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит» - аль не слышали?

Я дышу где хочу и сейчас по телефону говорю с другим человеком, а он не знает откуда я прихожу и куда ухожу. Значит, я Дух. 

4 часа назад, Gonzo сказал:

2.Зачем, если,  фигур. говоря,  « гора сама идет к  Магомету»? Причем, по ходу движения

Конечно. Например, за некоторыми болезнями мозга никуда ходить не надо. Они сами приходят.. По ходу движения мысли.. 

10 часов назад, Рей сказал:

Строго засекреченные приборы. 

 Ага,  созданные при помощи ручного инструмента, известного  нам как паяльник, а также  какой-нибудь матери, известной нам благодаря словарю ненормативной лексики

10 часов назад, Рей сказал:

Я дышу где хочу и сейчас по телефону говорю с другим человеком, а он не знает откуда я прихожу и куда ухожу. Значит, я Дух. 

Ага, но  когда элементы криминальной субкультуры, ударив вас по голове тяжелым предметом, отберут «мобилу»,  а случайные прохожие вызовут карету скорой помощи, которая повезет бездыханное тело не в больницу, а в морг, то тут очень скоро выясниться, что   «тот,  кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи». Да-с..

А все потому,  что вульгарный материалист , к сожалению,  не понимает смысл выражения : не путай божий дар с яичницей!