UFOвсяческая болтовня

45 минут назад, Рей сказал:

Это, наверное, из раздела "Британские учёные установили..". 

1. Согласно сведениям из интернета, аутентичные круги на полях характеризуются не сломом растений, а их искривлением под действием неизвестных факторов. Вроде бы экспериментаторы пытались растения в микроволновке облучать, но эффект - не тот. Так что радиоизлучение тут мало поможет. Тем более что существуют определенные зависимости поглощения объектом радиоволн в зависимости от частоты излучения, размеров самих объектов и прочего, и прочего. То есть если передатчик не впритык к траве, то не всякая радиоволна вообще повлияет. 

2. Для создания резко очерченного изображения надо иметь не только излучатель соответствующей мощности и частоты, но есть еще проблема геометрических размеров излучателя. Все взаимосвязано, и тут всё очень сложно. "Целая наука", так сказать.. 

3. Любое излучение по мере увеличения расстояния рассеивается. Так, луч лазера при практически параллельном пучке фотонов имеет расходжение. Но это лазер, а радиопередатчик отнюдь не посылает столь"качественный" луч даже при большом размере тарелки излучателя. Это получается что не небольшой спутник, а гигантское "блюдце" должно летать. 

4. Для калибровки излучателя нет никакой необходимости рисовать столь сложные рисунки. Это просто не имеет смысла. Более разумным было бы нарисовать нечто подобное штриховой миры - то есть участки штрихов с разным расстоянием между полосками. Как издавна поступают "наоборот" в испытаниях оптики - фотографируют или рассматривают специальные таблицы, и по результатам оценивают разрешающую способность оптики.. 

Окей. Столкнем вас лбами🙏    😊😊 очень интересно!. 

2 минуты назад, Praedecessor сказал:

Окей. Столкнем вас лбами

Вы баранов лбами сталкивайте. А мне это не интересно. Причина: если есть интерес к таким физико- биологическим явлениям как влияние радиоизлучения на растения, то это спрашивайте и обсуждайте на специализированных профильных форумах. Но и там, боюсь, обсуждения не получится. Так как для адекватного ответа надо знать примерно хотя бы о какой частоте радиоволн идёт речь. Радиодиапазон весьма обширен. А так.. Какой-то спутник что-то там излучает.. 

Возможно, Ваш знакомый физик - очень крупный специалист в какой-то области. Но пусть он для начала объяснит откуда и на основании чего возникла у него такая идея. Как говорят.. "пруфы в студию!". А уж потом.. 

В том то и дело, что нет никаких пруфов. Просто предположение и все. 😄

Речь идет о том, что у соответствующих служб могут быть специальные научно-исследовательские спутники. Может быть даже атмосферные летательные аппараты. Они для исследований могут воздействовать на поверхность Земли неким физическим образом. Ну не радио излучением, так может лазером, скажем. Ну а круги уж так рисуют, ради шутки.. 

Ладно, попробуем попытать товарищей, откуда у них, действительно, такие идеи. А вдруг оборонка? Тогда ничего не скажут, точно.. 

Википедия по этому поводу говорит вот что:

"..Тест-объекты для определения оптических характеристик спутниковой фотоаппаратуры. 

Бытует также версия, что фигуры на полях и прочие геоглифы создавались для определения оптических характеристик фотографической аппаратуры искусственных спутников Земли. Правильные формы геоглифов (круги, прямые линии) очень удобны для оценки геометрических искажений, а расстояния между ними (единицы-десятки метров) примерно соответствуют разрешающей способности спутниковой фотоаппаратуры тех лет.

Поскольку программы по созданию фотографических ИСЗ долгие годы носили исключительно разведывательный характер и были строго засекречены, это позволяет сторонникам данной гипотезы мотивировать отсутствие официальной информации об этих объектах".

2 часа назад, Praedecessor сказал:

Речь идет о том, что у соответствующих служб могут быть специальные научно-исследовательские спутники.

Специальные спутники называются "разведчиками". Они фотографируют поверхность Земли в видимом, ИК - и других спектрах в целях обнаружения подземных стратегических объектов противника. В чём тут секрет?

1 час назад, Praedecessor сказал:

Бытует также версия, что фигуры на полях и прочие геоглифы создавались для определения оптических характеристик фотографической аппаратуры искусственных спутников Земли. Правильные формы геоглифов (круги, прямые линии) очень удобны для оценки геометрических искажений,

Для оценки геометрических искажений самая лучшая форма -это сетка. По степени искажения изображения на краях поля зрения оценивают качество объектива. Зачем круги? Круг ничего не даст.. Испокон века просто тупо фотографируют секу с квадратными ячейками и всё сразу видно - дисторсия, астигматизм, кома.. 

Разрешающую способность определяют путём фотографирования специальной мИры.. Которая обычно бывает двух видов: в виде квадратов, состоящих из штрихов или радиальной миры. Зачем придумывать какие- то вычурные узоры, если есть стандартные методики, которые себя полностью оправдывают?  

Желаете не фотографировать, а рисовать? - ну так рисуйте ту же сетку лазером или чем там и потом смотрите есть ли искажения. Нафига оценивать какую-то кривую линию, если обычная сетка позволяет с помощью вешек и теодолита оценить все геометрические искажения? 

Зачем вообще проводить калибровку чёрт знает где, а не на специальном полигоне? Что бы все кому не лень таращились на рисунок и передавали: "шеф, они добились чёткости излучения до ..." ?

Далее: если создаётся прибор для оценки рельефа даже методом активной локации, то ему абсолютно не надо портить посевы зерновых. Желаете его откалибровать? - специальный полигон в помощь. Где создаются определённые формы формы и сооружения строго заданного размера и свойств. Сканируйте и потом требуйте объяснения у разработчика почему бетонный куб размером 10×10 метров шайтан машинка отсканировала как стадион.. 

Зачем придумывать черт знает какие методы, если всё давно разработано и опробовано? 

Даже любители телескопостроения оценивают качество своего самодельного телескопа путём наблюдения определённых небесных объектов: разрешающую способность путём наблюдения двойных звёзд, общее качество изображения - по планетам. 

Отдельно: зачем вообще нужен спутник-разведчик? 

1. Обнаружить скопление живой силы и техники днём и ночью на поверхности. 

2. Обнаружить подводную лодку на глубине по изменению картины волн на поверхности.

3. Обнаружить подземные объекты, имеющие повышенную температуру по сравнению с обычным грунтом (в ИК-диапазоне. 

Вопрос: каким образом узоры на траве могут помочь оценить качество разведывательной техники? Сканируйте крышу военной части и потом сравнивайте снимки с геометрическими размерами казармы до отупения. Выведите свою подводную лодку, опускайте-поднимайте ее на глубину и сканируйте .. Разместите на заданной глубине трубы с водой определённой температуры и посмотрите чего там рассмотрит ваш спутник.. 

Вы создаете какое-то спутниковое оружие пучкового действия? - разместите на секретном полигоне мишени из различных материалов с строго определёнными физико-химическими свойствами и оценивайте их повреждения после облучения. 

Зачем мять траву?! 

3 часа назад, Рей сказал:

 

Зачем мять траву?! 

Человеческий фактор. Шутка. 

Научно-исследовательский спутник- необязательно спутник-шпион. 

Я знаю, есть такие спутники, которые лазером, что ли, сканируют атмосферу. Исследуют, магнитосферу Земли.. 

Я конечно тут полный дилетант, но есть чего почитать, посмотреть, и то хорошо. 

Интуитивно чувствую, что что то такое должно быть! Это блог астрономов-любителей, Астро-Ченал. 

Всем привет!

Интересуюсь паранормальной тематитикой с детства.

В далёком 1996 году я наткнулся на статью про петлю времени. Интересно, кто-то всерьёз занимался исследованием истории Пимпа Дрейка?

2 часа назад, Praedecessor сказал:

 Магнитосферу Земли лазером не исследуют. Потому что для исследования магнитосферы нужны магнитометры, реагирующие именно на магнитное поле . Луч света (лазера) же магнитным полем не отклоняется.. 

2 часа назад, Praedecessor сказал:

Я конечно тут полный дилетант, но есть чего почитать, посмотреть, и то хорошо. 

-Все мы в большинстве областей знаний дилетанты и только в узком спектре специалисты. К сожалению, найти хорошую литературу с понятным объяснением принципа действия какого-то прибора или вообще физического эффекта - сложно. Даже самые умные дяденьки- профессора не факт, что обладают талантом Перельмана.. Который умел доступно и популярно разъяснить суть довольно сложных явлений без формул и "зауми". 

2 часа назад, Praedecessor сказал:

Интуитивно чувствую, что что то такое должно быть! Это блог астрономов-любителей, Астро-Ченал. 

-Так мощность лазерного излучения относительна маленькая. Спутник анализирует отражённый сигнал, но сам лазер может максимум только при попадании в глаз вызвать временное ослепление ("зайчики"). Это совсем не те мощности, что бы что-то изменить на Земле. 

1 час назад, Алекс Ши сказал:

Интересно, кто-то всерьёз занимался исследованием истории Пимпа Дрейка?

О, да! Этим всерьез занимались "многие газеты Великобритании".. 

В которых серьезные статьи пишут "британские учёные".. 

Которые стали "мемом".. 

А если иначе - а кто вообще первым написал об этом и откуда? Конкретно? Задумайтесь,  поищите первоисточники.. 

Очень всё это напоминает "Филадельфийский эксперимент".. 

Впрочем, возможно М.Герштейн имеет исчерпывающий ответ на эту байку. 

52 минуты назад, Рей сказал:

Впрочем, возможно М.Герштейн имеет исчерпывающий ответ на эту байку.

Очевиднейший фейк, причем российского происхождения. Байка составлена из рук вон плохо: имени "Пимп" никогда не существовало (в современном сленге "pimp" означает "сутенер"), а в исходном варианте еще упоминалось никогда не существовавшее Королевское метапсихическое общество. Кстати нет и Четнема, есть Четхем (Чатем), а это две большие разницы. Впервые история появилась в московской газете "Труд" 12 июля 1996 г., в англоязычных источниках до этой даты она не упоминается.

В 24.01.2022 в 22:37, Mikhail Gershtein сказал:

Очевиднейший фейк, причем российского происхождения. Байка составлена из рук вон плохо: имени "Пимп" никогда не существовало (в современном сленге "pimp" означает "сутенер"), а в исходном варианте еще упоминалось никогда не существовавшее Королевское метапсихическое общество. Кстати нет и Четнема, есть Четхем (Чатем), а это две большие разницы. Впервые история появилась в московской газете "Труд" 12 июля 1996 г., в англоязычных источниках до этой даты она не упоминается.

Вот в этой газете я её и прочитал. Значит, разобрались. Мне эта история напомнила рассказ о поезде, исчезнувшем в Ломбардии при въезде в тоннель в 1911 году.

Добрый день всем . Смотрел вчера Антарктиду через гугл карты наткнулся на эти два объекта похожих на тарелки та что с права в тени ледника . Координаты :  -71.527913 8.880475 Ссылка : https://www.google.ru/maps/place/71°31'40.5"S+8°52'49.7"E/@-71.5276973,8.8818578,261m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x30cba0faec6a6fd3!8m2!3d-71.527913!4d8.880475 Ваше мнение ?

2 часа назад, Илья25rus сказал:

Ваше мнение ?

Там регулярно что-то якобы "странное" находят. По мне так это связано с выходом скальных пород, которые могут принимать причудливые формы и с высоты спутника казаться рукотворными объектами. Скалы, лёд, снег, перепады температур в связи с изменением климата, специфика светотени, солнечных лучей, отражающихся и преломляющихся в этом царстве льда и снега - всё это обнажает породы, меняет ледовый покров, а воображение достраивает привычные и желаемые объекты. 

5 часов назад, Илья25rus сказал:

Смотрел вчера Антарктиду через гугл карты

-ой, да холодно в этой Антарктиде! Чего там смотреть.. Смотрите там где теплее! Например: https://m.gazeta.ru/social/news/2022/01/26/n_17197447.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

И более чётко видно.. 

«Они ушли в лес нормальными людьми, а вернулись не в себе»: Что известно про тайну финского «перевала Дятлова»

О контакте с НЛО в лесу. 

7 января 1970 года в лесу на окраине деревни Имъярви, в 16 км на север от города Хейнола и в 130 км на северо-восток от Хельсинки, они делали лыжную пробежку. Погода была безветренной при минус 17 градусах. Небо ясное, за исключением небольшой облачности. Друзья спустились по знакомому склону, вышли на опушку леса. На часах было 16.45. И тут они услышали нарастающее жужжание сверху, увидели в небе мощный свет, который двигался с севера в виде яркого облака. Облако описало в небе большой круг и пошло прямо на лыжников, снижаясь. Жужжание становилось все громче. Метрах в 15 над головами друзей облако остановилось и стало медленно поворачиваться, как бы завихряясь, светясь красно-серым излучением...

"Изменение цвета кожи может быть симптомом омикрон-штамма коронавируса COVID-19"Ученые центра по контролю и профилактике заболеваний США пришли к выводу, что изменение цвета кожи может являться внешним симптомом омикрон-штамма коронавируса, передаёт газета The Sun.

По данным учёных, бледный, серый или синеватый цвет кожи может быть редким осложнением при COVID-19, которое появляется при низком уровне кислорода в крови."

- ничего или никого  не напоминает? 

2 часа назад, Робинзон сказал:

У Валерия Фоменко своё мнение, и, как свидетель, он имеет право на собственное видение, даже если оно расходится с экспертизой криминалиста КГБ.

- у свидетеля не может быть "своего мнения" принципиально в том случае, если он выступает как свидетель. Мне даже как-то странно читать такое.. хм.. определение "свидетеля". Свидетель рассказывает то, что он видел или слышал. И не более того. Его показания всегда субъективны и потому подлежат проверке. 

1. Объективно: свидетель Фоменко держал в руках запаянный шар. - Верю! 

2. Шар был "просвечен" ренгеновскими лучами (фото снимка нам не показали). 

3. Шар был вскрыт сотрудниками КГБ, оставлены официальные документы по этому поводу не для "прессы", а как служебный документ. В опубликованном отчете никаких упоминаний о содержащейся внутри шара полусфере нет. 

Или я ошибаюсь? - тогда прошу указать где и что я пропустил из доклада (видео). 

Или докладчик на видео врет? -напишите тогда об этом прямо. А мы проведем дополнительное расследование силами независимых экспертов. Не быстро и не на 100% получится, но я подниму вопрос. Если действительно КГБ скрыло истинную природу этого шара -ну, тут дело принципиальное для всей цивилизации. Будем проверять. Возможности мои довольно скромные, но я - "не один в поле воин". Посмотрим, что скажут на все это эксперты "Космопоиска" и "АЕN"  и другие компетентные в этом вопросе люди. Сегодня же дам запрос и "пошевелю" народ. Тем более, что "Уфоком" является официальным представительством данной организации в Беларуси и "обратная связь " должна быть..  Или грош цена всей это околоуфологической деятельности с налетом научности. 

Отдельно: у уважаемого Фоменко может быть 10 мнений по любому вопросу, но они - субъективны ( как и наши). Целью же любого обсуждения является "постижение истины". А это подразумевает расследование любого случая с привлечением профильных специалистов. Вы против? 

2 часа назад, Робинзон сказал:

он имеет право на собственное видение, даже если оно расходится с экспертизой криминалиста КГБ. Не нужно за это оппонента загонять в угол и заставлять оправдываться.

- прошу указать пункт правил этого форума, где запрещено указывать на заблуждения и ошибки оппонента. Я никого не "загоняю в угол", я указываю на противоречия и отсутствие или недостоверность излагаемых историй. Пока что сам Фоменко мне не возразил  по ряду пунктов, но почему-то отвечают его "адвокаты". Как я представляю - В.Фоменко является взрослым, самостоятельным человеком. И если я его чем-то обидел как личность -он вполне может выразить тут свои претензии в мой адрес. Не ребенок же.. Возможно, он имеет какие-то еще дополнительные факты и их может изложить - я не отрицаю этой возможности. А пока делаю логичные выводы из того, что было предоставлено как им самим, так и из видеоролика. Пока что версия из видео несомненно выигрывает. Как и общеизвестные и проверяемые факты о истории развития  стекольной промышленности. Которые "господа адвокаты" не удосуживаются опровергнуть. А вопреки идеологии самой организации "Уфоком" несут флуд. 

Но если Вы против объективности - ну, тады извините. Буду расследовать этот случай без этого ресурса, уж установить цензуру на весь  интернет даже Вам не получится. Я никак в своих гражданских правах не хуже любого другого исследователя. 

В 28.05.2022 в 19:51, Робинзон сказал:

Согласен. Посмотрел сейчас. Эталонное исследование АЯ ))) 

- Так уже не совсем получается эталонное? 

Или как там теперь "дипломатично" намекнуть, что КГБ скрыло факт наличия полусферы внутри шара?

Я вот хочу тут, на публичном ресурсе получить разъяснение от Робинзона что изменилось за столь короткий промежуток времени. Тем более что о истории с этой сферой я читал уже много лет тому назад и всем всё давно было ясно. Как впрочем и не возникло ни у кого опровергающих возражений и у авторитетных товарищей из Президиума Зигелевских Чтений после доклада. 

Ответ по существу будет? 

23 минуты назад, Рей сказал:

Я вот хочу тут, на публичном ресурсе получить разъяснение от Робинзона что изменилось за столь короткий промежуток времени.

Вы, как всегда, агрессивной напористой манерой общения пытаетесь всех переспорить, морально задавить и выйти "победителем". Но здесь не ринг для споров до посинения, и не секта, где есть одно-единственное мнение. Ваша проблема в том, что Вы не принимаете чужой опыт и видение ситуации, пусть оно и ошибочное. Вам обязательно нужно "победить" оппонента, и в такой эгоистичной боксерской напористости Вы подавляете людей. Вам уже и другой участник написал, что не надо так себя вести, иначе Вы распугаете всех очевидцев и исследователей. Я знаю тех, кто на форуме перестал писать из-за такой Вашей манеры докапываться и забивать в угол оппонентов. Поэтому приходится Вас в очередной раз уже -надцатый раз ставить на премодерацию сообщений, чтобы остальные участники могли свободно вздохнуть.  Для меня исследование "шара" КГБ эталонное, но и опыт Валерия Фоменко я тоже уважаю, даже если считаю его ошибочным. Это не повод давить на него и насильно добиваться смены мнения. Не надо давить на людей, тем более на очевидцев! Можно высказывать мнение, но без давления, без стремления во что бы то ни стало переубедить. Но Вы часто - да почти всегда! - не в состоянии в дискуссии остановиться... Просто остановиться и оставить оппонента в покое. И это проблема, устранять которую приходится только премодерацией, увы, по-другому не понимаете, не успокаиваетесь. 

В 30.06.2022 в 20:52, Praedecessor сказал:

Я говорю про 5 Валентин Ивановн, хозяек полтергейстных квартир.

Вас уже давно волнует эта проблема - сходство адресов и фамилий, которые избирает ПГ. Вот Вам скопировал из книги статью Джона Киля о таких синхрониях. Он написал её в 1976 году и является первым или одним из первых исследователей, кто обратил на это внимание. "Инопланетяне" точно так же, как и "полтергейсты", одинаково проявляют избирательность в выборе очевидцев для демонстрации своих деяний. Это ещё раз говорит о том, что у всех А-явлений единая природа. 

21 час назад, Робинзон сказал:

Вас уже давно волнует эта проблема - сходство адресов и фамилий, которые избирает ПГ. Вот Вам скопировал из книги статью Джона Киля о таких синхрониях. Он написал её в 1976 году и является первым или одним из первых исследователей, кто обратил на это внимание. "Инопланетяне" точно так же, как и "полтергейсты", одинаково проявляют избирательность в выборе очевидцев для демонстрации своих деяний. Это ещё раз говорит о том, что у всех А-явлений единая природа. 

Благодарю. Очень любопытно. 

Вот любопытная мысль: "По–видимому, здесь есть скрытый фактор - фактор избирательности. Либо феномен сам выбирает определенных свидетелей из-за какого-то неясного ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОГО (выделено мной, praedecessor) фактора (это, кстати, было одним из утверждений Адамски), либо, если мы хотим быть более прагматичными, определенные штаммы в определенных семьях страдают наследственными чертами, которые делают их склонными к галлюцинациям или психическим переживаниям. На самом деле есть интересные доказательства того, что экстрасенсорные способности передаются по наследству."

5 часов назад, Praedecessor сказал:

экстрасенсорные способности передаются по наследству

У наших малых народов шаманство передавалось по наследству через поколение примерно. Считалось, что нужно принять дар, иначе будут проблемы со здоровьем и вообще. 

Помимо кровного родства НЛО/ПГ выбирают людей по созвучию имени или фамилии. Почему-то для них это важно. Что такое имя? Это набор звуков, уникальной звуковой вибрации. В восточной мифологии и философии каждое имя обладает таким звуковым отпечатком и является мантрическим. Например, имена богов повторяются как мантры для вызова тех сил, которые за ними стоят. У каждого звука есть цвет и даже запах, не зря существует феномен синестезии. 

Полагаю, что эти твари рядом с нами и очень чувствительны к звукам, цветам и запахам, к колебаниям материи. Поэтому они выбирают людей по определенной тональности или созвучию для своих проявлений. 

7 часов назад, Робинзон сказал:

У наших малых народов шаманство передавалось по наследству через поколение примерно. 

Интересно. А вот кто то исследовал генеалогию фокальных лиц полтергейста. Ну, скажем, встречались ли проявления ПГ в этой семье раньше? По моему, у Фирузы, есть какая то подобная "генеалогия"..