UFOвсяческая болтовня

Не помню, может кто-то делал такие опросы. Это надо у Томина спрашивать. У нас за 70 лет СССР люди и кровно перемешались, и регион проживания не раз меняли за неспокойный 20 век. Так что такие вещи сложнее выявлять, чем в США и особенно Англии, где одна семья в одном городе и доме может проживать сотни лет, несколько поколений. Повторюсь, речь не всегда идет о кровном родстве, чаще свидетелей выбирают по созвучию имени или фамилии. Генеалогию имеет смысл выяснять у контактеров. Настоящих, а не фантазеров. Если человека выбирают для многоразовых сообщений, то наверняка в его генетике, нервной системе и психики есть какие-то предпосылки для этого. Есть, например, корреляция с религиозной верой в сверхъестественное. Если очевидец допускает мысль о существовании таких существ, то им легче себя проявлять. Если не верит и начинает бороться, к примеру, читать молитву по наитию для защиты, то СЧ и НЛО могут исчезнуть. Если же человек верит в них и не сопротивляется, то с ним будут делать все, что захотят. Им почему-то важна мысль, допускающая (разрешающая?) их активность. Это как вампиры в фольклоре, которые требуют разрешения для того, чтобы войти в дом. Или "дети с черными глазами", которые всегда просят пустить их в дом или машину. Если человек пускает, разрешает, то они словно "выпивают" его жизненные силы, он начинает чувствовать усталость, тошноту, головокружение, потерю сил вплоть до паралича конечностей. 

Группа ученых из Университета Сент-Эндрюс в Шотландии хочет составить план, что делать, если земляне столкнутся с инопланетянами здесь, на своей планете. С помощью экспертов со всего мира они хотят составлять надежные протоколы и договоры, а также оценивать любые свидетельства существования разумных цивилизаций.

Их подготовительная работа будет проходить в новом исследовательском центре университета, посвященном поиску внеземного разума (SETI).

Никакой жизни за пределами Земли никогда не было обнаружено; нет никаких доказательств того, что инопланетная жизнь когда-либо посещала Землю. Однако это не означает, что Вселенная безжизненна, кроме как на Земле, считают в НАСА. Космическое агентство сообщает: «Хотя никаких явных признаков жизни обнаружено не было, возможность внеземной биологии — научная логика, которая ее поддерживает — становится все более правдоподобной».Одна популярная точка зрения состоит в том, что наше собственное существование является доказательством того, что на других планетах определенно есть жизнь, поскольку вероятность того, что Земля является «единственным экземпляром», почти равна нулю. Однако один аргумент против этого: если есть внеземная жизнь, почему мы не нашли никаких доказательств этого? Теперь же ученые решили подготовиться к возможной встрече и более полно изучить все аспекты этого вопроса. Они пояснили, что необходимо не только скоординировать экспертные знания для оценки доказательств, но и рассмотреть, какая может быть социальная реакция людей.Группа считает, что ограниченное внимание уделяется последствиям для общества в случае обнаружения инопланетного разума. В то время как в Организации Объединенных Наций есть процессы и организации, созданные для борьбы с угрозой столкновения с астероидом, ничего подобного нет для внеземной жизни.В июне НАСА объявило о начале своего первого в истории исследования неопознанных воздушных явлений, широко известных как НЛО. Они устанавливают, какие наблюдения являются естественными и какие не заслуживают дальнейшего изучения. Что же касается социального интереса, то ученые отмечают, что он в последнее время значительно вырос. Причиной этого является как обнаружение тысяч планет вокруг далеких звезд в нашей собственной галактике, а также потенциальных признаков жизни на таких близких к нам планетах, как Марс и Венера. «Потенциальное открытие микробной жизни, вероятно, вызовет различные виды беспокойства, которые последуют за открытием разумной жизни — мы как вид еще совершенно не готовы к последнему», - пояснили ученые.Ученые будут управлять полным процессом поиска доказательств, подтверждения обнаружений, их анализа и интерпретации языковых моделей и управления потенциальными ответами. К работе будут привлечены ученые из области естественных и гуманитарных наук. Они также будут координировать свои действия с экспертами по вопросам политики по расшифровке сообщений, анализу данных, космическому праву, разработке правил и стратегиям воздействия на общество, чтобы помочь устранить пробел в политике. «Получим ли мы когда-нибудь сообщение от внеземной цивилизации? Мы не знаем. Мы также не знаем, когда это произойдет. Но мы знаем, что мы не можем позволить себе быть плохо подготовленными — в научном, социальном и политическом отношении — к событию, которое может превратиться в реальность уже завтра и с которым мы не можем позволить себе неумело управлять», - пояснили они.

https://planet-today.ru/novosti/obshchestvo/vne-politiki/item/150036-uchenye-zayavili-chto-zemlya-dolzhna-podgotovitsya-k-vstreche-s-inoplanetyanami

Мне тут пишет форум, что " Ваш контент должен быть одобрен модератором перед публикацией" - я догадываюсь почему (я там что-то писал про президента, хорошее, кстати). Но, тем не менее... 

 В 2011 году я предположил, что Боровская модель атома устарела, и что если электрон, на самом деле, "летает" не по орбите, а по конусу.... 

 Короче, в том же году я доказал (именно вывел) формулу по которой можно определить угол положения электрона. (наши компьютеры и калькуляторы считают это по формуле Тейлора - т.е. идёт разложение в ряд, чем больше слагаемых, тем точнее). По моей формуле всё гораздо проще - я проверил, такой формулы приближённого вычисления не существовало никогда, именно по этой причине и были напечатаны таблицы Брадиса (если кто помнит). 

Формула arccos:

Alpha (угол) = 120*sqrt(0,111*(k/h)^2 - 0,67*(k/h) + 0,559) ; 

k - катет ;

h - гипотенуза ; 

Рисуете "на шару" любой прямоугольный треугольник. Измеряете линейкой прилежащий катет и гипотенузу, и получаете угол с точностью до 10-4 степени точности (примерно, просто сейчас точно не помню).  Если есть транспортир, то проверяете сразу по месту, как говорится. 

 Теперь по теме. Я выяснил (это совсем долго), что электрон (заряд) при наличия поля от НЛО уходит куда-то на бесконечность (вы знаете график синуса и тангенса - а если электрон на графике синуса непрерывен, то куда он девается нак графике тангенса (котангенса) ? 

 В общем, у вольфрама на последней орбите 6 валентных электронов, а на нашей планете шестиугольник это нечто большее, чем просто шестиугольник (Максвелл взял именно их, снежинка именно шестиугольная и т.п.), т.е. именно 6 валентных электронов просто "не возвращаются" из поля НЛО. 

 (дальше не знаю как дальше объяснить, жду вопросов от Кудрика и Рея (ну его я хоть видел лично, как и он меня, поэтому мы уже хоть как-то друг друга знаем ))) ). 

Обойдитесь без оффтопа, тем более политического. Дальше в том же духе продолжите - тему закроем.

Не смог найти тему, где обсуждался "эффект Оз", описанный в англоязычной литературе при встрече с НЛОнавтами и криптидами. Вот у Н.А. Криничной наткнулся на такую быличку: 

Цитата

Искала одна старушка там коров, и собачка была маленькая у нее там. И я, говорит, ягодки собираю и иду туда репу рвать. И махнулась, говорит,  вроде по листьям так, — я думаю, собачка, дак.
— Да черт ли там шамандает это… в листьях. Немножко наклонилась — опять… второй раз, говорит. А это, оказывается, верно, черт и был. 
И с этого слова пошла-пошла и своей ветошки [имущества] не нашла:  куда сеяно было, куда ходили, где огород был сделан. Ну, не нашла. И заблудилась. Ходила-ходила, ходила-ходила.
А сын должен вслед ехать на лошаде. Но, мальчик-то поехал на лошаде, пришел туда на место; где место, мальчик нашел — мамы нету. Начал кричать по лесу там. Говорит:

— Сейчас дак голос вот там слышно. Немножко опять я крикну, там уже слышно. Ну как же найти ее? Я кричал, кричал — у меня голос погас, заплакал. Ночь будет, надо идти домой. Страшно стало. Ушел домой. Куда мама делась? Надо папы сказать теперь. (Он был верхом, правда, на лошаде.) Ну, и поехал домой. Пришел он:
— Не нашел маму, не знаю, куда мама делась.
Папа говорит:
— Вот чудо-то где.
А немножко погодя и коров пастух гонит.
— Не видно никого там? — спрашивает.
— Не видел, — говорит, — никого.
— Ну, видимо, она заблудилась.
А потом мама говорит, что:
— Я догадалась, — говорит, — что теперь я не на хорошем следу. Теперь  два раза махнула, — говорит, — мне показалось, что собачка, а там не собачка, там иная собака, верно, была — и меня запутало. Давай раздеваться. Разделась, — говорит. — Ругалась вовсю, пока раздевалась, догола. И все 
по дереву трясла, каждое бельишко. Потом переоделась уже с молитвой.  Только, — говорит, — переоделась, прошла шагов, наверное, двадцать…, пастух гонит коров, слышно. Птичка даже не пела, никакая птичка не пела. А места такие, что у нас тут вблизи нету. Не было таких местов, показалось. Поженьки такие чистенькие, хорошенькие… озера-то, — говорит, — совсем не было. И пошла пока я домой.
Пришла, пришла домой, дак папа говорит:
— Ты что?
— Да вот что расскажу тебе: заблудилась, хорошо, что я еще догадалась, 
что разделась, — говорит, — сразу поняла, а то пришлось бы ночевать там.
Вот такие пироги.

Зап. от А. В. Виролайнен в пос. Спасской Губе Кондопожского р-на Карелии 19 августа 1989 г. Н. А. Криничная, В. И. Пулькин, А. В. Пулькин. — АКарНЦ РАН. 192. №153; Фонотека. 3277/1. 1-ая дор.

И звуки исчезли, и блуждание, и словно попадание в другое пространство, и раздевание - напоминает пропажу людей в национальных парках США. Если их находят живыми, то часто раздетыми. А трупы будто замерзшими. Так называемая парадоксальная гипотермия. 

В 12.11.2022 в 01:17, Praedecessor сказал:

Интересно. А вот кто то исследовал генеалогию фокальных лиц полтергейста. Ну, скажем, встречались ли проявления ПГ в этой семье раньше? По моему, у Фирузы, есть какая то подобная "генеалогия".. 

У нас есть такой вопрос в анкете. Он стандартный. Иногда бывают выявлены интересные закономерности: https://www.ufo-com.net/publications/art-8547-nabldenie-prizrakov-detmi.html

1.       Реальная история развития письменности.

- происхождение рун;

- превращение рунной практики в письменную;

- средиземноморские письменности (древнеегипетские, финикийская, греческая, латынь) и футарк – результат использование единого первоисточника;

- докириллические письменности восточных славян.

История развития письменности даёт косвенные свидетельства истории возникновения  управляющей цивилизации.   

2.       Асра – закрытая зона религиозного государства на территории древней Белоруссии (до 10 века). Некоторые особенности религии (пантеон, религиозные представления).

     Одна из последних зон непосредственного участия управляющей цивилизации в развитии человечества.

3.       Бог Гор. Подземная цивилизация богов. Проходческая техника. Борьба язычества с машинами.

       Картины борьбы людей с машинами при помощи гигантских магических предметов (горшки, ложки), может свидетельствовать об упадке управляющей цивилизации. Так что может быть сегодня вокруг нас и кто-то другой.

4.       Залы. Публика (раса зрителей, особенности одежды). Развлечения публики (технический уровень).

     Это вообще ни в какие ворота не лезет. Одежда конца девятнадцатого – первой половины 20 века. То же самое автомобили. Думал даже о какой-то секте, существовавшей в это время, которая всё это придумала и изобразила на камнях. Но следов подобной секты не нашел. Да это и технически невозможно. Даже сегодня подобные развлечения будут стоить миллиарды долларов и потребуется задействовать сотни, если не тысячи, художников ювелиров. Скрыть такое нереально.

5.       Особенности техники нанесения изображений на камни (прежде всего о запутывании непосвященного зрителя).

     Сегодня художники этим балуются. Всякие картины-загадки, вроде «Сколько животных прячется в зарослях?» популярны с 19 века. Один испанец рисует картины, где под одним углом видна девушка, а под другим – Энштейн. На камнях это может и не так изощренно, но встречается постоянно. Один и тот же персонаж на картине может смотреть вперёд и в сторону, а верхняя часть одного лица быть нижней другого.

    Если кого-то заинтересует какая-либо из тем, можем обсудить. Постараюсь убедительно иллюстрировать.

     И пара слов о том какое это имеет отношение к уфологии.

     Прежде всего данный материал указывает на то, где можно найти следы этой цивилизации. Скорее всего её базы находились в тоннелях под землёй. Не только не исключаю, но уверен, что тоннели и сами базы засыпаны грунтом или залиты водой. Но идеально это сделать невозможно. Наверняка эти места фонят на приборах, разработанных уфологами. Но тут можно и вляпаться. Тот, кто прятал, не мог не предусмотреть гадости, которых ни увидеть, ни почувствовать.

     БОльшая надежда на языческие святилища, где в качестве священных реликвий хранились предметы этой цивилизации. Тут ещё надо думать где и как искать. Но некоторые соображения имеются.

Парейдолия и дело Ричарда Шейвера процветают?

1 час назад, LVI 23 сказал:

Но доказать кому-то, что бронхоспазма не существует я так и не смог.

Чего не существует? Вы ко всему ещё и специалист в области медицины? 

1 час назад, Praedecessor сказал:

Чего не существует? Вы ко всему ещё и специалист в области медицины? 

Ну, да. В свободное от работы анестезиологом время занимался экспериментальными  исследованиями в области патофизиологии дыхания. 

"Бронхоспазм" - это преждевременное закрытие бронхов на выдохе из-за отека слизистой бронхов. Спазмировать в бронхах нечему. 

Неправильное понимание патофизиологии процесса привело к массовому использованию стероидных гормонов, что сделало из астматиков смертников. Раньше приступ разрешался на пике удушья, а теперь нет. Воде из отека уходить некуда. На гормонах всюду отёк.

1 час назад, LVI 23 сказал:

Бронхоспазм" - это преждевременное закрытие бронхов на выдохе из-за отека слизистой бронхов. Спазмировать в бронхах нечему. 

Кажется, я начинаю о вас кое-что понимать. 

Бронхоспазм- это, конечно, условное название. Крупные бронхи имеют хрящевую основу и спадаться, понятно, не могут. Суть процесса- бронхиолоспазм. То есть спазм  маленьких бронхов, имеющих гладкомышечную основу. Великий Зильбер так это и называл: "бронхиолоспазм". 

А какое медицинское учебное заведение вы закончили? 

1 час назад, Praedecessor сказал:

Кажется, я начинаю о вас кое-что понимать. 

Бронхоспазм- это, конечно, условное название. Крупные бронхи имеют хрящевую основу и спадаться, понятно, не могут. Суть процесса- бронхиолоспазм. То есть спазм  маленьких бронхов, имеющих гладкомышечную основу. Великий Зильбер так это и называл: "бронхиолоспазм". 

А какое медицинское учебное заведение вы закончили? 

Я закончил Минский медицинский институт (МГМИ), лечебный факультет. Тогда ещё все институты не переименовали себя в "университеты"

Не думаю, что вас особенно интересует моя биография. Давайте по существу.

Первое, что меня смутило в "бронхоспазме" - несоответствие клиники заболевания заявленному патофизиологическому эффекту. Не бывает спазма в одну сторону. На ранних стадиях бронхиальной астмы вообще нет инспираторной одышки (то есть при вдохе). Как это? На выдохе спазм, а на вдохе его нет? Полный бред. Ответ лежал на поверхности. Закрытие бронхов, а точнее бронхиол, на выдохе - физиологический механизм. Иначе никакие другие механизмы не удержат лёгкое от ателектаза. То есть "бронхиолоспазм" у нас происходит при каждом выдохе, и "проходит" на вдохе. В норме мы успеваем выдохнуть достаточный для вентиляции объём воздуха. Но если стенки бронхиол отечны, то закрытие происходит раньше времени и мы не успеваем это сделать, но пытаемся. Отсюда свистящий выдох. 

Тут ещё несколько усугубляющих патологию механизмов, но этот главный.

Не могу бросить камень в вашего великого ученого. Сам нихрена не знал, пока не заинтересовался проблемой и не полез изучать детали. К сожалению, многие пульмонологи, я уже не говорю о врачах других профессий, понятия не имеют о физиологии и патофизиологии дыхания. Всё по верхам, фрагментарно. Никакого интегрального подхода.

Единственный человек, кто мне верил, мой заведующий реанимации. Он был врач от бога. Я больше ученый. Он сходу придумал капать альбумин и на этом фоне вводить мочегонные. Прекрасно подсушивает интерстиций, в том числе легких. И препараты начинают работать, снимая статус. Разумеется, это примитивная кустарщина. Тут нужны серьёзные исследования и разработки специальных препаратов. Но пока в основе врачебного мировоззрения умозрительный бред про "бронхиолоспазм"- это не возможно.

14 часов назад, LVI 23 сказал:

Но пока в основе врачебного мировоззрения умозрительный бред про "бронхиолоспазм"- это не возможно.

Если вы про астму, то она бывает нескольких видов. Инфекционно-аллергическая и аллергическая. 

При инфекционно-аллергическом процессе в основе обструкции дистальных дыхательных путей лежит по большей части воспалительно-отечный механизм. Как говорил Зильбер: "проблема дренажа мокроты- проблема дыхательной недостаточности". 

При аллергическом механизме на первый план выходит именно бронхиолоспазм. 

Но это всё вкратце из области пульмонологии. В области анестезиологии-реаниматологии (я не знаю, как в РБ называется эта специальность) бронхиолоспазм может быть тоже разной этиологии. И аллергической в том числе. Руководство Михаила и Моргана так определяет этиологию бронхоспазма (так в русском переводе) : " ключевым механизмом бронхоспазма является попадание в трахею и бронхи кислого желудочного содержимого, причём большее значение имеет кислотность этого содержимое, а не его количество. Далее рекомендуется введение лидокаина в стандартной дозе 1,5 мг/кг." Клинически для анестезиолога это проявляется в повышении пикового давления на вдохе при ИВЛ и очень характерном аускультативном шуме,  напоминающем " скрежет". Ситуация очень опасная и неприятная. Чревата развитием гипоксии и смерти пациента. В такие моменты ты уже не думаешь о механизмах, а вводишь и то и то и то. Я обычно: эуфиллин, преднизолон, лидокаин. Ещё фторсодержащие анестетики. У нас сейчас это десфлюран и изофлюран. 

Вы хоть отдаёте себе отчёт, что будет, если начать лечить это дело лазиксом и альбумином? Вообще то это называется врачебная халатность, за которую положен тюремный срок. 

У нас в РФ существуют так называемые рекомендации Федерации Анестезиологов и реаниматологов РФ (ФАР). Там подробно расписан план действий при том или ином осложнении анестезии. И пишут их отнюдь не придурки, как вам, вероятно, кажется. И с обязательным учётом компетентного мнения подобных организаций анестезиологов всего мира. Я не вкурсе. Но подобная организация и рекомендации должны существовать и в Беларуси. Отступать от них- преступление. 

22 минуты назад, Praedecessor сказал:

это называется врачебная халатность, за которую положен тюремный срок. 

22 минуты назад, Praedecessor сказал:

У нас в РФ существуют так называемые рекомендации Федерации Анестезиологов и реаниматологов РФ (ФАР). Там подробно расписан план действий при том или ином осложнении анестезии. И пишут их отнюдь не придурки, как вам, вероятно, кажется. Отступать от них- преступление. 

Вы либо ничего не поняли и тычете мне в нос банальностями, либо современных медиков вообще разучили думать. Зачем, если протокол есть?

Всё принципиально новое должны понимать умные дяди где-то наверху, а наше дело исполнять. Ну, сегодня эти дяди из врачей. Их так воспитывали. А вы, с фельдшерским мышлением, что там будете делать? Вы же привыкли к готовому и строгому разделению всего по полочкам. А медицина такая штука, что в большом проценте случаев оно ни в какие ворота не лезет. 

Меня учили, что медицина на 50% наука и на 50% искусство. Вас же учат только с гарантией свою жопу прикрывать. Веяние времени. Или вырождение общества. Каму как больше нравится.

У нас в Белоруссии те же протоколы и клишированное мышление медиков. Зато в какой суд ни подавай, ничего никому не докажешь. Всё сделано по протоколу. 

 Это уродство западной медицины, связанной со страхованием. Шкурный интерес врача на первом месте. Мне врачу страшно обращаться за помощью. Никого не осталось. А цены - заоблачные.

У меня проблемы с ногой. Были травмы с огромной гематомой на бедре. После них остался фиброз в области тазобедренных суставов. Но суставы могу нагружать как угодно. Проблема в укорочении связок. А это, в свою очередь, связано с хроническим заболеванием лимфоузлов. Прихожу, представляюсь и докладываю анамнез. Мне делают прямой??? снимок бедра и диагностируют замыкание правого тазобедренного сустава. Почему? Нога не гнётся, просвет сустава не виден, боли в этой области. И ещё меня, как медика предлагают устроить побыстрее на операцию. Всё по протоколу и ещё демонстрация человеческого отношения к пациенту. Простой смертный попёрся бы менять шило на мыло, а я сделал МРТ. Левый тазобедренный вообще норма (его хотели "спасать"). В правом - небольшое количество жидкости. Ясный перец. Хромаю, неправильная осанка. Это не может не отразиться на суставе. А врач был опытный. Минимум высшая категория и зав отделением.

    Вот теперь и думаю куда крестьянину податься? Однокашники - пенсионеры, а у нового поколения протокол, в котором мой случай не предусмотрен.

Страшно подумать к чему это приведёт. Наверно к ИИ в качестве врача и подсобному персоналу из людей на уровне санитаров. Первое время. А потом заменят машинами. Как и обезьяну, называющую себя человеком, которая разучилась думать.

2 часа назад, LVI 23 сказал:

Вы либо ничего не поняли и тычете мне в нос банальностями, либо современных медиков вообще разучили думать. Зачем, если протокол

Я всё понял. Последний вопрос. А сколько вы проработали анестезиологом? 

8 минут назад, Praedecessor сказал:

Я всё понял. Последний вопрос. А сколько вы проработали анестезиологом? 

Если вы проигнорировали спазм в одну сторону, то про "поняли" у меня сомнения.

Анестезиологом - реаниматологом я проработал 15 лет.

4 часа назад, LVI 23 сказал:

Если вы проигнорировали спазм в одну сторону, то про "поняли" у меня сомнения.

Анестезиологом - реаниматологом я проработал 15 лет.

И где вы закончили свою карьеру анестезиолога-реаниматолога? Где вы проработали эти 15 лет? 

1 час назад, Praedecessor сказал:

И где вы закончили свою карьеру анестезиолога-реаниматолога? Где вы проработали эти 15 лет? 

А говорили, что последний вопрос. Похоже, с обсуждаемых проблем вы переключились на мою биографию. Ищете какие-то дискредитирующие меня моменты? Должен вас разочаровать. В институте меня уважали. После того, как в короткие сроки сделал экспериментальную часть двух докторских и начал помогать с третьей, мне, рядовому врачу, дали помещение, я мог заказывать оборудование и редкие реактивы. На контуре наркозного аппарата висело моё оборудование. Ушел из института потому, что стал опасен для больных и здоровых из-за отрицательного результата своих исследований, обнародовав который мог бы угробить карьеру кучи людей, которые помогали чем могли в моей работе. Зря конечно. Не нашлось человека, который бы меня вразумил. Директор, подписывая обходной, сказал, что я дурак, потому что под меня собирались открыть отдел анестезиологии.

Пару лет проболтался в страховой компании, куда меня и сманили, а потом создал информационную службу, которой скоро 30 лет. Без моей фирмы не возможен фармрынок Белоруссии. Он у нас очень отличается от российского и вообще любого другого.

Мне не стыдно за свою жизнь. Какая разница есть ли в конденсате выдыхаемого воздуха сурфактант, если поверхностные свойства конденсата коррелируют с легочной патологией. Какая разница, что продолжают лечить бронхоспазм, которого нет. Уже давно признали, что отёк слизистой бронхов - существенный момент в патогенезе бронхиальной астмы и занимаются этой проблемой. Единственное, что меня напрягает, это широкое использование стероидных гормонов. Но на собственном примере можете убедиться, что доказывать кому-нибудь что-то в этом отношении бесполезно. Даст бог сами разберётесь.

А камни - это хобби. Но я не умею что-то делать просто так, поэтому это давно уже превратилось в серьёзную науку. Правда ситуация здесь такая же, как с бронхоспазмом. Но я пока не помер, так что рано ставить точку в этом вопросе.

7 часов назад, LVI 23 сказал:

Ушел из института потому, что стал опасен для больных 

Вы сами про себя это сказали. 

А что это был за институт, как официально называется? 

3 часа назад, Praedecessor сказал:

А что это был за институт, как официально называется? 

Будьте добры, оставьте человека в покое! Это пока устное предупреждение. Все личное и врачебное обсуждайте в личных сообщениях, если есть взаимное желание. А здесь зачем устраивать настоящий допрос, какая в нем польза для читателей? 

Цитата

 

Погоня милиции за НЛО в Красноярске. Свидетельства множества милиционеров

НЛО в количестве до 6 штук одновременно являлись 2 ночи подряд в декабре 1989 года. Размер объектов, по оценке очевидцев, около 100 м, наиболее видимой частью были по 2 краcных мигающих прожектора у каждого летательного аппарата. 

 

Набрел на такую подборку по этому инциденту. Интересный случай. 

Мир, плёнка, мир, плёнка, как бы такая матрёшка, или лук😁 туда как бы вываливаешься, можно пойти дальше...

Но редко кто умеет...

В 20.11.2022 в 00:52, valcan сказал:

я доказал (именно вывел) формулу по которой можно определить угол положения электрона. (наши компьютеры и калькуляторы считают это по формуле Тейлора - т.е. идёт разложение в ряд, чем больше слагаемых, тем точнее). По моей формуле всё гораздо проще - я проверил, такой формулы приближённого вычисления не существовало никогда, именно по этой причине и были напечатаны таблицы Брадиса (если кто помнит). 

Формула arccos:

Alpha (угол) = 120*sqrt(0,111*(k/h)^2 - 0,67*(k/h) + 0,559) ; 

k - катет ;

h - гипотенуза ; 

Рисуете "на шару" любой прямоугольный треугольник. Измеряете линейкой прилежащий катет и гипотенузу, и получаете угол с точностью до 10-4 степени точности (примерно, просто сейчас точно не помню).  Если есть транспортир, то проверяете сразу по месту, как говорится. 

 Теперь по теме. Я выяснил (это совсем долго), что электрон (заряд) при наличия поля от НЛО уходит куда-то на бесконечность (вы знаете график синуса и тангенса - а если электрон на графике синуса непрерывен, то куда он девается нак графике тангенса (котангенса) ? 

 Я не сразу понял что Вы имеете ввиду - прочитал 3 раза. Посчитал формулу - это шедевр. У нас такие штуки патентуют ( я узнал - такой формулы не существовало никогда, это из области приближённых вычислений). Вы, не боюсь этого слова, гений. (вы бы запатентовали формулу)... 
 Теперь по поводу графиков тангенса: 
    Я задал этот вопрос здешним математикам- там был шок!!! Т.е. почему на графике синуса это непрерывно, а на тангенсе (котангенсе) уходит на бесконечность. - Никто не ответил... 

Мда.... 
ps: если я правильно понимаю Вашу модель, то получается, что поле НЛО просто останавливает электрон на орбите бесконечности графика тангенса (это вообще может быть другое измерение, поэтому комплексные числа.... ) - это тогда всё электричество отключится!!! А потом, когда поле исчезнет, всё вернётся назад, как если бы ничего и не было!!! 
 Это гениально!!!! 

так подождите.... Это же можно сделать без микропроцессоров, а просто на жесткой логике (или ОУ). Т.е, получается, что в течение 15-30 наносекунд система вычисляет с точностью до 10-4 где она находится?!. (без всплытия,  без всяких спутников).  Хоть подводный робот, хоть ракета?!. - это гениально!!! 

31 минуту назад, Агеенкова сказал:

Не факт. Философы до сих пор ломают копья над дилеммой, что первично материальное или идеальное, дух или материя. А в Библии это так: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

А слово это звук. Сначала был звук? Т.е колебание, т.е вибрация...

2 минуты назад, Агеенкова сказал:

А почему вы думаете, что помнит мозг? Мозг - это инструмент, при помощи которого осуществляется те или иные психические (когнитивные, эмоциональные или поведенческие) действия. Если, например, будут разрушены определенные фронтальные зоны мозга, человек не сможет произвольно вспомнить те или иные события своей жизни, при этом ассоциативная память может сохраниться. Помнит весь организм, особенно это касается генетической памяти. Все детёныши рождаются с готовыми формами реагирования и поведения (часть и которых определяется понятием "инстинкт"), а также со способностью формирования новых определенных форм поведения, соответствующих их природе. Это характерно для людей, они создали культуру, науку, религии, чего не заложено у животных. 

Как подобная память попадает в сознание, через что?