UFOвсяческая болтовня

12 часов назад, Макс Дибров сказал:

Например, в параллельном мире я могу обнаружить развитой феодализм. Тогда конструктивным диалогом будет разрешение переночевать в чьем-нибудь доме в обмен на баночку отличного меда. Или продажа мне пары-тройки книг за небольшой слиток золота

В параллельном мире времен феодализма любой пришелец извне может подхватить вирус или бактерию "параллельной чумы" или чего -то аналогично "вкусного" .. А попросившись переночевать, можно поутру проснуться от удара по спине местного стражника. Который отконвоирует "неместного" в как раз в местные "контрразведку" или инквизицию.. 

Где разведчик - иномерянин будет долго и упорно (подвешенный на дыбе ) с визгом объяснять на какую соседнюю державу шпионит и какому местному дьяволу поклоняется.. 

Я бы советовал всем почитать романы Р. Асприна из цикла "Вокзал времени". Там очень хорошо описано с какими трудностями сталкиваются "разведчики времени" даже при попадании в свое, "непараллельное прошлое".. И это при знании истории и специальной подготовке! 

Пока что мы не имеем достоверных свидетельств о существовании каких-то "параллельных миров" и потому гадать "что там и кто там" бесполезно.. А уж тем более пытаться соваться туда лично. Даже если такой " портал" и найдется. Да и исследовать его надо не дилетантам "от форума", а серьезным специальным группам. С использованием беспилотных миниатюрных дронов при условии максимальной маскировки. 

В 18.11.2019 в 20:34, hairmaven сказал:

Gonzo,

1.Вы лично допускаете существование демонов?

2. По каким признакам лично Вы будете уверены, что перед Вами именно они?

 3.Если бы Вы столкнулись с упомянутыми персонажами, Ваши действия - поговорить, убежать, обратиться в церковь или что-то другое?

4.Мои вопросы полностью обусловлены темой топика с целью сформулировать для себя (и, в идеале, для других, если получится) технику безопасности при объединении людей с разным жизненным опытом в группу с одной целью - поиск и интеракция с вероятными параллельными мирами и их гипотетическими жителями.

5. Наше логическое мышление - это одновременно и друг, и враг для вопросов интеракции с иными.

6.Т.к. круг моих интересов сужен до изучения наследия медиумов и спиритуалистов, то я не имею ни малейшего понятия, что на сегодняшний день подразумевают под понятием демоны или бесы, потому что указанные источники не подтверждают взаимодействия с теми, кого предполагается бояться.

7.Мой личный опыт (опираюсь только на свой слух, а он меня частенько подводит) имеет один раз упомянутое словосочетание "добрый бес". Но, если верить медиумам, то умершие люди с определенным уровнем развития запросто могут называть себя сатаной, демоном, бесом, якобы просто в шутку, чтобы попугать нас, живущих..

1.Если  речь  идет о  сверхъестественных существах, которые, свободно превращая энергию в вещество и обратно,  способны принимать любые образы и непосредственно воздействовать на сознание одного из представителей семейства гоминид,  то такие сущности должны  являться , скорее,   предметом знаний, а не  веры. Да, я убежден в их существовании.

2. См. гл.  4 романа  М. Булгакова  «Мастер и Маргарита», которая начинается со слов : « Утихли истерические женские крики, отсверлили свистки милиции…».Особенно, если мы духовно  солидаризируемся с «антиматериалистическим» утверждением  Густава Майринка  : «Тот потусторонний мир даже еще реальнее, чем этот, здесь, на земле. Этот последний — отражение другого, лучше сказать, земной есть отражение потустороннего, а не наоборот».

 3.  По  Лосеву,   «демон  — это сначала та внезапно действующая сила, о которой человеку ничего не известно». Но если нам о ней ничего не известно, кроме того, что  «на эту тему написаны тысячи книг, авторами многих из которых являлись образованнейшие священники, незаурядные исследователи и ученые, причем каждый из них опирался на бесчисленное количество прекрасно документированных, так называемых демонических случаев», то  самое разумное решение (при возможном контакте с этой сущностью) -   пасть  ниц ,  фигур. говоря, уткнуться носом в землю. И только! 

4. Поскольку НЛО, по утверждению Дж. Киля,  « просто вариация векового демонологичского феномена»,  а  его обитатели  - «лжецы и превосходные актеры», то это значит, что любое артикулированное выражение   своего отношения к ним потенциально несет в себе угрозу вашему психическому здоровью.  Иначе говоря, к феномену НЛО следует относиться так же, как  если бы вы увидели на столбе  предупреждающую табличку с надписью: «Не влезай. Убьёт!» .  

5. Ув. собеседник,   для начала вы/мы/они  должны попытаться ответить  на несколько архиважных вопросов, относящихся к фундаментальным основам нашего бытия,  среди которых значиться и такие :   где находится орган мышления, или, иначе говоря, как продуцирует ( и продуцирует ли?) материальный субстрат нечто нематериальное – мысль?  и, далее,  из каких частиц формируется, например, образ розового слона в поле моего сознания -  а уже опосля , согласитесь, можно  всерьез  умствовать  о возможных  контактах ( имея в виду их продуктивность)  с небесными силами.

6. Инфа из других источников

 «Демонология - это не только очередная абсурдология. Из древних трудов складывается впечатление, что монстры и демоны спокойно сосуществуют с человеком в течение всей его истории. На эту тему написаны тысячи книг, авторами многих из которых являлись образованнейшие священники, незаурядные исследователи и ученые, причем каждый из них опирался на бесчисленное количество прекрасно документированных, так называемых демонических случаев. События, описываемые в этой производящей сильное впечатление литературе, очень схожи, если не сказать идентичны, с нашим феноменом НЛО. Жертвы же демономании подвержены тем же эмоциональным и физиологическим стрессам, что и контактеры с НЛО. Демономания уже породила демонопатию, в задачи которой входит изучение этих патологических состояний человеческого организма.

В течение нашей всей истории на демонологию и демонопатию смотрели с религиозной точки зрения, пытаясь объяснить порождаемое в мире зло работой Дьявола. Все сверхъестественные события обычно трактуются в демонологической литературе как результат невидимого вечного конфликта между Богом и Дьяволом. Тот же самый конфликт - космические войны между "гадьенами" (стражами), "хорошими парнями" из космоса, которые опекают и защищают нашу планету, и некой злой сверхцивилизацией - описывается в не менее обширной литературе об НЛО. То есть происходит все то же самое, только на чуть-чуть более высоком уровне.

Дьявол и его приспешники - демоны, как утверждается в литературе, могут принимать любые формы и физически имитировать все: от ангелов до ужасных монстров с пылающими глазами. Во всех историях с демонами постоянно материализуются и дематериализуются всякие странные объекты и не менее странные существа, которые, подобно НЛО и их обитателям, появляются, исчезают, проходят сквозь стены и совершают множество других сверхъестественных поступков.

А что если в былые времена человек просто неправильно интерпретировал различные манипуляции НЛО, пытаясь втиснуть происходившее в рамки своих религиозных убеждений? Можно с уверенностью сказать - нет. Из литературы явно видно, что в прошлом феномен заботливо культивировал перенос религиозной точки зрения на себя, точно так же как сегодня навязывается инопланетная версия» ( Дж. Килль). 

 И ещё: согласно хр. вероучению «диавол с подчиненными ему духами злобы, которых так много, что далеко превышает число всех людей, живущих на земле».Более того, «древние христиане не только вполне разделяли эту веру в демонов, но обосновали ее на Св. Писании и выработали, можно сказать, целую теорию демонологии».  Подробнее см.: https://azbyka.ru/otechnik/Anatolij_Spasskij/vera-v-demonov-v-drevnej-tserkvi-i-borba-s-nimi/

 7.Судя по всему, ваш слух  в очередной раз подвел вас, поскольку  ваш покорный слуга , памятуя о  всем  перечитанным им на эту тему,  ни о чем подобном слыхом не слыхивал.

Спасибо за ответы. 

У Вас есть материальные доказательства существования другой формы жизни?

1 час назад, Gonzo сказал:

(при возможном контакте с этой сущностью) -   пасть  ниц ,  фигур. говоря, уткнуться носом в землю. И только! 

Не ожидала, если честно. Ваш собирательный образ входит в противоречие с указанной реакцией. 

16 часов назад, Gonzo сказал:

 то  самое разумное решение (при возможном контакте с этой сущностью) -   пасть  ниц ,  фигур. говоря, уткнуться носом в землю. И только! .

А для чего утыкиваться носом в землю . Что бы эта сущность прошла и не заметила вас , типа " авось пронесет " ?   

А может всё же просто побеседовать, ведь не каждый же день есть возможность встретиться с чем то сверхъестественным.

В 21.11.2019 в 20:44, Gonzo сказал:

«Демонология - это не только очередная абсурдология. Из древних трудов складывается впечатление, что монстры и демоны спокойно сосуществуют с человеком в течение всей его истории. На эту тему написаны тысячи книг, авторами многих из которых являлись образованнейшие священники, незаурядные исследователи и ученые, причем каждый из них опирался на бесчисленное количество прекрасно документированных, так называемых демонических случаев. События, описываемые в этой производящей сильное впечатление литературе, очень схожи, если не сказать идентичны, с нашим феноменом НЛО.

-Таки полный бред! "Древние труды" являются именно "литературой", а не документированным источником информации.Потому что авторы этих "трудов" не были с современной точки зрения "образованными", а считать их объективными - это уж "полный край". 

В 21.11.2019 в 20:44, Gonzo сказал:

Дьявол и его приспешники - демоны, как утверждается в литературе, могут принимать любые формы и физически имитировать все:

Именно  ЛИТЕРАТУРЕ!!! К которой несомненно относится и библия. Мы же в рамках НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ аномальных явлений просто обязаны не принимать все так называемые "писания" в качестве фактологического материала. 

В 21.11.2019 в 20:44, Gonzo сказал:

Ув. собеседник,   для начала вы/мы/они  должны попытаться ответить  на несколько архиважных вопросов, относящихся к фундаментальным основам нашего бытия,  среди которых значиться и такие :   где находится орган мышления, или, иначе говоря, как продуцирует ( и продуцирует ли?) материальный субстрат нечто нематериальное – мысль?  и, далее,  из каких частиц формируется, например, образ розового слона в поле моего сознания -  а уже опосля , согласитесь, можно  всерьез  умствовать  о возможных  контактах ( имея в виду их продуктивность)  с небесными силами

Архиважным вопросом "где находится орган мышления" занимается психиатрия, физиология и тому подобные науки. Но не этот форум и Уфоком в целом. А потому - флуд в данной теме. 

В 21.11.2019 в 20:44, Gonzo сказал:

И ещё: согласно хр. вероучению «диавол с подчиненными ему духами злобы, которых так много, что далеко превышает число всех людей, живущих на земле».Более того, «древние христиане не только вполне разделяли эту веру в демонов, но обосновали ее на Св. Писании и выработали, можно сказать, целую теорию демонологии»

"Нафик-нафик к психиатру" все "хр. вероучения" и иже с ними. Мы занимаемся наукой, а н религией. И потому все, что относится к религии - рассматриваем непредвзято, но с большим скептицизмом и это НОРМА!

В 21.11.2019 в 20:44, Gonzo сказал:

Если  речь  идет о  сверхъестественных существах, которые, свободно превращая энергию в вещество и обратно,  способны принимать любые образы и непосредственно воздействовать на сознание одного из представителей семейства гоминид,  то такие сущности должны  являться , скорее,   предметом знаний, а не  веры. Да, я убежден в их существовании.

-Ой! Кажется, речь идет о Христе.. Который согласно легенде материализовал и трансформировал воду в вино на свадьбе и накормил несколькими хлебами и рыбами массу народа. Но отнюдь не о демонах.. 

В 21.11.2019 в 20:44, Gonzo сказал:

7.Судя по всему, ваш слух  в очередной раз подвел вас, поскольку  ваш покорный слуга , памятуя о  всем  перечитанным им на эту тему,  ни о чем подобном слыхом не слыхивал.

Ну, если быть объективным.. Сократ вроде бы писал о неком внутренним голосе, который давал ему умные советы. И если данный гражданин следовал им, то потом убеждался что советы были хорошими.. 

С другой стороны мы должны быть объективными с точки зрения науки и прямо скажу: просто необходимо (раз уж затронули тему демонов) рассмотреть весь конфликт небесный с точки зрения объективной логики, политики и юриспруденции ..И тут (увы и ах!) все очень печально.. 

В 22.11.2019 в 12:14, владмир сказал:

А может всё же просто побеседовать, ведь не каждый же день есть возможность встретиться с чем то сверхъестественным.

Глубокомысленно изрек  "кролик",   мысленно предвосхищая свою встречу с  "удавом", малоотличимым от библейского говорящего змея..

В 21.11.2019 в 22:35, hairmaven сказал:

1.У Вас есть материальные доказательства существования другой формы жизни?

2.Не ожидала, если честно. Ваш собирательный образ входит в противоречие с указанной реакцией. 

1.Если под словом «материальное» вы имеете в виду нечто вещественное, то, прислушавшись  к наипервейшему  совету  М. Булгакова ( « Никогда не   разговаривайте  с неизвестными»)  ,  было бы верхом всякой наивности полагать, что  бесплотные сущности , будучи  «лжецами и превосходными актерами»,   организуют  для вас/меня / и кого бы то ни было  сеанс «черной магии» с  последующим ее разоблачением.

Надеюсь  вы помните чем  закончился фокус-покус  с «настоящими червонцами» в романе? Так вот ,  прежде чем денежные знаки превратились в резаную  бумагу, оказавшись в карманах простодушных граждан,  вначале растаяли в воздухе  «наглый котяра Бегемот»   и сам «заграничный»  маг ,  сидевший  « в кресле с полинявшей обивкой». Имхо,  даже самому глупому «ежу»  должно быть ясно –и – понятно:  все о чем  они соблаговолят поведать  «земляному червяку»   есть не что иное, как заведомая ложь, обильно сдобренная «космической» полуправдой. 

2.Мое сознание поэтапно эволюционировало от безбожника к богоборцу, от богоборца к  хр. вероучению, от хр. вероучения к индуизму, но  в конце концов  мятежный дух философа был вынужден смиренно признать:  сколько бы виртуальная «шестеренка» не возмущалась  «антигуманным» устройством  космических  « часов», их ход неумолим, и, стало быть, контрпродуктивно отрицать тот очевидный ( по крайней мере,  для себя)  факт, что  «Часовщик»  « действует, как хозяин в доме, который заводит порядки и, поддерживая их, не связывает, однако, ими себя, а относится к ним властно, по-хозяйски»( еп. Феофан Затворник)

Цитата из  труда  Жака Вилле «Великие загадки Земли - параллельный мир» -   как  лыко в строку : «Феномен НЛО, как мне представляется, - это одно из средств, при помощи которого неведомая форма разума чрезвычайной сложности общается с нами на символическом уровне. Ничто не указывает на ее инопланетное происхождение. Скорее, она с лихвой доказывает, что имеет доступ к таким психическим процессам, которые мы еще не только не подчинили себе, но даже и не исследовали». 

1 час назад, Gonzo сказал:

Глубокомысленно изрек  "кролик",   мысленно предвосхищая свою встречу с  "удавом", малоотличимым от библейского говорящего змея..

Конечно же лучше  упасть  ниц и если повезет , то и уткнуться носом как можно глубже.

1. Даже медиумы предоставляют образцы аппортов - материализовавшихся на сеансах предметов. Конечно, Вы можете это проигнорировать, но, возможно, мир не настолько черно-бел. Соответственно, не всех невидимых можно отнести к издевающимся над людьми, но осторожность (разной степени) нужно соблюдать. 

2. Я соглашаюсь с Вашим выводом:

1 час назад, Gonzo сказал:

в конце концов  мятежный дух философа был вынужден смиренно признать...

1 час назад, Gonzo сказал:

доступ к таким психическим процессам, которые мы еще не только не подчинили себе, но даже и не исследовали».

 

Рада одному, что Вы не упомянули, что "они" запрещают нам исследовать это всё. Можно опять возвращаться к началу темы и предлагать пути исследования паранормальных миров и их обитателей с помощью научного подхода, но со знанием техники безопасности.

В 22.11.2019 в 18:41, Рей сказал:

-.... мы должны быть объективными с точки зрения науки .... 

Рассмешили. Причем очень.

Предоставим слово одному из ее именитых представителей -  Вернеру Гейзенбергу : «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог».

…А то  бывает, знаете ли,  жидкость отправляется  не в пищевод , а дыхательное горло -  и в этом случае человек может реально подавиться, т.е. , возвращаясь к нашим "баранам",   фатально путая задачи прикладной науки с фундаментальной, без конца повторять школярские истины, проще говоря,  пороть всякую  чушь.

Почитайте-ка лучше  на досуге работы Имре Лакатоса,  Т. Куна,  М.Полани,  П. Фейербланда о специфики научного знания. а заодно поразмышляете над суждением  «роза -  красная», ответив себе на два «простых» вопроса: а) почему конкретная роза может быть объектом созерцания, а краснота  - не может? б) и, далее,  может ли конкретная роза может быть объектом созерцания, если  восприятие мира в принципе определяется тем способом, каким то или иное существо взаимодействует с ним?

Впрочем, если  вам в лом напрягать «серое вещество», и от всякой  науч. зауми  у вас наблюдается мигрень, то  настоятельно рекомендую прислушаться к тому,  о чем говорит Т. Черниговская, замышляя о работе мозга :

18 часов назад, Gonzo сказал:

Почитайте-ка лучше  на досуге работы Имре Лакатоса,  Т. Куна,  М.Полани,  П. Фейербланда о специфики научного знания. а заодно поразмышляете над суждением  «роза -  красная», ответив себе на два «простых» вопроса: а) почему конкретная роза может быть объектом созерцания, а краснота  - не может? б) и, далее,  может ли конкретная роза может быть объектом созерцания, если  восприятие мира в принципе определяется тем способом, каким то или иное существо взаимодействует с ним?

А зачем мне все это читать? Почитайте сами библию и много чего узнаете: и что Земля плоская и создана была за 7 дней..

18 часов назад, Gonzo сказал:

Впрочем, если  вам в лом напрягать «серое вещество», и от всякой  науч. зауми  у вас наблюдается мигрень,

От Вашей зауми так точно мигрень. Потому что плавненько ведете религиозную пропаганду. 

51 минуту назад, владмир сказал:

Конечно же лучше  упасть  ниц и если повезет , то и уткнуться носом как можно глубже.

Представьте, что  вам снится  ужасный  сон:  слуги дьявола неторопливо поджаривают вашу душу на  «сковородке» в аду – боль , понятное дело, просто невыносимая,  но у этих изуверов, к сожалению,  все  устроено так, чтобы грешник ,  денно и нощно мучаясь, ни на одно мгновенье не  терял сознание.

Представили? А теперь « вишенка»  на торте : несмотря на все усилия, вы не можете проснуться!

Это я к вопросу о том, что все-таки лучше…

25 минут назад, Gonzo сказал:

настоятельно рекомендую прислушаться к тому,  о чем говорит Т. Черниговская, замышляя о работе мозга :

Послушал-посмотрел пару минут и естественно выключил. Дама не может внятно изложить свои мысли..  

Тема дохлая и "гнилая" по сути (топикстартер - идеалист и очень доверчив к "желтой прессе") и вообще физиологию мозга и прочее надо обсуждать не тут, а на профильных форумах среди специалистов. Которые имеют возможность привести аргументы "за" и "против" соответствующе высокого уровня как профессионалы. 

Это прямо какая-то мода пошла: приходить на форум и "толкать" свои и чужие идеи, которые являются непрофильными для данного ресурса. Конечно, тут особо спецов нет и потому "пипл все схавает"..

2 часа назад, Gonzo сказал:

.Мое сознание поэтапно эволюционировало от безбожника к богоборцу, от богоборца к  хр. вероучению, от хр. вероучения к индуизму, но  в конце концов  мятежный дух философа был вынужден смиренно признать:  сколько бы виртуальная «шестеренка» не возмущалась  «антигуманным» устройством  космических  « часов», их ход неумолим, и, стало быть, контрпродуктивно отрицать тот очевидный ( по крайней мере,  для себя)  факт, что  «Часовщик»  « действует, как хозяин в доме, который заводит порядки и, поддерживая их, не связывает, однако, ими себя, а относится к ним властно, по-хозяйски»( еп. Феофан Затворник)

-тяжелый случай "флюгерства". Собственно, только с какого беса тут нам (на научном форуме) в качестве аргумента приводят слова каких-то там Феофанов Затворников? 

37 минут назад, Gonzo сказал:

 несмотря на все усилия, вы не можете проснуться!

Проснусь, на то он и сон.

17 часов назад, Рей сказал:

Послушал-посмотрел пару минут и естественно выключил. Дама не может внятно изложить свои мысли..  

 Местночтимый  эцилоп, потрудитесь   дослушать до конца речь ученого!

Или что, судя по реакции инд.под ником «Рэй», нам следует признать, что доктору наук по физиологии и теории языка  не место  в стенах  государственного  образовательного учреждения? Как говорится, не смешите мои домашние тапочки..

15 часов назад, владмир сказал:

Проснусь, на то он и сон.

 Изрек  простодушный «кролик», будучи  проглоченным  «удавом».

Тем паче  , что в механизмах формирования  разнообразных сновиденческих образов он понимал ничуть не больше, чем любое   одомашненное животное  в спектральном анализе, применяемом при изучении звезд их хозяином.

Тема перемещена в более подходящий для нее раздел.

18 часов назад, Рей сказал:

Тема дохлая и "гнилая" по сути (топикстартер - идеалист и очень доверчив к "желтой прессе")

Я немного занят, поэтому не могу дискутировать со всеми участниками, которые активно общаются друг с другом. Сейчас тема захвачена человеком, который принципиально не верит ни в какие НЛО или параллельные миры, считая их бесовским наваждениям. У меня нет желания с ним спорить

Как я уже говорил, фактологический материал о параллельных мирах ничуть не уступает фактологии об НЛО, а местами даже превосходит ее.

3 часа назад, Макс Дибров сказал:

Сейчас тема захвачена человеком, который принципиально не верит ни в какие НЛО или параллельные миры, считая их бесовским наваждениям

Верю - не верю - к сердцу прижму-к черту пошлю... 

А может быть с вопросами веры в храм? А на форум с фактами и аргументами. 

3 часа назад, Макс Дибров сказал:

Как я уже говорил, фактологический материал о параллельных мирах ничуть не уступает фактологии об НЛО

Ну, что НЛО - понятие расплывчатое в вольной интерпретации (и это плохо), что о "фактологии" о параллельных мирах мы тут как бы и не увидели ничего конкретного (кроме заявлений в стиле "Я так думаю").. 

 Да и как-то странно звучит "тема захвачена".. Уж извините, но это вранье. Если не можете отвечать в теме, то это Ваша проблема. (зачем тогда было "городить огород? ") 

А если "так сложились обстоятельства", то что мешает сейчас ответить на все вопросы оппонентов? 

Я опять наблюдаю типичное явление:человек открывает тему "аки пророк" и потом возмущения: "почему мне возражают?!?!" 

6 часов назад, Gonzo сказал:

Или что, судя по реакции инд.под ником «Рэй», нам следует признать, что доктору наук по физиологии и теории языка  не место  в стенах  государственного  образовательного учреждения? Как говорится, не смешите мои домашние тапочки..

А не надо.. Трандеть! (мягко выражаясь). Я никоим образом не оспаривал знания Доктора Наук по "теории языка", но вот что такое "физиология и теория языка".. Вы вообще соображаете что написали? - "я столько не выпью" (с)... 

2 часа назад, Рей сказал:

А может быть с вопросами веры в храм? А на форум с фактами и аргументами. 

Вы получили аргументы и факты, они вас не убедили. Что поделать, бывает  Всю коллекцию я сливать не буду, но кое-что вкусное обязательно опубликую.

Цитата

Ну, что НЛО - понятие расплывчатое в вольной интерпретации (и это плохо), что о "фактологии" о параллельных мирах мы тут как бы и не увидели ничего конкретного (кроме заявлений в стиле "Я так думаю").. 

Интересно, какой конкретики вы ждете?

Цитата

 Да и как-то странно звучит "тема захвачена".. Уж извините, но это вранье. Если не можете отвечать в теме, то это Ваша проблема. (зачем тогда было "городить огород? ") 

Я просто констатирую факт.

Цитата

А если "так сложились обстоятельства", то что мешает сейчас ответить на все вопросы оппонентов? 

Сейчас и начну

В 21.11.2019 в 11:44, Рей сказал:

В параллельном мире времен феодализма любой пришелец извне может подхватить вирус или бактерию "параллельной чумы" или чего -то аналогично "вкусного" .. А попросившись переночевать, можно поутру проснуться от удара по спине местного стражника. Который отконвоирует "неместного" в как раз в местные "контрразведку" или инквизицию..  Где разведчик - иномерянин будет долго и упорно (подвешенный на дыбе ) с визгом объяснять на какую соседнюю державу шпионит и какому местному дьяволу поклоняется.. 

Каков риск, такова и награда.

Цитата

Я бы советовал всем почитать романы Р. Асприна из цикла "Вокзал времени". Там очень хорошо описано с какими трудностями сталкиваются "разведчики времени" даже при попадании в свое, "непараллельное прошлое".. И это при знании истории и специальной подготовке! 

Спасибо за наводку. Внимательные читатели темы уже поняли, что художественные произведения всегда описывают реальность, которая где-то существует.

Цитата

Пока что мы не имеем достоверных свидетельств о существовании каких-то "параллельных миров" и потому гадать "что там и кто там" бесполезно..

Мы не имеем ни обломков НЛО, ни трупов инопланетян, ни безусловных свидетельств контакта с иномирянами, однако уфология процветает

Цитата

А уж тем более пытаться соваться туда лично. Даже если такой " портал" и найдется. Да и исследовать его надо не дилетантам "от форума", а серьезным специальным группам. С использованием беспилотных миниатюрных дронов при условии максимальной маскировки. 

Портал - это большая редкость. Найти стабильный портал - великая удача, на какую я и не рассчитываю. Насчет дронов вы правы, соваться очертя голову нет смысла.

Почитайте ради интереса Роджера Желязны, первые пять книг об Амбере. Способ, которым тамошние принцы путешествуют между реальностями, представляет огромный интерес.

Поскольку дискуссия между Gonzo и hairmaven никак не касалась моей персоны, я не буду отвечать на реплики ее участников.

Как я уже говорил, упоминаемые Gonzo существа не образуют ни общества, ни цивилизации, поэтому любые формы контактов с ними я признаю априори бесполезными. К сведениям, полученным от "контактеров" у меня также нет никакого доверия. Как правило, это не совсем здоровые люди, которые действительно могут находиться под контролем неких сил и передавать заведомо ложную информацию.

На этом предлагаю закончить обсуждение демонической природы НЛО в данной теме.

6 минут назад, Макс Дибров сказал:

это не совсем здоровые люди, которые действительно могут находиться под контролем неких сил и передавать заведомо ложную информацию.

Опять возвращаюсь к вопросам техники безопасности: здоровые/нездоровые люди - это всё относительно, как лично Вы собираетесь не попасть "под контроль неких сил"?