UFOвсяческая болтовня

1 час назад, Рей-2 сказал:

А у сеня как раз вопрос о научных званиях именно Сьяновой. Которая вроде бы не обладает профильным образованием..

Алексей Исаев тоже не обладает профильным образованием. Он кибернетик. Просто, однажды он так увлёкся историей Второй Мировой, что написал а итоге большое количество книг. Сейчас Директор соответствующего центра при Президенте РФ. Я не о Сьяновой вообще-то толкую. Я её не знаю. Ну ошибся. Я говорил о "ступорных" фактах в истории, которых наверняка полно и в других науках, или вы считаете, что никаких "ступорных" фактов нет? 

4 часа назад, Gennady сказал:

Пробовал также через chatgpt - нет такой истории в инете.

Мне тоже не удалось с помощью ИИ выйти на какие-то источники этой истории. Есть книга Раушнинга "Говорит Гитлер" - там он представлен одержимым некими темными силами. Но эту книгу многие немецкие историки считают сфальсифицированной. 

1 час назад, Рей-2 сказал:

Так в каком кругу?  Поясните, плиз! 

Вообщем-то, вы сделали именно то, что я и предполагал с самого начала. Тут же обвинили Сьянову в не компетентности. . Хотя, скорей всего, не знаете её работ толком,как и я, впрочем. Ваша реакция стандартна. Именно она свидетельствует о том, почему ни один исследователь в здравом уме не будет публиковать фактов, которые лежат вне общепринятой парадигмы. 

12 минут назад, Робинзон сказал:

Мне тоже не удалось с помощью ИИ выйти на какие-то источники этой истории. Е

Я пишу не о Сьяновой и не о "Светящемся Старике". Это лишь наглядный пример. Я пишу о " ступорных" фактах в истории и лишь пытаюсь размышлять о том, как подобные феномены уходят из научного оборота. А это Сьянова объясняет очень хорошо. Уже за одно это следовало бы внимательно послушать её интервью. 

И если так в общем и целом, история с этим "Светящимся стариком" мало чем отличается от историй наблюдения снежного человека, скажем. Первое что напрашивается: ночь, горы, возможно выпили, и вот увидели нечто нереальное. Далее подключаются зоологи, согласно парадигме которых никакого Йети быть не может. А что видят? Да Бог его знает. Конец истории. Но так ли это? 

26 минут назад, Praedecessor сказал:

...подобные феномены уходят из научного оборота.

С этим согласен. Так как за жизнь несколько раз сталкивался с аномальным, я никогда не гнался за научным обоснованием подобных феноменов, осознавая границы научного познания. Можно что-то научно исследовать - хорошо, нельзя, достигнут "потолок" применимости - ничего страшного. Сложившийся радикальный редукционизм начиная с эпохи позитивизма, который и без того упростил индуктивную (субъект-объектную) методологию науки, на мой взгляд, не позволяет изучать субъект-субъектные явления, к тому же невидимые, очень сложные и часто плохо фиксируемые аппаратурой. Мы всегда в самом лучшем случае будем фиксировать только следствия, только конечные проявления таких явлений, с полной неуловимостью и невидимостью их источника. На сегодняшний день наше научно-техническое состояние не позволяет добраться до источника таких явлений. Поэтому необходимо философское осмысление таких явлений с другой онтологией (картиной мира). Робкие попытки уже есть, но они не устраивают обывателей и специалистов с полярными мировоззрениями, потому что разбивают дихотомию "наука versus религии". 

2 часа назад, Praedecessor сказал:

почему ни один исследователь в здравом уме не будет публиковать фактов, которые лежат вне общепринятой парадигмы. 

Таки извините, но - враньё (не прстесняюсь сказать) - наглое! Публиковали и сейчас публикуют! Лично читал ! Вы просто не в курсе что такое сейчас "парадигма". За сим вынужден просто заблокировать Вас как неинтересного научного ретрограда. У Вас - свои тараканы, а у нас - шифер свой движется . Мало того, убедительная просьба больше ко мне не "взывать". Как раньше. 

 Мы с( технари) имеем  вой ресурс для общения.так что "изыди, провокатор!" 

52 минуты назад, Рей-2 сказал:

Мы с( технари) имеем  вой ресурс для общения.так что "изыди, провокатор

Ладно, Рэй, если вы поняли, что я решил проводить пропаганду личности Елены Сьяновой тут на форуме, и кого-то там на что-то провоцировать, то прошу меня извинить. Вы не поняли меня. Наверное, в этом сам я и виноват. 

Полное интервью Елены Сьяновой посвящено вовсе не одному этому случаю со "Светящимся стариком" и заседанию Французской Академии по поводу паранормальных явлений. Она в основном рассказывает о ступорных фактах в архивных исследованиях, никак не связанных с мистикой. Например, она описала такой комичный случай: в каком-то  документе была обнаружена запись, что Гитлер как-то заявил, что "дал по морде Троцкому".Чтобы это значило? Долго разбирались в документах, наконец выяснили: Когда Гитлер с соратниками сидел в тюрьме, они на боксёрскую грушу наклеили фотографию Троцкого из газеты, и стучали по ней. 

Я мало знаю труды Сьяновой. Но несколько раз слышал её интервью по радио в основном с рассказами о Третьем Рейхе. На мой взгляд, очень интересными. Личная жизнь Адольфа с ближайшими соратниками вообще малоизвестна. Вокруг неё много было создано  всяких домыслов и небылиц. О ней  также достаточно написано на основании поддельных документов. Как Сьянову представил ведущий так и представил. И вообщем, мне лично без разницы её официальные звания. 

Главное то, что она говорит. А она очень хорошо описывает процесс формирования ошибочных суждений в истории, с последующим формированием мифа, которые порой даже входят в учебники. Ну и кроме того, понятно, по какому пути двигается реальный процесс познания в науке. Вот тут Рэй написал, что учёные "делают-де то, что им интересно". Это вовсе не так. Учёные делают в основном то, на что им даются деньги и время. Ещё Робеспьер, читая лекцию преподавателем Академии, обращал внимание, что учёный сам себе должен формировать тему для исследований. Спрашивается, где, когда и как этот принцип в науке соблюдался? 

На что дали денег, тем учёные и занимаются. Остальные темы, ничуть не менее интересные и важные, при этом, как правило остаются в стороне. А ведь во многом, этот момент касается и исследований паранормальных явлений. 

Вообщем, всем думающим об этом людям рекомендую это полное интервью на канале N day внимательно прослушать. 

Кстати, а что там с этим фляпом? Там, на канале n day club в рамках программы "Аномальные каникулы" на нынешнем выпуске, посвящённом альтернативной истории (кстати, тоже очень интересном) Колмогорцев такое предисловие про это развернул.....

Типа, там в Америке, сейчас тарелки так и снуют туда сюда, так и снуют. Тарелки стреляют, по ним стреляют. В море погружаются. Трамп беснуется, требует сбивать их к чертовой матери. ФБР напрягается. 

Что там вообще происходит? 

1 час назад, Praedecessor сказал:

Кстати, а что там с этим фляпом? Там, на канале n day club в рамках программы "Аномальные каникулы" на нынешнем выпуске, посвящённом альтернативной истории (кстати, тоже очень интересном) Колмогорцев такое предисловие про это развернул.....

Типа, там в Америке, сейчас тарелки так и снуют туда сюда, так и снуют. Тарелки стреляют, по ним стреляют. В море погружаются. Трамп беснуется, требует сбивать их к чертовой матери. ФБР напрягается. 

Что там вообще происходит? 

На ютюбе в англоязычном сегменте огромное кол-во видео свидетелей всевозможных Нло, типа шаров, которые разделяютс, сливаются, образуют треугольники, стаи и т.д. Начало этого фляпа - 18 ноября 24г. Много съемок с самолетов из илюминаторов. Власти США разбавляют это всё своими беспилотниками и говорят что это всё неопасно. некоторые шары выныривают из океана и летят в космос. много всего и это стало появляться по всему миру уже, не только США. Сейчас какой-то туман у них еще добавился странный токсический во многих штатах

https://t.me/ndayclub/1472

Илья Бутов и многоликий шумный дух. Сегодня на n day club. 

А РЕН ТВ в топку. 

Всех с Рождеством!