Аппаратура для психоэнергетических практик

Уважаемые гости и участники форума.

Предлагаю вашему вниманию простую технологию, позволяющую дистантно отслеживать и изменять состояние энергосистемы организма. В рамках этой технологии, те же чакры обнаруживаются как вполне реальные энергетические структуры, которые можно активировать, сконцентрировав на них фокус внимания. Речь идёт о бесконтактной биологической обратной связи (ББОС), которая позволяет резко ускорить развитие психоэнергетических возможностей человека.

Итак, что же такое бесконтактная БОС? Выглядит она следующим образом: включив прибор, вы концентрируетесь на каком-либо из энергетических центров, или проводите энергию по каналам, и одновременно наблюдаете за поведением стрелки индикатора. При этом вы не связаны с прибором никакими проводами и полностью свободны в движениях.

Что касается контактной БОС, то интересно было бы понаблюдать за тренировкой бойцов, увешанных проводами. Это же скульптурная группа "Лаокоон и сыновья"! И это ещё не все "преимущества" контактной методы. Главная её проблема в том, что связь между сознанием и энергией осуществляется через посредство физиологии. А физиологические проявления энергии - штука неоднозначная...

Бесконтактный же метод начисто лишён подобных недостатков. Здесь связь между сознанием и физическими проявлениями энергии – прямая. Как говорится, почувствуйте разницу. Тем не менее, контактный метод может быть успешно использован, как средство повышения эффективности занятий аутотренингом. Для этого «предусмотрена возможность использовать прибор в качестве психотренажёра».

Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей, что даёт возможность управлять ими при помощи сознания. Таким образом, прибор является средством объективного контроля и в этом качестве пригоден для проведения любых психоэнергетических практик: Йоги, Цигуна и тому подобного.

С помощью прибора тренирующийся может оперативно отслеживать и корректировать динамику энергетических процессов. То есть, можно видеть, действительно ли Вы ведёте энергию по той же Микрокосмической орбите, или всё это – игра воображения!

Возможно, кто-то скажет: «Зачем это? Да я и без прибора ощущаю потоки Ци». Если это так, то прибор вам и в самом деле не нужен. Но уверены ли вы, что 100%-но имеете дело с энергией Ци, а не с воображением? Знаю, и не только по личному опыту, что без прибора, КПД тренировок (работа с Ци), как правило, низок. И настоящие достижения – удел немногих. А прибор как раз и призван исправить эту несправедливость.

Вообще, абсолютное большинство людей эту энергию не ощущают. И когда они пытаются сознательно провести энергию по каналам, то, учитывая буквально ниточное сечение канала, они в него просто не попадают. Иное дело ББОС. Пусть тренирующийся поначалу ничего и не чувствует, но зато видит, по показаниям стрелки прибора, где в данный момент находится его фокус внимания. В момент входа фокуса внимания в канал, дантянь или чакру, стрелка резко отклоняется.

Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора. Чувствительность и стабильность схемы вполне достаточна для однозначной интерпретации полученных данных.

Если возникнут вопросы, касающиеся самостоятельной сборки прибора, то я готов на них ответить. Опыт показал, что лучшим из представленных вариантов схем является 2а. Вариант 1 имеет удовлетворительную чувствительность лишь при питании от сетевого блока, а вариант 3 подходит для лиц с очень высокой устойчивостью фокуса внимания.

Схемы и их описание можно найти на сайте http://contradeum.narod.ru/index.html При этом вдаваться в общую тематику сайта вовсе не обязательно: она может оказаться чуждой вашему мировоззрению. Поэтому вполне достаточно ознакомиться с технической стороной проблемы, путями и перспективами её разрешения.

Через панель навигации откройте последовательно главы: "БОС против бога", "Технология духовности" и "Перспективы".

Contradeum.

Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей...

Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора.

Дорогой наш... вы то хоть сами разбираетесь в радиоэлектронике?

Пока ваше описание более походит на рекламу очередного атоматизированного конвейера по ускоренной доставке всем известных макаронных изделий к человеческим органам слуха.

Сначала объясните, что такое энергоинформационные поля и где в научной (повторяю - НАУЧНОЙ, а не околонаучной) литературе имеются работы, доказывающие их существование.

Во-вторых, что же это за такой тип полей новый, что он все же так запросто оказывает влияние на элекрическую схему?

Антон, глянь, пожалуйста, что там за чудо техники такое и что из себя представляет на самом деле.

Сначала объясните, что такое энергоинформационные поля и где в научной (повторяю - НАУЧНОЙ, а не околонаучной) литературе имеются работы, доказывающие их существование.

Во-вторых, что же это за такой тип полей новый, что он все же так запросто оказывает влияние на элекрическую схему?

Экспериментальное подтверждение официальной наукой парадокса ЭПР Вас устроит? Между тем, сколько-нибудь внятного объяснения этому эффекту пока не прозвучало. Но вот признали же.

Антон, глянь, пожалуйста, что там за чудо техники такое и что из себя представляет на самом деле.

Уже лучше. Хотелось бы, однако, чтобы мои утверждения не отметались голословно, а были проверены на практике. Думаю, для специалиста, набросать на макетнике схемку о пяти транзисторах - не проблема.

Экспериментальное подтверждение официальной наукой парадокса ЭПР Вас устроит? Между тем, сколько-нибудь внятного объяснения этому эффекту пока не прозвучало. Но вот признали же.

Неужели это квантовый прибор из той же области, что и квантовая медицина? Сколько не напрягался, никак не могу понять, при чем тут парадокс Эншткйна-Подольского-Розена?

Вы писали:

Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей...

Вы то хоть понимаете, что фиксация нового вида полей приборными методами равнозначна научному открытию этих полей, что тянет на Нобелевку. Но что-то до сих пор в мире новой сенсации не прозвучало. В итоге - справедливые предположения ою очередном ЛОХОТРОНЕ.

Извините за резкость, но... "Платон мне друг, но истина дороже"

Витя, нечего там смотреть, измерительные мосты мне в колледже надоели - достаточно прочесть:

Цитата:

«Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора.»

Отмечу что большинство измерительных приборов представляют собой измерительные мосты. Принцип действия их прост до безобразия-два уравновешенных плеча, одно из которых эталонное, второе изменяется под воздействием на него измеряемой величины. Так вот если ты сможешь разбалансировать такой мост на расстоянии то это равносильно поднятию стула на котором ты сидишь читая эти строки.

Хотя про отклонение луча лазера силой мысли я слышал, но только от физиков-теоретиков и с более-менее внятными объяснениями. А о ББОС подробнее говорить даже не стоит.

Contradeum

Вопрос к вам (вполне серьёзно):

Цитата:

«Выглядит она следующим образом: включив прибор, вы концентрируетесь на каком-либо из энергетических центров, или проводите энергию по каналам, и одновременно наблюдаете за поведением стрелки индикатора.»

-где у меня в организме энергетические центры, что за энергия в них

концентрируется, и как провести её по каналам?

... при чем тут парадокс Эншткйна-Подольского-Розена?

При том, что оператор и прибор тоже образуют систему объект - наблюдатель. И закон обратных квадратов здесь также не действует. То есть, сила воздействия оператора на прибор не зависит от расстояния.

... где у меня в организме энергетические центры, что за энергия в них концентрируется, и как провести её по каналам?

Не могу поверить, что Вы не слышали о Цигун или Йоге. А вообще, мне понятен Ваш скепсис. Чтобы такое, буквально под ногами и никто не заметил?! Но как-то вот сумели.

Ant, мы можем долго и бесплодно полемизировать. Поэтому, не сочтите за труд набросать на макетнике вариант 2а. Вам-то это проще простого. Зато, можно будет говорить о чём-то конкретно. Только не модифицируйте схему никак. Давайте, для начала, оттолкнёмся от известного.

Вначале попытаюсь переварить то что вот тутнаписано-Вы бы лучше о результатах рассказали!

Без обид но вот такие изречения "А если человек не знает о включённом приборе, то и прибор его не «заметит»." вызывают недоверие.

Собирать буду но не сейчас – диплом сдаю, на конференцию может привезу, пускай народ посмотрит.

А если не секрет- кто Вы по профессии и откуда такие открытия?

При том, что оператор и прибор тоже образуют систему объект - наблюдатель. И закон обратных квадратов здесь также не действует. То есть, сила воздействия оператора на прибор не зависит от расстояния.

Отсюда следует, что не важно и какой прибор. Любой подойдет. Хоть транзисторный приемник. Если вы сосредоточите выделяемые вами энергоинформационные поля на чем угодно, то и это "что угодно" забарахлит. Для этого у нас есть ГСЧ. И все по науке - в связке с понятиями теории вероятности и энтропии.

Внимательно изучил предложенные схемы. Попробуете в варианте 2а использовать стабилизированный источник питания с хорошим фильтром, конденсаторы с высоким ТКЕ. Исключив ложные срабатывания прибора (стрелка не шевелится) успокойтесь, прогуляйтесь по улице, и придя домой попробуйте сдвинуть стрелку с места.

Комментарии коллег из российского Космопоиска:

Схемы, представленные на данном ресурсе, представляют собой обычные усилители, построенные на базе нескольких транзисторов или цельного ОУ. Подход таков: усиливаем все три вида шума (Джонсоновский, фликкер и дробовый), после этого гордо тычем пальцем в небо.

Наибольший вклад в "показания" т.н. "приборов" вносит тепловой дрейф полупроводников.  Например, для схему с ОУ этот дрейф целиком зависит от типа ОУ и изменений температуры.

А если не секрет- кто Вы по профессии и откуда такие открытия?

Не схемотехник, конечно. Но госпожа Интуиция была столь любезна, что указала мне место, где лежал этот клад.

Отсюда следует, что не важно и какой прибор.

По факту - не следует.

Исключив ложные срабатывания прибора (стрелка не шевелится) успокойтесь, прогуляйтесь по улице, и придя домой попробуйте сдвинуть стрелку с места.

По поводу стабильности варианта 2а: сейчас прибор включён. Закончу сообщение, вернусь, - стрелка будет примерно там, где я её и оставил: на середине шкалы. Но стоит сосредоточиться, например, на точках юн-цюань, стрелка резко пойдёт влево, демонстрируя увеличение иньского потенциала.

То есть, полезный сигнал как минимум в десятки раз превышает и дрейф, и наводки.

Contradeum, скажите какие у вас по вашему мнению личностные достижения в развитии своей так сказать внутренней энергетики? Свободное манипулирование восходящими и нисходящими потоками, предпологает какие то достижения в влиянии, собственном развитии...

{Поскипано, как к обсуждаемой теме не имеющего отношения. Извиняй, Сергиус. Vik}

Вопрос, на который приходится отвечать постоянно.

Если коротко, то год назад я к костылям приценивался. Несколько коротких сеансов прокрутки энергии по микрокосмической орбите проблему в основном разрешили. Постепенно сошли на нет и остаточные явления.

Не думаю, что болячки ушли, - возраст. Дело, очевидно, в нормализации энергопотоков. Но, в принципе-то,..

Насчёт восходящих и нисходящих потоков: речь, очевидно, идёт о ДЭИР? Если бы эти потоки были реальны, аппаратура бы их зафиксировала. Хотя бы косвенно, по активации тех же чакр. Но этого нет. Зато обнаруживаются каналы, описываемые традиционными учениями, такими, например, как Цигун или Йога.

Что касается влияния, то недавно, вдруг, стал получаться выброс энергии в сторону цели (прибора, понятно). Выброс пока до смешного слаб, но он есть!

Если коротко, то год назад я к костылям приценивался. Несколько коротких сеансов прокрутки энергии по микрокосмической орбите проблему в основном разрешили. Постепенно сошли на нет и остаточные явления.

Мы рады за вас

Но вся проблема нашего неприятия ваших идей кроется в абсолютно разных подходах к подобным вещам. Вы придерживаетесь более оккультно-эзотерического, мы - преимущественно научного. А это и разные терминологии, и понятия, и правила-методы исследований.

Вы придерживаетесь более оккультно-эзотерического, мы - преимущественно научного. А это и разные терминологии, и понятия, и правила-методы исследований.

VIK, не могу согласиться с Вами по той простой причине, что каких-нибудь пятьсот лет назад и наука, с её терминологией, казалась чертовщиной. Но прогресс никто не отменял. Так что исключать существование феномена, из-за ненаучности его интерпретации, в общем-то, тоже, неверно.

VIK, не могу согласиться с Вами по той простой причине, что каких-нибудь пятьсот лет назад и наука, с её терминологией, казалась чертовщиной. Но прогресс никто не отменял. Так что исключать существование феномена, из-за ненаучности его интерпретации, в общем-то, тоже, неверно.

Вы меня неправильно поняли. Я не отрицаю, что существуют феномены, еще не открытые наукой и что они когда-нибудь будут вполне обыденным явлением. Я говорил о подходах. Научный подход зиждится на определенной и четкой системе методологии и доказательности исследования и открытия явлений. Представленный вами материал с ее позиций представляет собой полный абсурд. И представленный вами эффект с позиций радиоэлектроники может быть объяснен несовершенством прибора, а конкретно тепловым дрейфом элементов его составляющих (по этому поводу я уже консультировался со специалистами-технарями). Объяснение эффекта воздействием неких мифических (с точки зрения науки) энергоинформационных полей здесь всерьез восприниматься не будет. Возможно эти поля (существующие по вашем представлению) и имеют место быть, но всерьез будут восприниматься только после того, как будут зарегистрированы (открыты) научными методами и будет описаны их характеристики.

А в настоящий момент предложенный вами прибор можно лишь потестировать с целью проверки, что все же оказывает на него воздействие, а что нет, чтобы отсечь все ошибочные интерпретации. А в случае, если источник воздействия окажется невыявленным исходя из современной базы научных знаний, то признание неизвестного эффекта возможно только после тщательных лабораторных испытаний и исследований.

Без этого ваши заявления, не подкрепленные сертификатами или научными публикациями, всерьез будут восприниматься только сторонниками иного подхода. Я его условно определяю как эзотерико-оккультный, к коему вы судя по содержанию вашего сайта и относитесь. Его сторонники как раз мало придерживаются научности (хотя иногда и используют некоторые ее положения), порой исповедуя противоречащие ей вещи.

Я не говорю, что это плохо. Просто это другой язык, другие понятия, другое мировозрение. Из-за этого у нас мало шансов придти к взаимопониманию.

По поводу неких полей у человека, его воздействия с их помощью на других людей и окружающие предметы.

Ведь и в самом деле каждый человек обладает некой (и тут на мою голову свалится ряд насмешек) СИЛОЙ. Так назовем за неимением других научных терминов проявление способностей человека, которые в обычной жизни нам не требуются.

Как могут люди передвигать предметы?

Как могут люди вопреки закону притяжения взлетать?

Как могут останавливать-замедлять время, пусть даже только у себя в голове?

И ещё много как, чего и почему.

Ключевые слова для размышления на мой взгляд:

- Эффект Кирлиана

- Бесконтактный бой

Эффект Кирлиана получил же объяснение в рамках существующей научной парадигмы.

Эффект Кирлиана получил же объяснение в рамках существующей научной парадигмы.

<{POST_SNAPBACK}>

Подогнали под научную теорию и то по причине, что вначале сфоткали невесть что чего никто из нормальных людей не видел. А вот представители различных «ненаучных» течений давно утверждали что есть у человека некая «оболочка»,только не верили им дипломированные дяденьки.

Причём даже название оставили традиционное – аура. Так что никто не даёт гарантию что возможности концентрации и накапливания нового вида полей или энергии у нас нет. Человек - самое неизученное существо, и возможности его безграничны. Примеров хватает и в том числе в книгах Вадима Черноброва.

Только вот почему-то предпочитают наживаться на ГРВ-камерах. Промышленные стоят баснословных денег - в тысячах у.е. Хотя Языков говорил, что ничего сложного в сборке подобного агрегата нет.

Только вот почему-то предпочитают наживаться на ГРВ-камерах. Промышленные стоят баснословных денег - в тысячах у.е. Хотя Языков говорил, что ничего сложного в сборке подобного агрегата нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Боюсь языков ошибается. Я нашел в сети информацию о создании самодельных ГРВ-камер (могу выслать). Без радиотехнического образования не разобраться. Я по крайней мере не разобрался.

P.S. Кстати, члены комитета, не хотите пригласить автора этой ветки форума в гости? Пускай покажет свои возможности. Может быть он и впрямь экстрасенс какой-нибудь.

P.S. Кстати, члены комитета, не хотите пригласить автора этой ветки форума в гости? Пускай покажет свои возможности. Может быть он и впрямь экстрасенс какой-нибудь.

Во-первых, он не заявлял себя как экстрасенса. Во-вторых, у нас несколько другой профиль исследований - мы не специализируемся на исследованиях экстрасенсорики. Сенсов можем привлекать только как вспомогательный ресурс при решении своих задач. В-третьих, у нас хватает своих знакомых, практикующих различные духовные практики, на которых можно ставить эксперименты

Во-первых, он не заявлял себя как экстрасенса. Во-вторых, у нас несколько другой профиль исследований - мы не специализируемся на исследованиях экстрасенсорики. Сенсов можем привлекать только как вспомогательный ресурс при решении своих задач. В-третьих, у нас хватает своих знакомых, практикующих различные духовные практики, на которых можно ставить эксперименты 

<{POST_SNAPBACK}>

Я, конечно, извиняюсь за непонятливость, но может быть кто -нибудь перечислит эти самые задачи Уфокома. На сайте организации я их не смог найти. Да и странно как-то, значит исследование экстрасенсов не уфологический профиль, а раскопки фашистских бункеров как раз то самое?

Я, конечно, извиняюсь за непонятливость, но может быть кто -нибудь перечислит эти самые задачи Уфокома. На сайте организации я их не смог найти. Да и странно как-то, значит исследование экстрасенсов не уфологический профиль, а раскопки фашистских бункеров как раз то самое?

Направления деятельности обуславливаются личным интересом активных членов Уфокома. Пока не замечал, чтобы кто-то из наших взялся за исследования экстрасенсорики на серьезном уровне. Пока среди приоритетных направлений у нас - НЛО и связанные с ними явления, полтергейст, зонеристика, фантомология, цереология, исторические легенды, диггерство.