Приведение в Брестской области

Сделали фотку на цифровую мыльницу. За девушкой НИКОГО и НИЧЕГО в этот момент не было. После посмотрели на результат и так и остались в шоке. Я думаю дополнительные комментарии бессмысленны.

1.номер лодки

2.лицо юноши

3.что-то неопределенное

Для начала отправьте оригинал этой фотографии (прямо с фотоаппарата) на ufocom гав-гав tut.by

Номер лодки - это номер той "призрачной" лодки или вашей? Есть ли лодка с таким номером в том месте, где вы брали ее на прокат?

Лицо я так понимаю не ваше?

Девушка - дочь сотрудницы.

Номер лодки - "призрачный". На счет номера лодки информации нет.

Лодка была взята на прокат. В то время, когда была произведена съемка на воде не было никого, эта лодка была единственная в прокате на данный момент, так как уже было поздно.

Наложением изображения это быть не могло, потому что это цифровой фотоаппарат.

Лицо юноши нам не знакомо, и что-либо подобное не было запечатлено на данный фотоаппарат.

Насчет наложения мы еще поговорим - такие случаи уже бывали. Но вот вопрос - вы фотографировали лодки до этого? На предыдущих и последующих кадрах есть что-то подобное?

Где происходили действия? Было бы очень интересно выяснить, есть ли там лодка с таким номером!

Еще вопрос - дождя не было?

Было сфотографировано еще 2 человека в таком же положении в этой же лодке. До этой фотографии и после нее никаких объектов там не замечено.

Действия происходили в брестской области, название водоема точно не помню, поэтому как уточню, сразу отпишусь.

На счет номера лодки. Объект был обнаружен лишь после просмотра на компьютере (Минск), поэтому проверить номер лодки либо распросить кого-то о номере было невозможно.

Никаких осадков в данное время не было.

p.s. на счет номера....была бы какая возможность выудить эту информацию..

Итак, мое мнение.

К сожалению, оригиналом снимка не располагаю, а потому EXIF данные изучить не могу. Мое заключение - выдержка затвора 2,5-3 секунды.

Лодка на заднем плане - ПРОПЛЫВАЛА реально и об этом чуть далее. Очевидные отличия этого снимка от многих других - это лицо человека в лодке и ее хорошо получившийся номер. Аналогичные отличия мы видели в известном снике "призрака у фонтана".

Теперь подробнее. Дело в том, что в пользу реальности лодки говорят следующие факты. Фото сделано на большой выдержке и все события в кадре связаны. Обратите внимание, на правую руку девушки держащую весло - она размыта в силу того, что проплывая с зади, другая лодка подняла волну которая подействовала на весло оттолкнув его вперед и подвинув руку в противоположном направлений, по характеру размытости в верхней , левой части видно в какую сторону по отношению к оператору подвинулось весло.

Второе, лодку во время экспозиции качнуло в право - это хорошо видно по размытому контуру правой стороны головы и рукава девушки. Оператор старался сохранить неподвижность и потому это хорошо заметно. И это опять же, в силу того что лодку качнула волна поднятая реально проплывавшей с зади лодки.

Далее, номер и ватерлиния лодки отпечатались в силу того, что специфика работы автомата камеры такова, что затвор открывается после калибровки автомата, а вспышка срабатывает на середине экспозиции. То есть, лодка плывет, попадает в кадр, оставляет полосу ватерлинии, головы человека и взмах весел, через секунду срабатывает вспышка, впечатывает лицо человека, контур носа лодки и номер лодки, далее затвор еще какое то время открыт продолжая набирать экспозицию - изображение движущегося объекта продолжает смазываться по направлению движения. Повторяю, это реальный объект.

EXIF-данные:

File

Comment           

Camera

Make                  SONY

Model              DSC-W120

Orientation        Upper Left

X resolution          72/1

Y resolution          72/1

Resolution unit    inches

Date/time          23.06.2008 4:35:37

YCbCr positioning  co-sited

Image

Image description                                   

Artist               

Copyright         

Exposure time      1.3 s

F-number              f/2.8

Exposure program      Not defined

ISO speed ratings  200

Date/time original    23.06.2008 4:35:37

Date/time digitized 23.06.2008 4:35:37

Component config      YCbCr

Compressed BPP        4

Exposure bias value 0.00 EV

Max. aperture value f/2.8

Metering mode      Pattern

Light source          unknown

Flash              Flash fired, compulsory flash mode, red-eye reduction mode, return light detected

Focal length          5.35 mm

User comment         

Colorspace            sRGB

Pixel X dimension  3072

Pixel Y dimension  2304

Scene type            A directly photographed image

Custom Rendered    Normal process

Exposure mode      Auto exposure

White balance      Auto white balance

Scene capture type    Night scene

Contrast              Normal

Saturation            Normal

Sharpness          Normal

Miscellaneous

Exif version          2.21

FlashPix version      1.0

File source        DSC

Повторюсь, что на воде кроме этой лодки НЕ БЫЛО никого. Да и при всем этом, разве нельзя заметить рядом проплывающую лодку?

И если брать во внимание весла... то с какой скоростью нужно грести, чтобы добиться такого эффекта? И мало того, остаться незамеченным.

Герои событий в свое время переплатили немало денег, чтобы попасть на воду, т.к. было позднее время, и кроме них там быть просто напросто никого не могло.

Судя по направлению движения лодки сзади, она должна была проплыть несколько дальше, что бы поднять волну именно под тем углом, чтобы сместить весло.

Добавлю и я...

Если бы прислали снимок без комментов, то я бы тоже сказал, что ничего аномального на снимке нет. Лодка вовсе не "призрачная". При выдержке в 1,3 сек. такая размазанность как раз могла бы быть. Если прикинуть по ширине лица, то лодка сместилась примерно на 0,4-0,5 м (по моим оценкам). За такое время при быстром ходе лодки - такое вполне возможно.

Спереди лодки сидели, по всей видимости, два человека (четко зафиксировалось лицо только ближайшего, второй более размазался левее). Сзади (где отмечено под № 3 "что-то неопределенное) - еще один человек, левой рукой в полусогнутом положении держащийся за край борта.

Так как на лодке гребут веслами, сидя спиной к носу, допускаю наличие еще минимум одного человека, фигура которога скрыта за девушкой. За снимке как раз запечатлен размах весла от кормы к носу до погружения в воду (видно по цвету - весла по цвету такие же, как и в руке девушки).

Что касается смазанности у самой девушки, то тут тоже нет ничего необычного. Для выдержки в 1,3 сек. такое не удивительно в условиях покачивающейся в воде лодки. Волна от мимо проходящей лодки не обязательна. Там более сложно зафиксировать неподвижно в руке весло, опущенное в воду. Сам не один раз плавал на подобных судах различных типов )))

------------------------------

Теперь, что мы имеем?

1. Снимок не является доказательством якобы имевшего место "аномального явления".

2. Об аномалии говорит только показание shucks. Остается верить или неи этим словам, что на озере другой лодки не было.

Если допустить, что все сказанное - правда, то мог иметь место некий "хрономираж". Но для подобного утверждения нужно дополнительное расследование на месте.

shucks, уточните плиз, что за озеро? Хотя бы скажите возле какого населенного пункта все это происходило. Насколько я понял, вы там присутствовали? Что за база, где брали лодку, одна ли она там?

Scene capture type Night scene

А вот по-этому аппарат отработал такую длинную выдержку и пыхнул.

Вобщем ничего удивительного.

Вообще, очень похожая тема была уже:

http://www.ufo-com.net/forum/index.php?showtopic=1325

Или вот еще:

Появились ли какие-то конкретные сведения о месторасположении озера или номере лодки?