Радиопередача "Другая реальность"

На известном белорусском портале TUT.by в разделе radio.tut.by с августа 2008 года начала выходить с периодичность раз в неделю (по четвергам) радиопередача Алены Стрельцовой «Другая реальность», посвященная теме аномальных явлений в Беларуси. В коротком формате длительностью около 10 минут (включая время включаемой в передачу одной песни) автор передачи пытается осветить некоторые явления и случаи.

Хоть ее создатель и пытается привлечь мнения различных специалистов для объективности и выдержать объективный подход, однако ляпов, неточностей и субъективности здесь избежать явно не удалось. Причин этому несколько:

- слабая подкованность в освещаемой проблематике и поверхностное владение фактическим материалом;

- в некоторых случаях – неудачный подбор комментаторов, явно не владеющих освещаемой темой;

- некоторая обида на «Уфологический комитет», вызванная нашим недавним отказом от сотрудничества в связи с нарушением с их стороны правил элементарной этики, из-за чего в передачах прослеживаются шпильки в наш адрес.

Так как в передачах были использованы комментарии членов «Уфологического комитета», а также были использованы сведения, первоисточниками которых являемся опять же мы, мы сочли нужным освещать и комментировать произошедшие ляпы и неточности в отдельных передачах.

Итак, приступим...

Другая реальность №2 (14.08.2008).

Призрак Гольшанского замка – Белая пан[н]а.

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-08-14.mp3

- …и тогда каменщики прибегли к древнему средству: для прочности решили замуровать в стену человека, которым первым придет на стройку. Первой пришла юная жена самого молодого каменщика – ее и замуровали в фундаменте строения. С тех пор и поселился в комнате монастыря призрак «белой панны», которая, по понятным причинам, недолюбливает мужчин…

Небольшое уточнение: нет таких сведений, что призрак начал появляться сразу после совершения так называемой «строительной жертвы». Наоборот, легенда связывает появление призрака в здании монастыря с относительно недавними событиями – с момента находки и изъятия строителями женских останков из подземелья. И почему только в «комнате»? Связанные с призраком события происходили не только в одном месте.

- …Чеслава Францевна рассказывает, что перестала покупать часы: в кабинете они все равно начинают шалить…

Правда, к самой передаче это не относится, но хотелось бы сделать небольшую ремарку. Как сообщил в частном разговоре Алексей Языков, участвовавший в экспедиции «Парамира» и «Космопоиска» в Гольшанский замок, именно тогда от них директор музея и узнала, что в покупаемых ею кварцевых часах иногда все же нужно менять батарейки )))

Другая реальность №3 (21.08.2008).

Загадка древних камней - белорусский Стоунхендж.

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-08-21.mp3

- Сегодня мы отправляемся в урочище Купа Оршанского района, где находится таинственное каменное сооружение. Археологи уже прозвали его «белорусским Стоунхенджем»…

Хотелось бы спросить у ведущей программы, какие такие археологи его так прозвали? С момента обнаружения камней в урочище оршанским краеведом А. Шинкевичем, археологи непосредственно камнями интересовались только один раз в лице Э. Зайковского, посетившего урочище вместе с экспедицией нашего комитета. И он точно не мог сравнивать группу валунов с известным английским сооружением. А прозвание такое дали только белорусские СМИ.

- …Сегодня мы попытаемся выяснить, имеют ли белорусские камни магическое предназначение…

Хм… А кто говорил про «магическое предназначение»? Вот так и внедряется мистический элемент в исторические загадки.

- Поначалу исследованием Купы занимались уфологи. Позже к ним подключились ученые. У них и появились первые сомнения: а было ли урочище древней обсерваторией?

В рамках тех самых «уфологов», а точнее «Уфологического комитета», рассматривались разные версии, вплоть до естественного скопления. И вовсе не ученые первые усомнились в предположении столь самонадеянных уфологов. Например, сам автор данного поста (то бишь я) во время исследований Купы являлся непосредственным оппонентом астрономической функции камней, о чем и была статья на нашем сайте.

Комментарий оршанского краеведа А. Шинкевич по поводу однозначного трактования камней Купы в качестве языческого капища тоже можно было бы сильно покритиковать за голословность. Но снова делать это в отношении отдельных личных мнений делать не будем.

- Разговоры о том, кто же расположил камни в Купе с астрономической точностью, до сих пор не прекращаются…

По поводу «астрономической точности» автор передачи явно преувеличила. Видно, не захотелось поехать туда и лично посмотреть. В рамках «Уфологического комитета» велось только обсуждения возможного использования камней в астрономических целях, однако достоверно установить это и подтвердить фактологически до сих пор не удалось. Косвенные данные в расчет не принимаются. Пока что по данному поводу можно выражаться лишь с оговорками: «может быть», «наверное», «возможно».

Другая реальность №4 (28.08.2008).

Белорусский аналог Лох-несского чудовища.

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-08-28.mp3

- Обитающее в водах Балдук существо заинтересовало белорусских уфологов. Они снарядили экспедицию и отправились на озеро. Исследователи организовали погружение в Балдук, но ничего необычного на дне озера не обнаружили.

Про белорусских уфологов, организовавших экспедицию на Балдук, - это преувеличение. Уфологами ведущая передачи назвала редакцию газеты «Секретные исследования», один из авторов которой (Михаил Голденков) и является источником сведений о местном чудовище. Сама редакция себя в качестве уфологов никогда не позиционировала. А экспедиция на озеро была организована именно ею. Единственными уфологами, которые заинтересовались белорусским аналогом лох-несского монстра, пожалуй, являлись только наши коллеги из группы «UFOCOSMOS». Но организовать им туда экспедицию так и не удалось. «Уфологический комитет», в свою очередь, разделяет скептицизм прозвучавших в конце передачи комментариев.

- Но вера в то, что белорусское озеро Балдук стало последним прибежищем представителя вымирающего вида рептилий еще жива. Правда, только среди журналистов.

Про журналистов - истинная правда )))

Другая реальность №9 (02.10.2008).

Загадочные круги на ржаных полях Витебщины.

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-10-02.mp3

- Сегодня мы отправляемся в Витебскую область, в город Россоны, где семь лет назад на ржаном поле были обнаружены загадочные круги.

Вообще-то восемь лет назад. Сама же ведущая позже называет конкретную дату – в 2000 году.

Из комментария научного сотрудника института физики Академии наук С. Никоненко:

- Я бы сказал так… Долгое время занимаясь дистанционным зондированием, и налетав достаточно и насмотревшись сверху на сельхозугодия, можно говорить достаточно однозначно так, что некое подобие окружностей… оно, конечно же, существует. Это определено как структурой почвы, на которой высажена данная растительность, содержанием определенных элементов этой почвы. Ближе к периоду созревания очень хорошо наблюдается стремящееся к какой-то окружности… образование существует.

Хотелось бы порекомендовать ведущей программы при взятии комментариев иногда не ограничиваться телефонными звонками, а показывать специалистам-физикам фотографический материал. Если бы упомянутому научному сотруднику были продемонстрированы фотографии Россонских кругов, вряд ли он рассказывал бы о естественных полеглостях колосьев и «подобия окружностей». Однако вскользь упомянутая им позже версия о возможных «шутниках» попала в яблочко. Минским представительством «Уфологического комитета» были найдены авторы кругов на Россонщине. Однако, информация эта появилась на нашем сайте уже после выхода передачи.

- … Круги на белорусских полях продолжают появляться. Последние были зафиксированы летом 2006-го года сразу в двух областях – Минской и Брестской.

Ага… как же… Хотелось бы узнать – кем зафиксированы? Зафиксированы были только слухи о кругах, которые после проверки так и не подтвердились. Конечно же, для красного словца хотелось бы и приукрасить ситуацию с кругами в Беларуси. Но как бы то ни было, ложь всегда остается ложью.

Другая реальность №10 (09.10.2008).

Секретный бункер Гитлера в Оршанском районе.

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-10-09.mp3

Из комментария оршанского краеведа А. Шинкевича:

- …но насчет Гитлера я в первый раз слышу. Двадцать лет краеведением занимаюсь, со многими краеведами общался и в литературе нигде не встречал. Я не знаю, с чего вы взяли…

Не понятно, с чего взял сам А. Шинкевич, что если он не в курсе чего-то, то этого не может быть. Да в литературе не встречается, так как сведения были обнаружены только недавно нашими рижскими коллегами в старых немецких архивах, где имеются упоминания о начале строительства бункера для Гитлера под Оршей. Да, местные жители (и краеведы позже) не могли знать предназначение конкретных сооружений – ведь немцы вовсе не считали себя обязанными сообщать все и каждому, что здесь собирается строиться. К тому же бункер так и не был достроен и свое предназначение не выполнил. Да, штаб Гудериана там был, но что же мешало начать возводить по соседству спецобъект для Гитлера?

- Оршанский краевед А. Шинкевич уфологов называет выдумщиками.

Разве поиск объектов на основании документальных источников – выдумки? Правда, в реплике самого краеведа такого слова так и не прозвучало. «Максималисты», немного преувеличивающие, но в целом «молодцы» )))

- В целом, перефразируя классика, обычные люди. Денежный вопрос только испортил их…

К этой фразе и ее подоплеке у нас имеется большие претензии. Но комментировать это не будем, чтобы не опуститься до эмоций и субъективизма и не нарушать правил элементарной этики. Упомянем лишь, что после этой фразы члены «Уфологического комитета» вряд ли станут давать безвозмездные комментарии. Раз назвали груздем, полезем в кузовок )))

Другая реальность №11 (16.10.2008).

Таинственный храм или фотожаба?

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-10-16.mp3

В данной передаче речь идет об «аномальном» снимке, сделанном на озере Гребеницком в Лиозненском районе. О нем и своей попытке провести исследование мы уже писали на нашем сайте. Более того, в 2005-м году на том озере у нас прошла экспедиция.

- Мы показали фотографию с изображением загадочного храма специалистам, которые занимаются компьютерной обработкой снимков. Рассказывает компьютерный дизайнер Владислав Шевардин:

- Могу сказать, что сделать, конечно, в «фотошопе» можно все. Насколько я сталкивался с подобными фотографиями, то всегда настораживает плохое качество снимков…

Недоумение вызывает то обстоятельство, что обратиться решили к компьютерному дизайнеру, а не профессиональному фотографу. Не учтен тот факт, что снимок с загадочным изображением был сделан не на цифровой фотоаппарат, а на обычную пленочную мыльницу. Соответственно с данной разницей фиксации и подход абсолютно другой, так как подделки осуществляются по другим технологиям, где никакой «фотошоп» не поможет. Загадочная церковь запечатлена на самом негативе непосредственно, а не была сфабрикована позже путем компьютерного монтажа. В «Уфологическом комитете» рассматривалась версия о двойной экспозиции, однако, сам негатив в свои руки для исследований нам получить не удалось.

Другая реальность №12 (23.10.2008).

Неизвестное привидение в Бресте, или кто сочиняет истории про призраков?

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-10-23.mp3

Само название передачи уже навевает подозрения о шпильке в адрес «Уфокома», отказавшегося от дальнейших «безвозмездных» комментариев ))). К слову сказать, привидение бернардинского монастыря не является таким уж «неизвестным». Правда, оно не такое раскрученное, как черная дамы несвижского замка или белая панна гольшанского монастыря, однако, по нему вышло несколько публикация в прессе и телевизионных передач.

Отсутствие комментариев от брестского представительства «Уфологического комитета» несколько катастрофично для этой передачи, так как именно оно является первоисточником этих сведений. Однако, для сохранения передачи ее автор решил обратиться к случайным комментаторам ))) Вот что из этого вышло:

- Сегодня мы попытаемся отыскать следы привидения в подвалах бернардинского монастыря в Бресте. Надо сказать, дело это непростое. Брестчане и местные специалисты ни о чем подобном раньше не слышали.

Утверждение сомнительное, так как я говорил уже, что публикации и передачи на эту тему были в СМИ, в том числе и брестских. Ну а то, что многие брестчане (тем более случайно выбранные) о нем не слышали, - дело естественное. Немногочисленные очевидцы аномалий в монастыре вряд ли стали трубить о своих ощущениях и наблюдениях по всему городу.

- Говорит историк Алла Кондак:

- От самого монастыря осталась стена всего-навсего. Понимаете, что такое стена? Больше ничего. Даже не знаю, существуют ли там подвалы вообще. Я занималась историей Бреста, писала книгу «Память» по городу Бресту и я такого никогда вообще не слышала. Вообще никто такого не произносил. Поэтому интересно, кто это такое вообще разместил в интернете? Такую вещь.

Бедная женщина! Она наверное вообще никогда не видела бернардинский монастырь, хоть и занимается историей Бреста. Даже не знает, есть ли там подвалы вообще! Позор. Надеюсь, она зайдет на наш форум и узнает, что от монастыря остался целый первый этаж и подвальные помещения под ним, а по бывшему второму этажу под открытым небом можно даже и прогуляться. Остается лишь посочувствовать и посоветовать побольше посещать территорию Брестской крепости, не ограничиваясь мемориалом в Цитадели.

А разместили информацию МЫ ))) Точнее – брестское представительство, которое собрало четыре независимых свидетельства о наблюдении призраков. Единственное мы не утверждаем, что это существа потустороннего мира, а не иллюзии или феномены психики человека. Это уже другой вопрос.

- Разместили ее белорусские уфологи. На своем сайте члены «Уфологического комитета» уверяют, что не только видели призрака, но и слышали пение церковного хора. Однако Алла Кондак говорит, что в этом нет ничего удивительного…

Ложь. Члены нашего комитета там ничего не видели и не слышали. Видели и слышали очевидцы, показания которых были собраны нами.

Алла Кондак:

- Рядом женский монастырь православный. Находится в метрах в двухсот, в ста пятидесяти. То есть, совершенно рядом. Там у них церковь.

Остается только посоветовать историку посетить наконец-то развалины бернардинского монастыря и попытаться услышать песнопения из неподалеку расположенного женского монастыря. Боюсь, что эта проблемка скорее должна быть адресована к физику, а не к историку. Естественная причина в этом явлении не исключается, но кроется, скорее всего, в ином факторе, связанном с особенностями человеческого восприятия и некоторыми физическими факторами.

- Историк недоумевает - кто вообще пустил уфологов в подвалы бернардинского монастыря:

- Насколько я знаю, именно в подвалах именно монастыря бернардинок… там не проводится, потому что… то территорию трогать нельзя - она вся… могут быть еще и мины, что-то неразорвавшееся там. Поэтому там никаких раскопок не производится.

А мне остается лишь недоумевать, почему такой историк ничего не знает об обсуждаемом монастыре? Складывается впечатление, что упомянутая Алла Кондак вообще боится посещать крепость по причине ее сплошной заминированности. Не знает она, что возле развалин монастыря через дорогу располагаются дачные участки, коих полно на территории Волынского укрепления, что днем по руинам и подвалам монастыря безбоязненно шастают детишки, а иногда там устраивают ночлежки местные бомжи, что ролевики там проводили свои игры, что брестчане сами себе устраивают там небольшие экскурсии, что несколько лет назад волонтерами-энтузиастами там устраивались летние лагеря по расчистке ненужного городским властям даже «неисторического» памятника. Опять же, думается, что брестским историкам монастырь также не нужен. Вот и удивляются после этого: кто же пускает туда вездесущих уфологов?

- Как уфологи проникли в подвалы и действительно ли они видели там привидения, так и останется тайной самих уфологов.

Остается надеяться, что так оно и будет. После подобных передач желание контактировать с прессой вообще отпадает.

- Говорить на эту тему и вообще какие-либо комментировать свои сенсационные видения члены «Уфологического комитета» наотрез отказались.

Естессна… При таком-то отношении. И снова шпилька ))) про «видения». Боюсь разочаровать автора передачи, но в своих исследованиях галлюциногенные препараты мы не используем.

- А мы отправляемся дальше в поисках настоящих привидений. И в следующий четверг заглянем в деревню Тишково Витебской области.

Флаг вам в руки. Удачи )))

Любопытный факт - после передачи с якобы критическими замечаниями в нашу сторону существенно возросло количество заинтресованных и очевидцев, которые ко мне обращаются. Так что передача возымела диаметрально противоположный эффект.

Что-то не везет радиопередаче "Другая реальность" на "настоящих" привидений. В Тишково - некачественный самогон оказался, в Лошицком парке - более важной проблемой являются гниющие яблоки... А в заколдованный пруд у Мирского замка пьяным лучше не лезть ))) И не досуг ведущей разбираться в подробностях с каждой темой, вот и получается... одна болтология. Главное - уцепиться за любой предлог, чтобы "настоящих" привидений не оказалось. И не важно, что ситуация в Тишково намного сложнее, чтобы можно было все объяснить одним лишь некачественным самогоном, что в Мирском замке хватает и других более занимательных легенд, чем о пьяных утопленниках.

Ну да ладно... По-существу содержание передач критиковать сильно нет за что... Пока... Посмотрим на следующую. Ведь в анонсе было заявлено, что в следующий четверг все слушатели дружно отправятся разбираться с "кругами на полях" в деревне Квасовка Гродненского района. Думаю, это будет весьма ново и свежо... Ведь о "КРУГАХ НА ПОЛЯХ" в Квасовке нам слышать до сих пор не доводилось. О "кругах на снегу" - да, но агроформаций там, вроде бы, еще не возникало.

Чего-то не вышла очередная серия данной радиопередачи... А жаль... Я уже предвкушал очередную серию комментариев )))

Вчера, зайдя на радиоТУТбай, обнаружил все же искомую передачу, датированную задним числом. Чему несказанно удивился и обрадовался. Складывается впечатление, что время задержки появления передачи было связано с необходимостью исправить прозвучавшее в анонсе «круги на полях» на «круги на снегу». Хотя, могу ошибаться ))) Итак, приступим…

Другая реальность №16 (20.11.2008).

Загадочные круги на снегу.

http://radio.tut.by/podcasts/mp3/program/d.../2008-11-20.mp3

В целом, передача адекватная. Алену Стрельцову можно было бы поздравить… если бы снова не ее обиженное отношение к «Уфологическому комитету». На сей раз это вылилось в замалчивании источника происхождения информации. Первоисточником ПОЛНОЙ информации для белорусских СМИ по рассматриваемому в передаче сюжету мог быть только наш комитет.

Но, как утверждают создатели программы, пользуются они исключительно старыми газетными подшивками. И, по мнению шеф-редактора Радио TUT.BY, «никто информацию с вашего сайта не брал», «На вашем сайте, при всем желании, взять просто нечего. Там нет конкретной информации». Что, в целом, дает им основание не поминать «Уфологический комитет» всуе.

- «Художниками» оказались всего-навсего ученики Квасовской школы. Это выяснили столичные журналисты, которые прознали про снежный феномен и решили его исследовать.

Очень интересно… История обрастает новыми подробностями… Как оказывается, впервые прознали об этом столичные журналисты. На самом деле, прознали о кругах на снегу в Гродненском районе наши российские коллеги из «Космопоиска», которые и сообщили об этом нашему комитету. А далее мы вплотную занялись этим случаем и организовали выезд в Квасовку, прихватив с собой «столичного журналиста», чтобы легче было найти контакт с администрацией школы.

Именно этот журналист (Дмитрий Корсак) из газеты «Обозреватель» опубликовал впоследствии статью о квасовских кругах в номере газеты от 28 марта. Но, во всяком случае, он не считал зазорным и не скрывал своего источника информации и организаторов экспедиции – его статья пестрит упоминаниями об «Уфологическом комитете».

Теперь посмотрим, могла ли автор передачи воспользоваться статьей из «Обозревателя» так, чтобы иметь возможность не использовать информации «Уфологического комитета»:

- Раньше круги на снегу появлялись уже в России, на Украине и в Праге. Что любопытно, большинство из них зафиксированы вблизи детских площадок, садов и школ.

Если уж Алена Стрельцова и пользовалась только газетной статьей, то эта информация содержалась в помещенной прямой моей реплике: «…сотрудник белорусского Уфологического комитета Виктор Гайдучи[к], рассказал…» и дальше прямая речь. Действительно, это информация была мной озвучена после общего анализа скрупулезно собранного мной материала по снеговому феномену. Если уж и допустить, что создатели передачи провели свое собственное изыскание на эту тему (что представляется крайне сомнительным), то нам не известен факт их обращения к чешским коллегам по поводу снегового круга в Праге.

Но так уж они честны, утверждая, что ничего не используют с сайта «Уфологического комитета». Некоторые реплики из передачи заставляют подозревать их в лукавстве )))

- К сообщению даже прилагалась фотография загадочного круга. Он представлял собой закрученную против часовой стрелки дорожку в 18-ть витков.

- Учителя Квасовской школы утверждают, что круги выглядели слишком идеальными для того, чтобы быть творением рук человеческих.

Про 18-ть витков с закруткой против часовой стрелки и про первоначальное мнение учителей Квасовской школы (а вернее, сотрудников школьной администрации) упоминается исключительно в моей статье на сайте Уфокома: http://www.ufo-com.net/articles/detail.php?ID=1374 В газете ничего подобного озвучено не было. Можете найти и сравнить.

Однако, по передаче, белорусские уфологи в случае с квасовскими кругами оказались совсем не при чем. Видно, не нашлось очередного повода, чтобы снова вставить шпильку в наш адрес. Оказывается, члены нашего объединения могут не только испытывать «сенсационные видения», но и трезво с рациональных позиций их разоблачать. А рациональные уфологи без нездорового уфологического фанатизма нашим СМИ не интересны – с ними не получится сделать развлекательной передачи для простого обывателя, привыкшего к макаронным изделиям медийного производства.

К моему большому сожалению, в конце передачи не прозвучал традиционный анонс темы следующего выпуска. Не появилась она традиционно в этот четверг на портале ТУТбая. Неужели в Беларуси закончились «настоящие привидения»? Будем надеяться, что на следующей неделе она все же появится, датированная задним числом.

Вик, кстати, ты можешь, если хочешь, разместить это в комментариях к самой программе. Правда, чует мое сердце, что это быстро удалят.

Вик, кстати, ты можешь, если хочешь, разместить это в комментариях к самой программе. Правда, чует мое сердце, что это быстро удалят.

А зачем... Чувствую, передача и так уже загибается.

А зачем... Чувствую, передача и так уже загибается.

<{POST_SNAPBACK}>

VIK порадовали твои комменты!

Так с ними и надо поступать!

У нас тут тоже неделю назад один журналюга украл с сайта чертежи и планы. Потом смонтировали тяп - ляповский сюжетик и прокрутили на одном Российском канале. Журналист в черном списке!