Диссоциативное расстройство идентичности и принцип функционирования коллективного разума

7 минут назад, Андрей Шунаев сказал:

Мне кажется. что было бы неверно называть "больным" мозг, который в силу каких-то причин расширил своё сенсорное восприятие и ему стало доступно то, что не доступно "здоровому" мозгу. Быть может то, что стало доступно "больному" мозгу и есть ИСТИННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, которая закрыта для "здорового" - у которого сенсорное восприятие попросту ограничено. Мир не кончается за пределами наших чувств - мы все где-то глубоко в подсознании это чувствуем. Может быть, что все эти паранормальные/аномальные явления и есть та часть реальности мироздания, которая нам не доступна. И если получить к ней доступ, то спадут все те шоры, которые мешают человечеству увидеть истинное устройство Вселенной.
Не даром существует высказывание: "Если бы вы узнали, как на самом деле устроено мироздание, то от ужаса тут же лишились бы рассудка".

Согласна. 

Я назвала такой мозг "больным" только с точки зрения способности человека с таким мозгом к адаптации в социуме.

Да, я и сама хочу узнать, как все устроено

26 минут назад, Андрей Шунаев сказал:

А вот это, кстати, во многих случаях похоже на поведение полтергейста, который тоже зачастую действует разрушительно, хулиганит и т.п. Тут, как ни странно, прослеживается некая аналогия.

Андрей Шунаев, а зачем именно альтеров сюда приплетать? Это скорее может быть связано с сильными эмоциями. Почему-то вспомнился выдающийся физик Вольфганг Паули, которому приписывают подобные возможности. Дошло до того, что другой нобелевский лауреат Отто Штерн запретил Паули подходить к его лаборатории, опасаясь, что тот уничтожит оборудование своим присутствием.

8 минут назад, Marina K. сказал:

Подсознание - это не только регулятор работы организма и психических процессов.

9 минут назад, Marina K. сказал:

И подсознание тоже разумно. Однако разум подсознания другой, выходящий (пока) за границы нашего понимания.

 

Marina K., тогда задайте границы термина "подсознание"

А то получается, что одно невнятное объясняется при помощи другого ещё более невнятного.

3 минуты назад, Жил_Был_Пёс сказал:

5 минут назад, Жил_Был_Пёс сказал:

а зачем именно альтеров сюда приплетать?

То, что касается Паули - это обычно называется психокинез, и это связано с живым человеком. А альтеры и полтергейст, как я понимаю, в основном не связаны с живыми людьми - поэтому я и пытался провести какие-то аналогии

53 минуты назад, Андрей Шунаев сказал:

Мне кажется, что было бы неверно называть "больным" мозг, который в силу каких-то причин расширил своё сенсорное восприятие и ему стало доступно то, что не доступно "здоровому" мозгу. Быть может то, что стало доступно "больному" мозгу и есть ИСТИННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, которая закрыта для "здорового" - у которого сенсорное восприятие попросту ограничено. Мир не кончается за пределами наших чувств - мы все где-то глубоко в подсознании это чувствуем. Может быть, что все эти паранормальные/аномальные явления и есть та часть реальности мироздания, которая нам не доступна. И если получить к ней доступ, то спадут все те шоры, которые мешают человечеству увидеть истинное устройство Вселенной.
Не даром существует высказывание: "Если бы вы узнали, как на самом деле устроено мироздание, то от ужаса тут же лишились бы рассудка".

Да, наверное, было бы правильным заменить слово "больной" в словосочетании "больной мозг" на, например, слово "другой".

49 минут назад, Андрей Шунаев сказал:

То, что касается Паули - это обычно называется психокинез, и это связано с живым человеком. А альтеры и полтергейст, как я понимаю, в основном не связаны с живыми людьми - поэтому я и пытался провести какие-то аналогии

Андрей Шунаев, может слегка не по теме… Сейчас точно не укажу ссылку, искать нужно. В общем, с подачи одного из самых известных контактеров на Западе, писателя-фантаста Уитли Стрибера проводился сбор статистики  о лицах, которые были рядом с различными аномальными явлениями. Кажется, в том числе принимал в этом участие Кеннет Ринг (с ним могу и ошибаться), исследователь околосмертных переживаний. И вот у них вышло, что почти во всех случаях, где регистрировались вот такого типа АЯ, были люди с определенными паттернами в психике. Короче говоря, может быть есть некая связь между вот этим всем и "нестандартными людьми", которые находились рядом.

И как отличить психокинез от ПГ я не знаю. И там, и там, кажется, схожие проявления. Может это быть одним и тем же явлением?

1 час назад, Жил_Был_Пёс сказал:

 

Marina K., тогда задайте границы термина "подсознание"

А то получается, что одно невнятное объясняется при помощи другого ещё более невнятного.

46 минут назад, Жил_Был_Пёс сказал:

Андрей Шунаев, может слегка не по теме… Сейчас точно не укажу ссылку, искать нужно. В общем, с подачи одного из самых известных контактеров на Западе, писателя-фантаста Уитли Стрибера проводился сбор статистики  о лицах, которые были рядом с различными аномальными явлениями. Кажется, в том числе принимал в этом участие Кеннет Ринг (с ним могу и ошибаться), исследователь околосмертных переживаний. И вот у них вышло, что почти во всех случаях, где регистрировались вот такого типа АЯ, были люди с определенными паттернами в психике. Короче говоря, может быть есть некая связь между вот этим всем и "нестандартными людьми", которые находились рядом.

И как отличить психокинез от ПГ я не знаю. И там, и там, кажется, схожие проявления. Может это быть одним и тем же явлением?

После того, как вы задали этот вопрос Андрею Шунаеву, мне пришла в голову мысль о том, что вы прекрасно понимаете, о чем я говорю, когда говорю о подсознании. Но при этом вы уверяете меня, что мое объяснение является невнятным 

2 часа назад, Жил_Был_Пёс сказал:

 

Marina K., тогда задайте границы термина "подсознание"

А то получается, что одно невнятное объясняется при помощи другого ещё более невнятного.

Задайте границы явлению "демон, с которым разговаривал Сократ" и вы получите границы термина "подсознание"

1 час назад, Жил_Был_Пёс сказал:

Андрей Шунаев, может слегка не по теме… Сейчас точно не укажу ссылку, искать нужно. В общем, с подачи одного из самых известных контактеров на Западе, писателя-фантаста Уитли Стрибера проводился сбор статистики  о лицах, которые были рядом с различными аномальными явлениями. Кажется, в том числе принимал в этом участие Кеннет Ринг (с ним могу и ошибаться), исследователь околосмертных переживаний. И вот у них вышло, что почти во всех случаях, где регистрировались вот такого типа АЯ, были люди с определенными паттернами в психике. Короче говоря, может быть есть некая связь между вот этим всем и "нестандартными людьми", которые находились рядом.

И как отличить психокинез от ПГ я не знаю. И там, и там, кажется, схожие проявления. Может это быть одним и тем же явлением?

Простите, что я решила вмешаться и ответить на ваш вопрос, заданный вами Андрею Шунаеву.

Однако Александр Аксаков в рамках своего исследования явлений медиумизма исследовал и вопрос психокинеза и полтергейста.

И он пришел к выводу о том, что, да, как психокинез, так и полтергейст есть проявление психики "нестандартных людей" на расстоянии. 

Об этом же сказал и Майкл Талбот в своей книге "Голографическая вселенная".

20 часов назад, Marina K. сказал:

Простите, что я решила вмешаться и ответить на ваш вопрос, заданный вами Андрею Шунаеву.

Однако Александр Аксаков в рамках своего исследования явлений медиумизма исследовал и вопрос психокинеза и полтергейста.

И он пришел к выводу о том, что, да, как психокинез, так и полтергейст есть проявление психики "нестандартных людей" на расстоянии. 

Об этом же сказал и Майкл Талбот в своей книге "Голографическая вселенная".

Словосочетание "больной мозг" можно заменить на словосочетание "нестандартный мозг".

55 минут назад, Marina K. сказал:

После того, как вы задали этот вопрос Андрею Шунаеву, мне пришла в голову мысль о том, что вы прекрасно понимаете, о чем я говорю, когда говорю о подсознании. Но при этом вы уверяете меня, что мое объяснение является невнятным 

Так дайте определение подсознанию, чтобы было понятно, о чем вы речь ведете – а не увиливайте, переводя стрелки.

52 минуты назад, Marina K. сказал:

Задайте границы явлению "демон, с которым разговаривал Сократ" и вы получите границы термина "подсознание"

Двойник же, как я его вижу, – это тормозная доминанта сознания. И никогда подсознанием или его частью я её не назову, поскольку в моем понимании термин подсознание, если его применять, ближе всего к установке Узнадзе. Но установка – это термин с четкими границами, и он позитивный, в отличие от термина подсознание. А вот что вы вкладываете в термин подсознание мне неведомо.

К слову, все эти Фрейды, Юнги, Марии фон Франц и прочие субъективщики никогда подобных параллелей и не проводили. У них свои игры в я-оно-сверх-я, архетипы, внутренние и внешние дети…  – но это все их измышления и не более. И в этих измышлениях они вот также играют словами, пускаясь в пространные измышления.

3 часа назад, Жил_Был_Пёс сказал:

Валерий Фоменко, только почему-то большинство субличностей у пациентов с ДРИ крайне эгоцентричны и действуют чаще всего разрушительно. Взять хотя бы того же Миллигана (пусть и вымысел – но как пример), где его альтеры совершили кучу преступлений, подсадили на вещества и алкоголь, довели до тюрьмы и психушки, опасно гоняли на авто и т.д.; другие же были недееспособными, как альтеры-дети, которые ничего не могли делать кроме, как плакать. У других пациентов с множественными личностями, тоже ничего хорошего альтеры не несли. Да и сами же выше написали об этом…

Однако в результате он дожил до старости и стал очень знаменитым. Неплохой результат.

Если зашла речь о подсознании, не могу не процитировать свою статью (о которой все похоже уже забыли). 

В начале 2000-х группой нейрофизиологов под руководством американского профессора Маркуса Райхала была открыта «сеть пассивного режима работы мозга» (СПРРМ) или «Нейронная сеть оперативного покоя». Эта нейронная сеть взаимодействующих участков головного мозга, активная в состоянии, когда человек не занят выполнением какой-либо задачи, связанной с внешним миром, а, напротив, бездействует, отдыхает, грезит наяву или погружён в себя. Эта сеть анализирует полученную информацию и прокручивает в голове сложные интеллектуальные объекты. Она активируется, когда мы задумываемся, размышляем, блуждаем, прогнозируем, переживаем какую-нибудь ситуацию. Еще говорят «думать ни о чем». Именно здесь рождаются инсайты или «вспышки озарения». В состоянии покоя активность мозга сильно возрастает. Когда мы ничего не делаем, ничем не заняты, к концу дня мы можем почувствовать сильную усталость. Указания на фундаментальную роль СПРРМ в большинстве мозговых процессов следуют из того, что в целом энергопотребление мозга (по массе составляющего 2 % от всего тела, но потребляющего 20 % всей энергии), остаётся практически постоянным независимо от того, чем занят человек, отдыхает ли он или же решает задачи, требующие серьёзной концентрации внимания. Если спросить человека, о чем он задумался, он ответит: "Да так, ни о чем". Это не так. Именно в тот момент у него была активна СПРРМ. И мы не можем «приказать» ей не думать. Она сама решает, не спрашивая сознание. Когда вы думаете, как говорится, "ни о чем", включается самый важный режим работы мозга, и к вам могут прийти интересные решения и идеи. В системном подходе процессы, происходящие в мозге, рассматриваются как результат параллельной деятельности множества функциональных систем, включающих большие ансамбли нейронов специализированных для решения тех или иных задач. СПРРМ противопоставляется так называемая сеть оперативного решения задач, которая активируется, когда человек сконцентрирован на выполнении сложных заданий, требующих мобилизации внимания, работает, «забывая себя». Эти две сети работают в противофазе, когда активность одной возрастает при изменении характера деятельности человека, активность другой уменьшается, и наоборот. Выявлено, что СПРРМ выполняет следующие функции: Обеспечивает гибкость мышления. Служит средством разветвления, которое обеспечивает переключение внимания с одной задачи на другую. Помогает творческому самовыражению. Обладает способностью устанавливать уникальные ассоциации и осуществлять развитие самобытности человека. Благодаря этому обеспечивается возможность действовать спонтанно и непосредственно. Способствует более чёткому проявлению смутных воспоминаний. Помогает задействовать память, лежащую за пределами границы внимания, и извлечь из неё информацию, не извлекаемую другими способами. [18]

До открытия СПРРМ это назвалось подсознанием. Со времен Фрейда, который его открыл, подсознание изучалось многими психологами. Вот некоторые свойства приписываемые подсознанию: работает беспрерывно; работает быстро и эффективно; решает задачи скрытно от сознания; в нем не работает формальная логика; не может решать сложные задачи типа математических; оперирует образами, картинками, а не словами; не оперирует научными, культурными и общественными категориями; оперирует жизненными ситуациями, контактами и внутренними проблемами; в моменты стрессов может выдавать информацию, которую человек не помнит; может выдать информацию, которой у человека быть не должно; выполняет задания сформулированные сознанием; выдает творческие продукты: инсайты, идеи, открытия; стремится к сохранению стабильности; генерирует сны для адаптации к будущим проблемам.

Вам это ничего не напоминает? Мне это напоминает работу команды альтеров без грубого вмешательства, в мягком режиме полезных советов, когда острой необходимости в прямом контроле тела нет.

22 часа назад, Андрей Шунаев сказал:

Мне кажется, что было бы неверно называть "больным" мозг, который в силу каких-то причин расширил своё сенсорное восприятие и ему стало доступно то, что не доступно "здоровому" мозгу. Быть может то, что стало доступно "больному" мозгу и есть ИСТИННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, которая закрыта для "здорового" - у которого сенсорное восприятие попросту ограничено. Мир не кончается за пределами наших чувств - мы все где-то глубоко в подсознании это чувствуем. Может быть, что все эти паранормальные/аномальные явления и есть та часть реальности мироздания, которая нам не доступна. И если получить к ней доступ, то спадут все те шоры, которые мешают человечеству увидеть истинное устройство Вселенной.
Не даром существует высказывание: "Если бы вы узнали, как на самом деле устроено мироздание, то от ужаса тут же лишились бы рассудка".

Ок, тогда, может быть, люди с "нестандартным" мозгом - это только начало развития человека на пути от человека с мозгом с ограниченным восприятием до человека с мозгом с расширенным восприятием? 🤔

И так как это только начало пути, есть люди, которые пока ещё имеют "стандартный" мозг.

И есть люди, которые уже имеют "нестандартный" мозг, но которые не могут справиться с этим в себе и не могут адаптироваться в социуме. 

И есть люди, которые имеют "нестандартный" мозг и при этом могут адаптироваться в социуме. 

Потому что были (и есть) медиумы, которые имея "нестандартный" мозг, как были способны проживать жизнь обычного человека (например, были успешными женами и матерями), так и были способны производить необычные психические явления.

И если это так, и если это эволюция, тогда тем более можно сказать, что нечто организующее, как коллективный разум, ведёт человечество к развитию.

Почему нет? 🤔

52 минуты назад, Валерий Фоменко сказал:

может выдать информацию, которой у человека быть не должно

Валерий,

а что значит "может выдать информацию, которой у человека быть не должно"?

Что это за информация? 

58 минут назад, Marina K. сказал:

Ок, тогда, может быть, люди с "нестандартным мозгом" - это только начало развития человека на пути от человека с мозгом с ограниченным восприятием до человека с мозгом с расширенным восприятием?

Всё может быль гораздо интереснее и интригующе. Существуют многочисленные факты спонтанных проявлений сверхспособностей у людей, получивших, например, черепно-мозговую травму и т.п. А также различные другие таланты и способности, которых у них ранее не было. Могут появиться способности к ясновидению - наиболее известные примеры Э.Кейси, Ванга.
Также весьма любопытна закономерность, что люди с синдромом саванта - редким состоянием, при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического характера) имеют «остров гениальности» — выдающиеся способности в одной или нескольких областях знаний, невероятную память и т.п. При том, что это резко контрастируют с их общей ограниченностью личности.
Так же можно вспомнить, что расширение способностей восприятия, качественно превосходящих то, что является нормой при обыденном состоянии сознания, происходит при употреблении психоактивных веществ. Что, очевидно, также является следствием прямого воздействия на функционирование мозга.

Эти факты можно трактовать так, что потенциально подобные сверхспособности, судя по всему, изначально заложены в человеческом мозге, но как будто "заблокированы" - а иначе почему же они не присутствуют у большинства людей в примерно равной степени. При травмах же, врождённых отклонениях ("дефектах") мозга, иных специфических воздействиях на него или состояниях (например состояние гипноза, медитации) неожиданно эта "блокировка", вероятно, может ликвидироваться, "сломаться".
И тогда возникает вопрос: а чем может быль обусловлена столь странная ситуация в мозге человека - не было ли здесь на каком-то относительно недавнем этапе эволюции некоего искусственного вмешательства в генокод человека извне, повлиявшее на устройство мозга, и которое могло создать эту "блокировку". И здесь выходит на сцену пресловутая гипотеза палеоконтакта - со всеми вытекающими последствиями...

8 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Мне это напоминает работу команды альтеров без грубого вмешательства,

Мне это напоминает просто работу подсознания. При чем тут какие-то "команды альтеров"? Прям Тимур и его команда. 

8 часов назад, Marina K. сказал:

это только начало развития человека на пути от человека с мозгом с ограниченным восприятием до человека с мозгом с расширенным восприятием

Вы в психбольнице никогда не бывали? С психически больными никогда не общались? Я вот общался. И меня не покидает ощущение, что и здесь общаюсь. Ах, какие там люди с расширенным восприятием! 

8 часов назад, Praedecessor сказал:

С психически больными никогда не общались? Я вот общался. И меня не покидает ощущение, что и здесь общаюсь.

Praedecessor, вы превзошли сами себя. Как это креативно и эффективно - объявить оппонентов в споре психически больными!
Кстати, есть ещё один совершенно беспроигрышный способ завершить дискуссию - сравнить оппонента с Гитлером. Остаётся вариант прибегнуть и к нему. Тогда вам точно никто ничего не сможет возразить.

P.S. Вот они, издержки профессии - когда слишком много общаешься с психически больными, то таковых видишь буквально в каждом встречном.

7 минут назад, Андрей Шунаев сказал:

Вот они, издержки профессии - когда слишком много общаешся с психически больными, то таковых видишь буквально в каждом встречном.

Далеко не в каждом встречном. Но некоторые диалоги тут.. 

Почему-то когда оппоненты меня оскорбляют, они этого не замечают. 

11 часов назад, Marina K. сказал:

что значит "может выдать информацию, которой у человека быть не должно"?

Что это за информация?

В двух словах - это то, что выдавала Ванга. А чуть расширенно - это весь комплекс паранормальных явлений информационного плана. 90% паранормальных явлений - это информация, которой у человека быть вроде бы не должно. 

12 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

В начале 2000-х группой нейрофизиологов под руководством американского профессора Маркуса Райхала была открыта «сеть пассивного режима работы мозга» (СПРРМ) или «Нейронная сеть оперативного покоя». Эта нейронная сеть взаимодействующих участков головного мозга, активная в состоянии, когда человек не занят выполнением какой-либо задачи, связанной с внешним миром, а, напротив, бездействует, отдыхает, грезит наяву или погружён в себя. Эта сеть анализирует полученную информацию и прокручивает в голове сложные интеллектуальные объекты. Она активируется, когда мы задумываемся, размышляем, блуждаем, прогнозируем, переживаем какую-нибудь ситуацию. Еще говорят «думать ни о чем». Именно здесь рождаются инсайты или «вспышки озарения». В состоянии покоя активность мозга сильно возрастает. Когда мы ничего не делаем, ничем не заняты, к концу дня мы можем почувствовать сильную усталость. Указания на фундаментальную роль СПРРМ в большинстве мозговых процессов следуют из того, что в целом энергопотребление мозга (по массе составляющего 2 % от всего тела, но потребляющего 20 % всей энергии), остаётся практически постоянным независимо от того, чем занят человек, отдыхает ли он или же решает задачи, требующие серьёзной концентрации внимания. Если спросить человека, о чем он задумался, он ответит: "Да так, ни о чем". Это не так. Именно в тот момент у него была активна СПРРМ. И мы не можем «приказать» ей не думать. Она сама решает, не спрашивая сознание. Когда вы думаете, как говорится, "ни о чем", включается самый важный режим работы мозга, и к вам могут прийти интересные решения и идеи. В системном подходе процессы, происходящие в мозге, рассматриваются как результат параллельной деятельности множества функциональных систем, включающих большие ансамбли нейронов специализированных для решения тех или иных задач. СПРРМ противопоставляется так называемая сеть оперативного решения задач, которая активируется, когда человек сконцентрирован на выполнении сложных заданий, требующих мобилизации внимания, работает, «забывая себя». Эти две сети работают в противофазе, когда активность одной возрастает при изменении характера деятельности человека, активность другой уменьшается, и наоборот. Выявлено, что СПРРМ выполняет следующие функции: Обеспечивает гибкость мышления. Служит средством разветвления, которое обеспечивает переключение внимания с одной задачи на другую. Помогает творческому самовыражению. Обладает способностью устанавливать уникальные ассоциации и осуществлять развитие самобытности человека. Благодаря этому обеспечивается возможность действовать спонтанно и непосредственно. Способствует более чёткому проявлению смутных воспоминаний. Помогает задействовать память, лежащую за пределами границы внимания, и извлечь из неё информацию, не извлекаемую другими способами. [18]

До открытия СПРРМ это назвалось подсознанием. Со времен Фрейда, который его открыл, подсознание изучалось многими психологами. Вот некоторые свойства приписываемые подсознанию: работает беспрерывно; работает быстро и эффективно; решает задачи скрытно от сознания; в нем не работает формальная логика; не может решать сложные задачи типа математических; оперирует образами, картинками, а не словами; не оперирует научными, культурными и общественными категориями; оперирует жизненными ситуациями, контактами и внутренними проблемами; в моменты стрессов может выдавать информацию, которую человек не помнит; может выдать информацию, которой у человека быть не должно; выполняет задания сформулированные сознанием; выдает творческие продукты: инсайты, идеи, открытия; стремится к сохранению стабильности; генерирует сны для адаптации к будущим проблемам.

Вам это ничего не напоминает? Мне это напоминает работу команды альтеров без грубого вмешательства, в мягком режиме полезных советов, когда острой необходимости в прямом контроле тела нет.

Валерий Фоменко, поленился я ранее по поводу той статьи, на которую вы ссылаетесь, писать, – но видимо придется вставить 5 копеек. Эти "неактивные участки", которые рассматриваются группой Майкла Грейсиуса, которые именуются СПРРМ, а в статье ещё эпитетом "темной материей мозга", – хорошо известны русской физиологии уже более 100 лет (с 1922 года). А принцип, по которому они возникают, с 1901 года. Представляют они из себя подавленные реакции доминирующим очагом возбуждения. Чтобы самому очагу возбуждения не уйти в торможение, он скидывает энергию на эти участки, поддерживая их в состоянии парабиотического торможения.

Вот примерная схемка.

Если понимать под термином подсознание установку (по Узнадзе) – да, это она, предустановленные реакции, которые в данный момент времени подавлены доминирующей (исполняемой) реакцией. Но судя по всему, вы вкладываете в это понятие нечто иное, вот и плодите лишние сущности.

Кто-нибудь, кто использует термин "подсознание", задаст границы понятия, чтобы было ясно о чем идёт речь?

3 часа назад, Praedecessor сказал:

Мне это напоминает просто работу подсознания. При чем тут какие-то "команды альтеров"? Прям Тимур и его команда.

Подсознание выдает готовые решения задач без участия сознания и это называют интуицией. А  сознание наше тоже выдает решения, но на основании логических цепочек.  Кто в подсознании строит логические цепочки, но нам их не показывает, а выдает только результат? Наука этого НЕ ЗНАЕТ.  Если верить альтерам, они во внутреннем мире человека занимаются именно тем, что принимают коллегиальные решения, касающиеся жизни ядра, не сообщая ядру свои резоны, а затем пытаются претворять их в жизнь, захватывая контроль над телом, или, советуя (приказывая) ядру самому это сделать  голосами.  По результату это деятельность очень похоже на работу подсознания. Разумеется, это не теория,  не учение, не доктрина, а просто гипотеза, которая требует доказательств.

3 часа назад, Андрей Шунаев сказал:

4 часа назад, Praedecessor сказал:

Вы в психбольнице никогда не бывали? С психически больными никогда не общались? Я вот общался. И меня не покидает ощущение, что и здесь общаюсь.

  Proedecessor, вы  сами регулярно демонстрируете  нам психическую нестабильность, когда не хватает аргументов. Меня не покидает это ощущение. Спокойней, Ипполит, спокойнее.

3 часа назад, Андрей Шунаев сказал:

 

 

В 13.05.2024 в 08:19, Praedecessor сказал:

Вы в психбольнице никогда не бывали? С психически больными никогда не общались? Я вот общался. И меня не покидает ощущение, что и здесь общаюсь. Ах, какие там люди с расширенным восприятием! 

Praedecessor,

предположу, что вы невнимательно прочитали мой пост.

Я предположила, что может быть эволюция от «стандартного» мозга к «нестандартному» мозгу.  При которой человек с «нестандартным» мозгом сможет как адаптироваться в социуме, так и пользоваться и управлять своим расширенным восприятием.

При этом всегда будут люди, которые будут неспособны с таким «нестандартным» мозгом адаптироваться в социуме, вне зависимости от того, как идет эволюция, от «нестандартного» мозга к «стандартному» мозгу или от «стандартного» мозга к «нестандартному» мозгу.

При этом в целях эволюции действительно неважна судьба отдельного индивида.

Есть не только люди, которые не смогли адаптироваться в социуме.

Есть и люди, которые смогли адаптироваться в социуме, используя свое расширенное восприятие.

Например, Михаил Радуга – исследователь и практик осознанных сновидений. Имеет статьи в рецензируемых научных изданиях по снам. Написал свыше 10 книг по осознанным сновидениям, которые продаются по всему миру. Проводит обучающие семинары, как о том, как входить в осознанный сон, так и о том, как использовать осознанный сон во благо. Организовал производство масок для осознанных снов.

Михаил Радуга высказал мнение о том, что мозгу стало мало восприятия этой реальности, и он развился до того, что стал способен воспринимать другую реальность.