Необъяснимые встречи

Спасибо за ссылку. Стало быть, отдел К к моменту написания отчета работу еще не закончил, а группа авторов по ссылке предположила действия полтергейста наряду с людьми

Цитата

В связи с этим, мы можем предположить, что на каком-то этапе реальных бытовых конфликтов, киберсталкинга и детских шалостей, в эту череду событий мог внедрится неизвестный агент, который действует в типичных вспышках полтергейста.

Еще хочу добавить к докладу Ли, что начал он за здравие, предложив после основного доклада обсудить, как можно привлечь в исследования АЯ молодежь, а закончил некоторым образом за упокой (РФ), призвав всех интеерсантов ориентироваться на Европу, т.к. в России это все не нужно. На масштабе науки в целом печальное подтверждение этих слов видно из доклада президента РАН Сергеева на сегодняшенм собрании членов РАН

Президент РАН Александр Сергеев о кадровой проблеме

https://scientificrussia.ru/news/aleksandr-sergeev

18-го июня состоится наша 16-я "Необъяснимая встреча"!

Из Могилёва к нам приедет Виктор Михневич!
Виктор окончил физ.-мат. факультет Могилёвского гос. Университета. С 1994 по 2006 год руководил известной за пределами родины группой «Могилевские охотники за привидениями», занимавшейся научным изучением паранормальных явлений и аномальных зон. С 2008 г. Виктор занялся приборными исследованиями различных "мест силы" с записью результатов проведенных измерений в базу данных и последующим их анализом. В этой работе им проводится измерение электромагнитного поля и применяется ГСЧ (генератор случайных чисел).
В 2016 г. Виктор запустил проект Extra.im, связанный с изучением необычных способностей человека (психокинез, прекогниция, дальновидение) по методике Роберта Яна (PEAR, Princeton University) и разработал усовершенствованную систему индивидуального тестирования на базе современных аппаратных ГСЧ. Основное отличие системы Михневича - она функционирует онлайн, на его сайте.

На предстоящей 16-й "Необъяснимой встрече" Виктор Михневич расскажет нам подробнее о своих исследованиях и о полученных результатах.

Шестнадцатая "Необъяснимая встреча" пройдёт в Москве, в Музее Русского Искусства по адресу Токмаков переулок 21/2

Вход свободный, по предварительной регистрации.
Дата и время проведения встречи:
18 июня (пятница), с 18:00 до 21:00
Регистрация через TimePad.
Ссылка для регистрации:
https://nozp.timepad.ru/event/1671516/

5 часов назад, Barsukov сказал:

Основное отличие системы Михневича - она функционирует онлайн, на его сайте.

А какой сайт? Чего-то не найду такого.. Как бы ссылочку хотелось бы.. 

Вообще что-то поисковик весьма мало выдаёт о могилевских охотниках за привидениями.. 

Нашел вот интервью  https://www.sb.by/articles/istina-gde-to-ryadom-3.html и

вот еще видео, https://youtu.be/aDSiMI3s3lI

Думаю, тем кто захочет присутствовать при встрече в Москве, было бы интересно перед этим ознакомиться с работами этой группы. 

57 минут назад, Рей сказал:

А какой сайт? Чего-то не найду такого.. Как бы ссылочку хотелось бы.. 

Думаю, тем кто захочет присутствовать при встрече в Москве, было бы интересно перед этим ознакомиться с работами этой группы. 

Ссылка на сайт не всегда (как здесь, например) подсвечивается автоматически. Само название и есть ссылка Extra.im

У "Могилевских охотников" когда-то тоже был сайт и форум, сейчас только через веб архив можно взглянуть: ghosthunters.ru
Говорить будем на самой Встрече в первую очередь о его сегодняшней индивидуальной работе. Работу группы ("охотников") мы вряд ли успеем детально обсудить.

Тест онлайн на extra.im не работает.

вот от этого я в полном восторге, глевное, что ссылка на Каку

Цитата

«По сути, электроны регулярно дематериализуются и рематериализуются на другой стороне стенки [читай — телепортируются] в запчастях ваших компьютеров и компакт-дисков. В принципе, вся современная цивилизация потерпела бы крушение, если бы электроны не могли находиться в двух местах одновременно…»

То есть получается, что на явлении телепортации в микромире построена работа всей современной электроники.

А что же насчет телепортации в макромире?

И снова цитата Каку.

«Иногда я даю аспирантам университета задания попроще: например, вычислить вероятность того, что они внезапно дематериализуются и снова возникнут с другой стороны кирпичной стены. Согласно квантовой теории, существует малая, но исчисляемая вероятность того, что это может произойти. Или, коли уж на то пошло, вероятность того, что мы исчезнем из своей гостиной и перенесемся на Марс! …»

Осталось только сделать это, уметь когда нужно и в нужном месте быть то волной, то "частицей".)

1 минуту назад, buf0 сказал:

Тест онлайн на extra.im не работает.

Почему-то сейчас доступ ограничен, но я полагаю Виктор может вам его дать, если вы с ним свяжитесь. Там всё написано, зачем здесь флудить. Вот же цитата с сайта:

Цитата

Но Вы можете обратиться к Виктору напрямую, если очень нужно 

25 минут назад, Barsukov сказал:

Само название и есть ссылка Extra.im

Спасибо, извините, что- то сразу не сообразил. Сразу стал искать "кто это и чем известен", учитывая анонс 

6 часов назад, Barsukov сказал:

С 1994 по 2006 год руководил известной за пределами родины группой «Могилевские охотники за привидениями», занимавшейся научным изучением паранормальных явлений и аномальных зон.

Как бы за 12 лет должен был остаться какой- то след. Увы, внятного ничего не нашел и потому вот спросил... 

На сайт сейчас посмотрел с своей точки зрения "технаря"..  Ну.. Кое - в чем ( приборных исследованиях) меня весьма удивило и насторожило..

Однако, посмотрим что там расскажет человек на "встрече".

13 часов назад, Barsukov сказал:

Почему-то сейчас доступ ограничен, но я полагаю Виктор может вам его дать, если вы с ним свяжитесь. Там всё написано, зачем здесь флудить. Вот же цитата с сайта:

 

Для меня заявление в вашем сообщении о предстоящей встрече, что тест работает онлайн, и реальное - надо связаться с Виктором - две большие разницы. Первая опция для меня подразумевала, что все делается автоматически. Поэтому я и написал, что написал.

А вы, Барсуков, на меня напраслину возводите.

Администрация перенесла обсуждение материалов с сайта докладчика грядущей встречи, посвященных телепортации, в другую тему, но это, с моей точки зрения, не значит, что именно здесь не нужно обсуждать интересные материалы с сайта будущего докладчика, вот фрагмент из материала "Телепортация с точки зрения науки" (extra.im):

Цитата

Итак. В микромире телепортация является обыденным явлением. Снова позволю себе процитировать того же Митио Каку «Параллельные миры».

«По сути, электроны регулярно дематериализуются и рематериализуются на другой стороне стенки [читай — телепортируются  ] в запчастях ваших компьютеров и компакт-дисков. В принципе, вся современная цивилизация потерпела бы крушение, если бы электроны не могли находиться в двух местах одновременно…»

То есть получается, что на явлении телепортации в микромире построена работа всей современной электроники.

А что же насчет телепортации в макромире?

И снова цитата Каку.

«Иногда я даю аспирантам университета задания попроще: например, вычислить вероятность того, что они внезапно дематериализуются и снова возникнут с другой стороны кирпичной стены. Согласно квантовой теории, существует малая, но исчисляемая вероятность того, что это может произойти. Или, коли уж на то пошло, вероятность того, что мы исчезнем из своей гостиной и перенесемся на Марс! …»

На вскидку я предполагаю, что у докладчика грядущей необъяснимой встречи, нет личного опыта телепортации, хотя бы ее наблюдения со стороны. Хотя, конечно, могу и ошибаться... Обсуждение интересных тем с сайта докладчика грядущей встречи предполагает наличие, озвучку разных мнений. Вот мнение небезызвестного В.Н. Фефелова, который в качестве возможного физического механизма телепортации ссылается вовсе не на Каку, а на мало кому известного радикального физика Гришаева (его радикальность по отношению к доминирующим физтеориям можно одним мемом сформулировать примерно так "вывсеврете"):

Цитата

Когда я увидел выкатившуюся в прихожую квартиры птичью клетку с попугаем, мы с хозяином Анатолием Кисляковым немедленно отправились к спальне. В ней мирно почивала его супруга, сын Петя и кобель-боксер Джек. Как оказалось, пес спал привалившись изнутри к двери спальни. Хозяину с трудом удалось открыть дверь, подвинув Джека по полу, и включить свет в комнате. Клетки с попугаем на привычном месте не было... Ничем иным как телепортацией это чудо объяснить нельзя. Дальнейшая наша беседа с хозяйкой и ее сыном в комментарии не нуждается. Да что там клетка с попугаем... Мы зафиксировали даже случай с телепортацией человека несколько лет назад. Подробности: https://www.ufo-com.net/ufolenta/deta... Независимый исследователь А. А. Гришаев выдвинул обоснованную гипотезу о механизме телепортации: http://newfiz.info/par-mir.htm

6 часов назад, buf0 сказал:

с моей точки зрения, не значит, что именно здесь не нужно обсуждать интересные материалы с сайта будущего докладчика

Я уже попросил Вас не зафлуживать эту тему. Если есть вопросы докладчику - пишите, кратко формулируя вопрос, может он зайдет и ответит. А пространно рассуждать здесь не нужно, есть для этого другие темы. 

Онлайн-исследования экстрасенсов и "мест силы", Виктор Михневич | Необъяснимая встреча 16

Привидения, "места силы" и математика

18 июня 2021 года в Москве после долгого перерыва состоялась 16-я "Необъяснимая встреча". На ней выступил белорусский исследователь Виктор Михневич, создатель онлайн-проекта Extra.im по изучению необычных способностей человека и "мест силы".

Ещё вчера посмотрел видеовстречу с ним, и долго думал, писать комментарий или нет. Выражать впечатление нужно либо честно, либо вообще не высказывать.

Мне встреча не понравилась, особенно в сравнении с предыдущими спикерами. То ли Михневич плохо подготовился и переволновался, то ли результаты вот такие... Аномалиями занимается с 1996 года, то есть четверть века уже, а в выступлении результаты незначительные и почти нет обобщающих личный опыт выводов. Привел всего три случая, удививших его, а дальше разговоры о методике замера "энтропийной энергии". Вот и всё, вот и весь итог 25-летнего изучения АЯ. Не густо, мягко говоря. Ждал, что вместо показа древнего репортажа журналистов об одном из инцидентов, спикер начнёт рассказывать подробности о таких случаях. Ведь любой исследователь, как правило, человек думающий и наблюдательный. А за два с половиной десятилетия изучения чего-либо должен был накопиться огромный багаж наблюдений за людьми с необычным опытом и выводов о протекании явлений. Но, увы, так и не дождался в выступлении ничего подобного.

Виктор Михневич, спикер прошедшей Встречи, опубликовал у себя на сайте ответ на критику Михаила Герштейна. Ссылка на ответ

Вообще-то довольно странно выглядит эта "перекрестная стрельба".. Видео встречи тут, критика Герштейна тут же.. А ответ на критику -" не там же". Что мешает Михневичу разместить ответ на критику на сейте Уфокома - сие нам неведомо.. Но куда более логично было бы не гонять читателей по перекрестным ссылкам.. 

Из его ответов на критику Герштейна мне больше всего понравился недоуменный вопрос:

"Почему отзыв на встречу был от уфолога, а не от какого-нибудь специалиста по мат. статистике или хотя бы «технаря», мне абсолютно непонятно"

Думаю, я могу ответить на это хотя бы частично как "технарь". Но -очень даже НЕ специалист по мат. статистике.. А потому -как "хотя бы".. 

Когда я посмотрел видео (первые 20 минут внимательно, потом начал нервно хихикать, потом - просто "проматывал кусками"), то сразу же у меня возникло много вопросов и возражений чисто технического и методологического характера. Потому что "спикер" тряс своими приборами, но.. вот стойкое у меня впечатление что он в этой части "юзер". 

Нет, он конечно человек грамотный, но.. есть одна старая проблема технической практики.. То есть скажем товарищ академик Иванов очень хороший теоретик.. У него есть приборы.. Он их использует.. И даже получает результаты.. 

Но - увы! Не всё так просто! Результаты, полученные даже с абсолютно исправными приборами, могут быть ложными! 

Вообще это конечно хорошая тема для познавательной статьи "с разоблачением" в стиле "Варьете от Бегемота" ( по мотивам  Булгакова).. 

Но я решил просто не комментировать видео этой "неожиданной встречи" по очень простой причине: "оно того не стОит". Ну прошла и "черт с ней". "Спикеру " здоровья и творческих успехов, а для серьезного "технарного разговора" надо приглашать сюда нескольких человек.. Которым это "нафиг надо". 

А вот относительно "мат.статистики" и ГСЧ.. Так ведь уже много лет работает стационарная сеть подобных приборов, получаются некоторые (некоторые! ) результаты.. И интересные! Но это надо сюда звать товарища "В.Гущу"..

Удаляю свои сообщения с этого сайта

23 часа назад, spb24 сказал:

Фотографий наверное не сделали предметов друг в друге, стекла в бетоне?... А сами предметы потерялись наверное? Довольно редкие улики.

Были и фотографии. Одна из них появилась на первой полосе газеты "Аномалия". Мы, конечно, услышали, что это ничего не доказывает, это фотомонтаж (слово "фотошоп" еще не дошло до наших краев) или постановка с помощью заранее подготовленных предметов. Я бы тоже так сказал, если бы не находился, что называется, "за кулисами".

Всем доброго дня.

Это, к сожалению, не "Необъяснимая встреча", но получилось очень близко по духу. Это семинар торсионщиков Сергея Кернбаха и Марии Подаровской посвященный необычным способностям человека. В этот раз много было именно из "наших", в лице А.Г. Ли, Томина, Алексинского и др. Я на семинаре представил небольшой доклад - «Современное состояние исследований феномена полтергейста в России». Обитатели форума и сами прекрасно знают без моих комментариев, что это очень непростая тема. Даже за почти три часа многое не успел сказать из того что хотел и надо было бы озвучить. 

Андрей Гендинович тоже выступил на этом семинаре, где рассказал про свои исследования проводившиеся в период с 1980х по 2000е годы. Основной интерес, конечно, представляет бурная дискуссия участников семинара, т.к. описываемые в основном докладе результаты местной публике уже давно знакомы.

У меня вопрос к Барсукову по теме доклада о полтергейсте. 

Жорж, вот Вы накопили достаточно большое количество наблюдений по теме полтергейста. А не могли бы Вы сказать примерно в процентах, какое количество из них являются заведомо ложными, а какой примерно верифицируемыми? 

Или, простым языком говоря, в скольких примерно процентах случаев Вы сразу понимали, что здесь какая то туфта (мистификация, психология, психиатрия). А в скольких таки случаях чувствовали, что "здесь что то есть". То есть, когда таки понимали, что " простого рационального обьяснения,возможно нет. Извините, что пытаюсь залезть в Вашу эмоциональную сферу. 

На мой взгляд, очень странная дискуссия по поводу проверки телекинеза. Вы по Джэймса Рэнди забыли чтоли? Профессионального иллюзиониста не пробовали позвать? 

23 минуты назад, Praedecessor сказал:

На мой взгляд, очень странная дискуссия по поводу проверки телекинеза. Вы по Джэймса Рэнди забыли чтоли? Профессионального иллюзиониста не пробовали позвать? 

Мы привлекали профессиональных иллюзионистов из РАИ (Российская ассоциация иллюзионистов). Фокусник довольно быстро пришел к выводу, но точно также повторить трюк ему не удалось. Уверенно повторить трюк удалось только моим коллегам спустя много попыток, почти спустя год интенсивного расследования и исследования темы и этого конкретного случая. При этом все равно какая-то вероятность аномальности тут остается, ее полностью не получилось исключить, но, думаю, это вопрос времени.

28 минут назад, Praedecessor сказал:

 в скольких примерно процентах случаев Вы сразу понимали, что здесь какая то туфта (мистификация, психология, психиатрия). А в скольких таки случаях чувствовали, что "здесь что то есть".

Ну если совсем грубо, то примерно как раз 80/20, где в 20 процентах что-то странное все-таки было на мой взгляд. При этом надо понимать, что наша практика (и суммарно, включая всех активных исследователей, и в частности нашей группы) хоть и относительно широкая, но все равно феномен ПГ сейчас это уже в прямом смысле "прошлый век" и если уж очевидцы нашли контакты исследователей и даже дошло дело до исследования и выезда то это значит как минимум какая-то весомая причина у людей была которая вынудила их начать гуглить и звонить людям из интернета. Я говорил на семинаре, люди стали гораздо более закрытыми, даже если сравнивать с относительно недавним периодом начала 2010х годов.

4 часа назад, Barsukov сказал:

Фокусник довольно быстро пришел к выводу

А к какому выводу пришёл фокусник? 

4 часа назад, Barsukov сказал:

Ну если совсем грубо, то примерно как раз 80/20, где в 20 процентах что-то странное

Это Вы закон Парето имеете ввиду: 80 процентов усилий дают 20 процентов результата?))) 

6 минут назад, Praedecessor сказал:

А к какому выводу пришёл фокусник? 

Фокусник мог прийти только к одному выводу))) что это фокус) 
Я предложил использовать термин "спонтанный фокус", исходя из того, что "телекинетик" просто случайно наткнулся на такой эффект и искренне заблуждался. И изначально его позиция была якобы "разобраться" в феномене. Он в общем-то был довольно спокоен и не выглядел, да и сейчас не выглядит, как злоумышленник.

11 минут назад, Praedecessor сказал:

Это Вы закон Парето имеете ввиду: 80 процентов усилий дают 20 процентов результата?))) 

Сойдемся на этом))