Необъяснимые встречи

20 часов назад, Робинзон сказал:

И про их приборчик, который мог видеть ПГ и призраков без проблем - тоже понравилось. Вот бы Уфокому такие сейчас создать и правильно настроить.

Оня

https://www.ufo-com.net/publications/art-6928-mestechkovaia-narnia.html0

К слову: "Приборчик " регистрировал излучение, но не более того. Кроме того Ермилов очень расплывчато о диапазоне говорил. Антенна вроде как дециметровая, но это в современном понятии "еще не СВЧ". И кроме того что бы "правильно настроить" необходимо иметь "тест-объект". То есть сам полтергейст.Но если Вы посмотрите публикации на тему полтергейста от Уфокома, то узнаете: исследователи попадают на место происшествия после главных событий. Когда "ловить" уже нечего кроме следов физических повреждений. А "создавать" ничего и не нужно. Можно купить (в теории ... ). Но очень не бюджетно. Бюджетные же приборы есть, но малочувствительные. И они широкодиапазонные. Все относительно... Как и понятие "чувствительность" и "цена". Тем более, что раньше (во времена тех измерений) цветной телевизор стоил как несколько зарплат молодого инженера. И размер был "гроб на ножках с ПТК". Сейчас же все изменилось. Электроника шагнула вперед, а полтергейсты в дефиците. 

3 часа назад, Рей сказал:

Антенна вроде как дециметровая

У них кулибин был (фамилию уже забыл), который мастерил эти приборчики. Проблем не было, пока он был жив. Поэтому и интересно, как было сделано и настроено. Просто врезалось, что фиксировали быстро летающего по комнате ПГ. Все-таки эти вопросы в видео не были раскрыты, уточнены, а ведь это самое "вкусное". Вообще удивляюсь каждый раз, что вопросы задают не о том... Про участие военных несколько раз спросили, а об этом - ни разу. 

Как понимаю, контакты Ермилова есть и при желании можно спросить. + спросить, как он пришел к заключению, что ПГ - стихии и останки умершего. Как-то же пришел к этому выводу. Тоже не спросили. 

Ну о полуумерших дУхах с примесью стихий (типа воды) это он хватил явно. Что-то не очень оригинальное, но главное - обосновать эту гипотезу серьезно не сможет. А как пришел к этому - а какая разница? Тут у каждого свое мнение, и все - неправильные

Антенна и прибор настроены могут быть по разному. Смотря какая антенна.. Их много видов. Да и смотря что за прибор. Все это беспредметный разговор без точных технических данных. Да и сам Ермилов может не знать или не помнить. Не он же их разрабатывал. Для своего возраста он вообще прекрасно выглядит и память дай бог каждому! Почти в бумагу и не заглядывает - а сколько помнит! Но это не означает что будет так же помнить технические данные прибора, который к тому же разрабатывал не он  сам. Столько лет прошло! И в настоящем времени действительно высокочувствительную аппаратуру использовать нельзя - эфир замусорен донельзя. Это не то, что раньше. Так что о приборе (по крайней мере) не стОит уже волноваться. 

В 24.06.2019 в 23:19, mritilok сказал:

Эдуард Андреевич Ермилов в данное время в каком городе проживает, знает кто нибудь? Как с ним возможно связаться?

В анонсе чётко написано: "Эдуард Андреевич наш специальный гость из Нижнего Новгорода". Почему нельзя прочитать, прежде чем задавать вопросы? 

По поводу связи с Ермиловым, пишите в сообщения группы вк. 

Ну я так понимаю тут многие уже посмотрели видео, но я для галочки всё равно его здесь оставлю. 

По ссылке доступны фотографии с мероприятия.

В 24.06.2019 в 22:34, Робинзон сказал:

И про их приборчик, который мог видеть ПГ и призраков без проблем - тоже понравилось. Вот бы Уфокому такие сейчас создать и правильно настроить.

 

Мне всё-таки не особо верится в эти "чудо-машины" из прошлого, позволяющие "видеть привидений". Я думаю Эдуард Андреевич местами сгущает краски. 

Цитата

То есть сам полтергейст.Но если Вы посмотрите публикации на тему полтергейста от Уфокома, то узнаете: исследователи попадают на место происшествия после главных событий. Когда "ловить" уже нечего кроме следов физических повреждений.

Буквально на днях выезжали в одно место, где якобы "все только начинается", то есть можно говорить о начале вспышки, а не ее конце. Мы подготовили небольшой материал для сайта на эту тему, можно подумать, что еще там применить из оборудования, кроме уже традиционно задействованного. Вроде бы администрация, которой принадлежит помещение, пока настроена благосклонно на то, чтобы исследования проводились. Есть правда одна мааааленькая проблема, но об этом мы расскажем в материале.

14 часов назад, Barsukov сказал:

Мне всё-таки не особо верится в эти "чудо-машины" из прошлого

Мне тоже. Но когда такой зубр приходит, можно расспросить. И обычно блок в конце с вопросами был всегда самым сильным, а в этом видео впервые очень слабые вопросы. О важном не спросили в конце. Вопрос про военных два-три раза - это... слов нет цензурных. Там на фото видно, что военные участвовали. 

1 час назад, Робинзон сказал:

И обычно блок в конце с вопросами был всегда самым сильным, а в этом видео впервые очень слабые вопросы.

К сожалению, мероприятия проводимые летом не всегда получаются удачными. Одна из первых встреч тоже проводилась летом, тогда и вовсе пара-тройка человек пришла. В этот раз народу мало было, не пара человек, конечно, но тоже немного. С вопросами не задалось, да. Постараемся организовать второй визит Эдуарда Андреевича в Москву. 

16 часов назад, Barsukov сказал:

Ну я так понимаю тут многие уже посмотрели видео, но я для галочки всё равно его здесь оставлю. 

По ссылке доступны фотографии с мероприятия.

 Да, интересное видео, я не видел. Всё же он акцентирует внимание на радиометрах. 

А на счёт природы полтергейста я как-то, лет пять-шесть назад, на форуме говорил Томину (то же что и в видео, правда без "стихий"), но Томин не поверил. 

25 минут назад, valcan сказал:

Да, интересное видео, я не видел. Всё же он акцентирует внимание на радиометрах. 

С технической стороны там очень много странного.. Ну просто удивляет (но это отдельный разговор и это никому не интересно. А еще тут военных помянули - ну так ведь военные Ермилову не обязаны были отчитываться, да и ему лишнего знать не положено. Скорее всего военные проверяли бы насколько гражданские могут сунуть нос туда, куда не надо. 

1 час назад, Рей сказал:

С технической стороны там очень много странного.. Ну просто удивляет (но это отдельный разговор и это никому не интересно. А еще тут военных помянули - ну так ведь военные Ермилову не обязаны были отчитываться, да и ему лишнего знать не положено. Скорее всего военные проверяли бы насколько гражданские могут сунуть нос туда, куда не надо. 

 Всё же он работал и с Фоминой, и с Варламовым, и ещё может с кем - наработки были - это точно. Я также думаю (исходя из видео очень похоже), что он специально не упомянул биораствор (самый надёжный датчик, между прочим) - думаю он тогда был в секрете, и он его до сих пор хранит (хотя сейчас это не секрет).  

 Потом, что касается радиометра - я находил какие-то похожие подсказки у Варламова, т.е. похоже, что такой приборчик действительно был (и есть). Кроме того, я вычислил (логически), что основное поле, на которое нужно ориентироваться при локализации полтергейста - является электрическое (не магнитное и не какое-либо другое - он собственно это косвенно подтверждает). 

(кварцевые генераторы, магнитометры, дозиметры - как определители остаточных полей нло и полтергейста малоприменимы - он косвенно это подтверждает. Думаю ещё что может быть ещё полезен вольфрамовый датчик - но скорее всего он будет активироваться на действующее поле, а не на остаточное). 

(также он не пояснил, почему он считает, что т.к. кварц работает только один раз - только при первом внесении в поле, а потом нет - то почему он считает, что даже остаточное поле от нло изменяет структуру кварца, причём или навсегда, или надолго). 

38 минут назад, valcan сказал:

Всё же он работал и с Фоминой,

К сожалению, Татьяна ушла из жизни, а так бы наверняка могла что-то прояснить по приборчику. Есть Ермаков, тоже зубр и со всеми общался, наверное, можно у него спросить. 

По Ермилову, вообще-то, он ясно сказал, что главное в этом деле  - это правильно поставить диапазон частот в каждом конкретном случае ПГ. А в наши дни, когда эфир загажен, тем паче. 

2 часа назад, Barsukov сказал:

Постараемся организовать второй визит Эдуарда Андреевича в Москву. 

Конечно. Пока такие мэтры живы, нужно брать интервью. Их осталось уже по пальцам одной руки сосчитать. 

Цитата

Всё же он работал и с Фоминой

Поправочка - Фаминской. Знал Татьяну лично - действительно мэтр с большой буквы. Каждый разговор с ней как событие, а всего я с ней встречался раз пять, не меньше.

2 часа назад, valcan сказал:

Я также думаю (исходя из видео очень похоже), что он специально не упомянул раствор (самый надёжный датчик, между прочим) - думаю он тогда был в секрете, и он его до сих пор хранит 

Никакого секрета.Давно все известно.Описано в уфологической литературе. Найдите в интернете и скачайте книгу Забелышенского "По следам НЛО". И будет счастье

2 часа назад, valcan сказал:

Потом, что касается радиометра - я находил какие-то похожие подсказки у Варламова, т.е. похоже, что такой приборчик действительно был (и есть).

У Варламова сам черт ногу сломит. В журнале одно писал, в одном отчете другое, а в третьем - соответственно третье. А сейчас Ермилов выдал еще и четвертое по цифрам относительно кварцевых генераторов. И вообще там.. Странно кое-что. Ай, темный лес!!! 

2 часа назад, valcan сказал:

Кроме того, я вычислил (логически), что основное поле, на которое нужно ориентироваться при локализации полтергейста - является электрическое (не магнитное и не какое-либо другое - он собственно это косвенно подтверждает). 

Ага-ага! Но я логически вычислил что полтергейст не существует.. Будем публиковать свои гипотезы? - а зачем? Полтергейсту плевать на нас с нашей логикой. 

2 часа назад, valcan сказал:

также он не пояснил, почему он считает, что т.к. кварц работает только один раз - только при первом внесении в поле, а потом нет - то почему он считает, что даже остаточное поле от нло изменяет структуру кварца, причём или навсегда, или надолго). 

Потому что согласно Варламову и его графикам есть "остаточный эффект". "Надолго" - но не навсегда. А согласно работам лаборатории "Вега" (или "Веста"? - не помню, долго искать... Склероз уже  ) опубликованным в журнале "Тоннель"  в месте посадок и резисторы обыкновенные "нахватывались" изменений. Там вообще интересные вещи описывались интересненькие. А вообще много легенд относительно измерений, но... есть баальшие вопросы. 

20 часов назад, Barsukov сказал:

В анонсе чётко написано: "Эдуард Андреевич наш специальный гость из Нижнего Новгорода". Почему нельзя прочитать, прежде чем задавать вопросы? 

По поводу связи с Ермиловым, пишите в сообщения группы вк. 

Я прочёл анонс, вопрос заключался в уточнении места проживания Эдуарда Андреевича в данное время, он то сам из Нижнего Новгорода, но проживать мог остаться на какое-то время в Москве, после встречи. Вы могли бы на это обратить внимание? Спасибо за ссылку в группу вк.

1 час назад, Butoff сказал:

а всего я с ней встречался раз пять, не меньше.

К сожалению, я только заочно её знал на форуме АЭН. И предположить не мог, что уйдет так внезапно. Надеюсь, когда на встречу придет Ермаков, его спросят о Татьяне. 

2 часа назад, Рей сказал:

Никакого секрета.Давно все известно.Описано в уфологической литературе. Найдите в интернете и скачайте книгу Забелышенского "По следам НЛО". И будет счастье

Ага-ага! Но я логически вычислил что полтергейст не существует.. Будем публиковать свои гипотезы? - а зачем? Полтергейсту плевать на нас с нашей логикой. 

Потому что согласно Варламову и его графикам есть "остаточный эффект". "Надолго" - но не навсегда. А согласно работам лаборатории "Вега" (или "Веста"? - не помню, долго искать... Склероз уже  ) опубликованным в журнале "Тоннель"  в месте посадок и резисторы обыкновенные "нахватывались" изменений. Там вообще интересные вещи описывались интересненькие. А вообще много легенд относительно измерений, но... есть баальшие вопросы. 

 Да я давно знаю про эти "биодатчики" и в чём их держать чтобы не погибли несколько дней - просто он в видео этого не сказал. 

Опять же, много лет назад я остановился именно на радиометрах, а в видео он говорит именно о хорошей способности радиометров - в видео это подтвердили. (вот я о чём говорю, т.е. о том, что выводы совпали). 

Графики Варламова и описание я также читал (хотя может и далеко не всё), а изменений нахватываются не только резисторы... Они просто не могли теорию из электротехники "подогнать", поэтому так и описывали, как было измеряно. Кстати, я лет пять назад на аэнфоруме говорил про это, что вывел эти формулы (опять же мне видимо улыбнулась удача), которые в точности описывают границы остаточных полей после приземления нло (там две внешних окружности (волновая такая линия вдоль длины окружности) и четыре лепестка). 

 Из всех этих описаний уже давным давно (у меня уже пару десятков лет) напрашивается простой вывод - есть ещё одна составляющая эм поля, или некоторое самостоятельное поле, может это и "полосовые структуры" - но вот что дальше с этим делать без экспериментов - непонятно. Мне удалось кое-что продвинуть в теории, в математике (и то это не было специально, искал совершенно другой ответ) и физике, но это только объясняет почему гаснут фары машин (если НЛО рядом), а также влияние остаточного эффекта на электронику - но само поле я определить не смог ни на чуть-чуть (хотя есть предположение, у меня, что нужно воспользоваться свойствами афинных пространств, но не просто точек, а направленных - т.е. нужны комплексные афинные пространства - а на это нужно ещё больше времени, учитывая, что "Это мы не проходили, это нам не задавали! "  )

26 минут назад, valcan сказал:

Графики Варламова и описание я также читал (хотя может и далеко не всё), а изменений нахватываются не только резисторы... Они просто не могли теорию из электротехники "подогнать", поэтому так и описывали, как было измеряно

А мне как-то один товарищ дал ссылку на отчет Варламова, где говорилось что хрональные аномалии на местах посадок не обнаружены. Так что уважаемые мэтры уфологии много чего утверждают, но все это не обязательно соответствует истине. Да и какая в сущности разница? Встреча состоялась и была интересна в историческом аспекте. Теперь уже абсолютно не важно что там и когда измерял и чем. Инструментальными исследованиями полтергейста занимаются группы Томина из Космопоиска и группа НОЗП . Последняя имеет современную аппаратуру и принимает участие в расследовании Уфокомом профильных случаев. Думаю, в этой конкретной теме форума технические вопросы обсуждать нет смысла. Да и в профильном Приборном разделе смысла не вижу аналогично. 

5 часов назад, Рей сказал:

Да и в профильном Приборном разделе смысла не вижу аналогично

Приборные данные получаются у всех разными по достаточно очевидной причине. Если речь о, допустим, "реальной аномалии", то нигде не сказано что она обязана давать повторяемый результат. Явление может проявлять себя одинаково в разных местах, как ПГ швырять предметы, но при этом каждый раз иметь разные характеристики при детальном рассмотрении. Можно предположить, что какие-то феномены действительно могут вызывать "помехи" в разных диапазонах (и вовсе необязательно в СВЧ). А могут вообще никак не регистрироваться аппаратурой. И я не исключаю, что у Ермилова с НИРФИ получилось какие-то конкретные явления зафиксировать, но я абсолютно уверен что универсального решения в таком вопросе быть не может на сегодняшний день. Так что профильный приборный раздел всё-таки нужен для общего сбора и обсуждения результата тех или иных измерений. Отсутствие результата тоже результат, может со временем получится создать некую классификацию, которая включала бы в себя какую-никакую но конкретику. Грубо говоря, вот этот "тип ПГ" вызывает некие "помехи", а вот этот уже никакого влияние на прибор не оказывает. Такой подход применим и к остальным АЯ, здесь можно говорить и не про ПГ, а про некие аномальные зоны. Я считаю, что сбор данных по приборам, по тому же ЭМП -- это глобальная задача, участие в которой принимают все исследователи и энтузиасты вносящие в место активности феномена любой, даже бытовой измеритель или приёмник.
Я в общем-то уверен, что вы всё это и так прекрасно понимаете без моих комментариев, просто хотел внести и свои пять копеек.

3 часа назад, Barsukov сказал:

. Я считаю, что сбор данных по приборам, по тому же ЭМП -- это глобальная задача, участие в которой принимают все исследователи и энтузиасты вносящие в место активности феномена любой, даже бытовой измеритель или приёмник.

Это скорее Сам Процесс, чем Польза. Я внимательно много лет отслеживаю новости уфологических и аномалистических сайтов в сфере приборных измерений и ситуация на просторах бывшего СССР одинаково печальная и одинаково безрезультативная по факту. Дабы не быть голословным - даже казалось бы перспективные в плане применения ГСЧ сейчас не применяются. Хотя вроде бы пару раз были интересные результаты у Уфокома? Или я ошибаюсь?

Та нет, Рэй. 

Я видел, что у Вас уже давненько застой, из-за застоя в приборостроении в уфологии - собственно Вы это и сказали. (хотя обратите внимание, шум-напоминание с разбором, который я поднял лет пять назад (вместе с pdf файлом),  всё же дал плоды - начали использовать вольфрамовый датчик более уверенно и чаще.   , хотя Вы - и не только Вы - были не особенно за, и даже против)... Но этот застой - это всего лишь от того, что в уфологии нет понимания (и даже направления - что для этого надо) что такое параллельные пространства, а отсюда следует и время, и невидимость, и быстрые преодоления расстояний (вот как пример, время-пространственные аномалии в зелёном тумане... ). 

 У меня такое понимание уже есть давно - и я иногда даже подкрепляю это доказательствами (математическими), но это не суть того, что я хотел сказать. (Здесь я хотел сказать только по радиометру, собственно и сказал.) 

Также обратите внимание, что Ермилов сказал, что работали в дециметровом диапазоне, а также он сказал на счёт наводок от телефонов, что поиск мол сейчас затруднён - вот это как раз именно те частоты на которых они работали - т.е. около от 500 до 1000 МГц (можно ориентироваться на 950 МГц, до 1800 думаю они не добирались, возможно), также он упомянул "режекторные фильтры" - и это достаточно просто реализовать, и сами антенны, если Вы посчитаете, достаточно очень компактные). 

 Но потом опять возникнет проблема - что делать со всеми этими измерениями. Ну побегает исследователь за "шумным духом", ну и чё?!. Тему в техническом отделе форума всегда имеет смысл открыть, хотя бы для того, чтобы в споре родилась истина - чем смогу помогу). 

 Также я понял, что Вы заметили в речи Ермолова (из видео) какую-то "странность", которую здесь не сказали (причина виднА, но не важнА), напишите мне здесь в личку, может я давно знаю конструкцию или эффект, если нет, то при нахождении решения сразу же поделюсь только с Вами, а дальше на Ваше усмотрение. 

Цитата

Хотя вроде бы пару раз были интересные результаты у Уфокома?

Почему все это загнулось у минской группы, я уже писал. Почему загнулось у других, не имею ни малейшего понятия. Действительно очень неплохое начало было по этой, но как-то внезапно все затухло.

5 часов назад, valcan сказал:

Также я понял, что Вы заметили в речи Ермолова (из видео) какую-то "странность", которую здесь не сказали (причина виднА, но не важнА), напишите мне здесь в личку, может я давно знаю конструкцию или эффект, если нет, то при нахождении решения сразу же поделюсь только с Вами, а дальше на Ваше усмотрение. 

Начнем с того,  что по словам Ермилова прм исследовании мест предполагаемых посадок НЛО кварцевыми генераторами по принципу нулевых биений они якобы получали разностную частоту от 1Гц  до 20Гц и регистрировали это аналоговым частотомером.Которые обычно от 20Гц только начинают работать. Ну пусть там стрелка только дергалась..Но сам Варламов указывал намного больший разбаланс частот! 

Так кому верить? Ермилов ведь на видео при озвучке цифр в конспект смотрел. Не мог ошибиться. 

Очень странным выглядит как бы гордость что один такой комплект пожертвовали другой группе. Но они же работали как бы от институтов и уж никак не поверю, что собрать очередной приборчик было сложно и дорого. Это радиолюбители бегали друг к другу за резистором и транзистором МП-42 друг к другу меняться.. дефицит ведь радиодеталей был! Но для радиофизических институтов это странно выглядит.  Да и относительно тормозного излучения от полтергейста... Да.много чего в общей картине как-то натянуто. Не говоря уж о радиометрах. Сложно выразить, но общее впечатление что паяли приборы одни, бегали с ними другие, а выводы делали третьи. И в результате сумбурно...