Аномальные динамические эффекты во время проявления феномена «снежного человека» в Башкирии

Аномальные динамические эффекты во время проявления феномена «снежного человека» в Башкирии

По сообщениям кандидата исторических наук Игоря Бурцева и кандидата биологических наук Андрея Строганова (Москва) в одном из районов Башкирии (Россия) в последние годы активизировался феномен «снежного человека». Во время своих экспедиций в Башкирию И. Бурцев и А. Строганов засняли на видео множество проявлений этого феномена.

Началось...

Господа, окна надо закрывать. Но прежде установить 3 фотоловушки снаружи и 3 камеры внутри (частота - от 60 к/сек) и снимать-снимать-снимать А у Вас кто-то кружку кидает в окно КУНГа.

Кинул в окно кто-то под острым углом и сразу попал в телефон, никаких отскоков кружки от стены - нет, как нет звука удара об стену. Руку кидающего видно (точнее отблеск часов на руке, или световозвращающегося покрытия на рукаве. Жаль нельзя осветленное и замедленное до 3 к/сек. видео приложить.

Узнаю почерк Джокера/Фотымы.

просмотрел в/ролик через программу, какая была под рукой

http://www.watchframebyframe.com/watch/yt/SUnbnloBU2E

там можно смотреть ролик через промежутки в 0,01 сек

получается, что между кадрами промежутки иногда 0,04 сек, а иногда 0,03 сек

что никак не вяжется с заявленным Фефеловым 50 кадров в секунду.

А это всё из-за того, что Андроид(в условиях плохого освещения) - сам произвольно уменьшает/подбирает частоту кадров съемки. Режим т.н. "переменной FPS"

Может снизить частоту до 24-30 кадров в сек.

Отсюда вся версия, про якобы "аномальную" баллистику - летит коту под хвост.

Скорость полёта кружки не выходит за рамки обычного броска рукой(точнее кистью руки) - в пределах 30-40 м/сек....

В 27.04.2024 в 22:26, Sublimat сказал:

...А у Вас кто-то кружку кидает в окно КУНГа.

Кинул в окно кто-то под острым углом и сразу попал в телефон, никаких отскоков кружки от стены - нет, как нет звука удара об стену. Руку кидающего видно (точнее отблеск часов на руке, или световозвращающегося покрытия на рукаве.

 

Отзыв некорректный. Скорее даже шуточный. На моей картинке перекрестьем желтых линий показана проекция оптической оси объектива смартфона Андрея Строганова. Если кружка двигалась прямо на смартфон - она должна была вылететь из среза окна КУНГа. Напомню, что материал будки КУНГа - сталь. Но на самом деле очевидно, что она летела примерно перпендикулярно оптической оси.  Относительно фантазий о часах "злодея", якобы кидающего кружку, пусть это останется на совести автора комента... Окно, кстати, расположено высоко. И кидать кружку нужно было бы левой рукой стоя на лестнице или табуретке. Размеры КУНГа на моей заглавной иллюстрации приведены.  В помещении  КУНГа в этот момент находились все три члена экспедиции. Больше там ночью никого не было. Все слышали только один звонкий и хлесткий звук, после которого стальная кружка мирно упала на пол.

В 29.04.2024 в 17:54, kudrik сказал:

 

...что никак не вяжется с заявленным Фефеловым 50 кадров в секунду.

А это всё из-за того, что Андроид(в условиях плохого освещения) - сам произвольно уменьшает/подбирает частоту кадров съемки. Режим т.н. "переменной FPS"

Может снизить частоту до 24-30 кадров в сек.

Отсюда вся версия, про якобы "аномальную" баллистику - летит коту под хвост.

Скорость полёта кружки не выходит за рамки обычного броска рукой(точнее кистью руки) - в пределах 30-40 м/сек....

Уважаемый Сергей Кудрявцев в своей традиции совершенно игнорирует физику за 10-11 классы. Скорость полета кружки в данном случае он определяет как 30-40 м/с. Возьмем среднюю величину 35 м/с. При весе стальной кружки 0,08 кг ее кинетическая энергия будет 48 Дж. Кружка ударяет по смартфону с кинетической энергией почти в ДВА раза превышающей дульную энергию охотничьей пневматической винтовки (она не должна превышать 25 Дж по закону). У обычной "воздушки" дульная энергия менее 7,5 Дж. Если бы Сергей был прав - кружка бы разбила смартфон на мелкие куски, да еще бы палец у Строганова оторвала.

Что касается частоты кадров при съемке полета кружки, то это вообще значения не имеет. 30 кадров в секунду или 50 - не меняют качественно картину небаллистического полета кружки. Я в своих подсчетах остановился на частоте 50 кадров в секунду, потому что сам смартфон (это видно на раскадровке, совмещенной с фонограммой) показывает, что между соседними кадрами проходит 0,02 секунды.

А я что-то начал сомневаться в целесообразности всех этих кинематических исследований полтергейста. Эта работа явно зашла в тупик. Раскадровка, как правило, маловнятна. Что тут изображено, где тут кружка, где "медуза"? Где интригующий "поворот кружки". У меня такое ощущение, что это " видно" только авторам. Да и что собственно меняет, с какой утончённой скоростью и ускорением летит предмет. Совершенно очевидно, что он может лететь и так и сяк. Как угодно. Полтергейст проявляется далеко не только этими бросками.. 

5 часов назад, Biolon сказал:

Сергей Кудрявцев в своей традиции совершенно игнорирует физику за 10-11 классы.

Фефелов, в своей традиции - натягивает сову на глобус.

Я говорил про скорость полёта через пространство кунга. Фефелов переиначил, что с такой скоростью кружка ударила в руку. Но ведь кружка отскочила от стены. Конечно там была уже меньшая скорость полёта.

К сведению Фефелова - я вот загуглил скорости бросков разных предметов

https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rev2&source=android-browser&q=скорость+броска+мячика#ip=1

Оказывается бейсбольный мячик бросают чемпионы со скоростью до 45 м/сек

масса мячика прибл. 150 гр. Это примерно в два раза больше массы той волшебной кружки....

Да больно бьёт мячик, если влУпит. Но носы и пальцы ведь никому не отрывает. И дырок в голове не пробивает

Фефелов, Как тут быть с Джоулями , в десятом классе ?! До одиннадцатого класса я не доучился :)) 

p.s....Фефелов, не обижайтесь. Но ваш пост, про пулю - так и тянет за язык сказать:

"из г...на пули отливает" (с).....

По теме попыток строить какие-либо математ. расчёты - по видео/роликам. При условии сильной смазанности кадров (и/или при плохом освещении).

Данная тема опять сильно напоминает разбор "аномального" движения топора, в доме Кисляковых. Верно подметил автор поста, в начале темы. Опять повторяется джокер/фотыма....

Давайте опять всё повторим, про суть "якобы увиденного" движения смазанного предмета.

1....телефон допустим на Андроиде. Но это не суть важно....

2...значит в/ролик записан в формате .mp4 он же( MPEG-4 Part 14 , или MP4)...

3...смотрим, какие аудио/видео кОдеки формируют этот файл .mp4

Это кодеки AAC/H.264

4...легко загуглить алгоритм работы в/кОдека Н.264. И что мы читаем?...

5... кОдек H.264 :

...в условиях плохой овещённости(когда не хватает сигнала для засветки матрицы и построения нужного кол-ва пикселей)

...или в условиях очень быстрого движения предмета(плюс ещё плохое освещение), когда опять же не получается построить боле-менее чёткую картинку...

6...Этот кодек , по алгоритму- делает:

....или выбрасывает смазанный(или слишком тёмный) кадр, по "своему усмотрению"...

....или самостоятельно формирует "СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ" промежуточный(боле-менее чёткий) кадр. На основе образов, предыдущего и последующего кадров( которые более менее чёткие).

7...Так вот, скорость движения этого промежуточного образа предмета, а значит и его точное/конкретное место расположения в кадре --- никак не может являться условием/ критерием , для построения дальнейших точных матем.расчётов. Для вычисления скорости и ускорения этого "промежуточного" предмета.....

8...если в/кОдек просто выбросил "смазанный" кадр, и ничем его не заменил --- тогда мы будем иметь воочию якобы фантастически "аномально быструю скорость/ускорение" предмета....

В ролике про топор без всяких расчётов видно, что не может человек так быстро перемещаться за узкой дверью. Я даже делал расчёты ширины запястья кисти по отношению к ширине лезвия топора. Сама по себе ширина кисти аномальна. Не может человек с такими габаритами перемещаться за узкой дверью незаметно и с такой быстротой. Попробуйте сами. У меня вопрос к Валерию, если он читает сии мои недостойные строки. Касаемо "медузы". Откуда этот образ взялся? У меня такое ощущение, что тут история подобная истории с "собакой, которая теперь сама зарегистрировалась" на моём сайте. 

1 час назад, Praedecessor сказал:

не может человек так быстро перемещаться за узкой дверью. Я даже делал расчёты ширины запястья кисти по отношению к ширине лезвия топора. Сама по себе ширина кисти аномальна.

читайте все страницы про Кисляковых.

Я предложил там версию, что на видео не кисть человека, а верхняя часть костыля отца Кислякова. Там же и было выложено фото костыля , и оголОвка этого костыля , телесного цвета. Так что не обязательно было Кислякову младшему бегать за дверью. Предполагал тогда , что он орудовал костылём отца, держа его за ножку костыля.

p.s....Но это уже будет оффтоп в этой теме. Поэтому я тут(в теме)- больше не обсуждаю Кисляковых...

53 минуты назад, kudrik сказал:

Так что не обязательно было Кислякову младшему бегать за дверью.

Боюсь, что подобные споры можно продолжать бесконечно. Один будет "видеть" костыль, другой не будет. По моему там ясно было видно  передвижение некоего существа,с нечеловеческими характеристиками.. Но вы никогда с этим не согласитесь. Все эти экспертные рассмотрения, по моему, никуда не ведут. Тут примерно как с экспертизой аудиозаписей полтергейста: мог ли это быть человеческий голос, измененный с помощью изощрённого устройства, или нет.. Это странно звучит, но НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого метода или эксперта, который мог бы однозначно это определить. Дело в том, что ВСЕ методы экспертизы основаны на методе СЛИЧЕНИЯ. То есть могут взять аудиозапись, или образец почерка, скажем, и сличить их с эталоном (сравнительным образцом). И сказать, вот мол, на столько-то процентов совпадения есть, на столько нет. А если эталонного этого образца нет, то никакой эксперт не возьмется что-либо утверждать. 

Другой пример, это доломитовые вазы. Могли их сделать древние египтяне при помощи бронзовых орудий или нет? У Соколова две барышни-скульптора взялись доказать, что могли. Одна около года долбила по 8 часов в день. Но в итоге плюнула. Тогда скептики придумали довод: у древних было много времени, им торопиться было некуда. Хоть всю жизнь долби. Современный чел ,мол, так не может. Настоящие учёные за такие споры потому и не берутся. Они так и говорят: мы не знаем. Могли-не могли. Ну во всяком случае, пока не изобретена машина времени. И просто больше об этом не говорят. Человек-скептик-материалист, это тоже фанатик. Он всегда найдёт аргумент своей точки зрения. 

Такой вопрос. Кто-нибудь вообще знает, как должен кидать кружки, каким голосом говорить, или как должен выглядеть оператор полтергейста? Почему его голос обязательно НЕ должен быть похож на человеческий, а кружки должны летать изощрённым образом? Он же тоже постоянно учится, подделывается, маскируется.. С чем СЛИЧАЕТЕ- то граждане эксперты? 

18 часов назад, kudrik сказал:

Фефелов, в своей традиции - натягивает сову на глобус.

Я говорил про скорость полёта через пространство кунга. Фефелов переиначил, что с такой скоростью кружка ударила в руку. Но ведь кружка отскочила от стены. Конечно там была уже меньшая скорость полёта.

На стене КУНГа не осталось следа от удара кружки. Сама кружка не деформировалась от удара от стену. Скорость удара кружки о стену исходя из раскадровки была более 100 м/с. После удара о стену кружка прилетела к смартфону Строганова за время менее длительности одного кадра. Значит расстояние около 2 метров она пролетела со скоростью около 150- 200 м/с? Но она не выбила смартфон из рук Строганова - следовательно, кружка испытала отрицательное ускорение (резко замедлилась).

Из всех этих фактов следует, что кружка летела в режиме "гидирования", перемещаемая предположительно "медузой". Эффект "гидирования" предметов при полтергейсте открыт Валентином Николаевичем Фоменко.

Примечание. На фото кружки в моей статье видны помятости. Но они появились позже, когда Строганов проводил контрольные опыты - он бросал кружку в лесу, попадая в ствол дерева. Максимальная скорость, с которой он смог метнуть кружку - 20м/с.

И еще. "Критики" совершенно игнорируют очевидные факты, приведенные в моей статье, основанные на документальной видеосъемке аномального события. Кружка появилась на фоне среза окна КУНГа сразу БЕЗ размазывания изображения на фоне среза окна. Значит в этот момент она двигалась с очень маленькой скоростью или вообще покоилась. В этот момент оба микрофона смартфона зарегистрировали короткий мощный акустический импульс. А на предыдущих кадрах кружки НЕТ!

Если проанализировать все коменты Сергея Кудрявцева под моими статьями на УФОКОМе, то можно выделить три их особенности. По мнению Сергея: 1) Фефелов никогда не присутствовал на настоящих аномальных явлениях типа полтергейста. 2) Фефелов безграмотный фальсификатор. 3) Полтергейстов как реального природного явления вообще не бывает в Природе и все шокирующие свидетелей явления творят мальчики/девочки проказники с помощью костылей и проволочек... Но Кудрявцева извиняет его слабое знание физики. Что, впрочем, характерно для большинства "критиков" на УФОКОМе.

Я 39 лет исследую острые полтергейсты в полевых условиях. И впервые получил надежное доказательство явления телепортации материального предмета в виде полета кружки Строганова. Хотя сообщений свидетелей о таких эпизодов опубликовано много сотен. В одном из роликов Строганова, размещенного на его ютуб-канале "Энергетические НЛО" есть эпизод с влетом через то же окно бумажного рулона (полотенца). Залетев в КУНГ рулон остановился в воздухе, и снова вылетел наружу . 

Кто считает, что это баллистическая траектория, пусть первым бросит в меня камень. Затем рулон возвратился и, пролетев мимо Строганова, ударился в стену КУНГа.  Никаких мальчиков-проказников в лесу не наблюдалось...

В 27.04.2024 в 22:26, Sublimat сказал:

Началось...

Кинул в окно кто-то под острым углом и сразу попал в телефон, никаких отскоков кружки от стены - нет, как нет звука удара об стену.

Сэр не могу с Вами согласиться. 

В 27.04.2024 в 22:26, Sublimat сказал:

Кинул в окно кто-то под острым углом и сразу попал в телефон,

Поместил рядом с КУНГом "мальчика-проказника" ростом 178 см, который по убеждению Сублимата кидает кружку в окно и сразу попадает по-снайперски в смартфон. Убедительно...

В 03.05.2024 в 07:33, Biolon сказал:

Отзыв некорректный. Скорее даже шуточный....

Повторяю, кружка летит четко в телефон через окно кунга. Кидающий стоит напротив окна на каком-то возвышении, кидает правой рукой под острым углом.

Прикладываю видео замедленное и освещенное.

https://disk.yandex.ru/i/Sq9hwwhrbdYVkg

В 04.05.2024 в 08:54, Biolon сказал:

Поместил рядом с КУНГом "мальчика-проказника" ростом 178 см, который по убеждению Сублимата кидает кружку в окно и сразу попадает по-снайперски в смартфон. Убедительно...

Вот он стоит и кидает. Правой рукой вполне можно закинуть под острым углом, возможно, это не с первого раза получиится.

Можно так кидать пока не получится нужный бросок как на видео. Как в фильме - дубли сцен переснимаются пока режиссеру не понравится.

Стоит сказать, что съемка, действительно ужасного качества - темная и с пониженым битрейтом из-за этого + низкое количство кадров в секунду, как сказал Сергей К. Это также используется в мистификации.

В 03.05.2024 в 07:33, Biolon сказал:

В помещении  КУНГа в этот момент находились все три члена экспедиции.

Из видео я принимаю на веру только, что ДВА члена экспедиции в кунге - Вы, Виктор Николаевич и Бурцев (судя по голосу). Третьевго не видно и не слышно, следовательно он и мог кидать кружку. Хотя хочу заметить - кружку ли кидал кто-то третий? Может это был камень, шишка, какой-то иной предмет. Одни догадки.

В 03.05.2024 в 16:31, Praedecessor сказал:

Тут примерно как с экспертизой аудиозаписей полтергейста: мог ли это быть человеческий голос, измененный с помощью изощрённого устройства, или нет.

Голос человеческий и извлечен человеческим голосовым аппаратом. Какова физика воспроизведения голоса бестелесового существа?

 Еще сомнение, такого быть не может, по логике вещей, когда полтергейст абсолютно весь аномальный - невидимый, быстрый, телепортируется, видит везде и т.д., а голос остался обычным и немного искаженным.

Вообще я полагаю, что таким голосов можно уметь говорить. Либо через аппарат - педаль дисторшна, например, для гитары, либо говорить в технике горлового пения - добавляя в основной тембр голоса обертоны.

28 минут назад, Sublimat сказал:

Какова физика воспроизведения голоса бестелесового существа?

Что б я знал! Обратите внимание как полтергейст по имени "Лодзи" синтезирует человеческий голос на магнитофонную плёнку. Сначала там вообще слышны какие-то нечленораздельные звуки. Парадоксально звучит, но может это действительно вообще какая-то "другая" физика и акустика? 

В 05.05.2024 в 14:02, Sublimat сказал:

Повторяю, кружка летит четко в телефон через окно кунга. Кидающий стоит напротив окна на каком-то возвышении, кидает правой рукой под острым углом.

Прикладываю видео замедленное и освещенное.

https://disk.yandex.ru/i/Sq9hwwhrbdYVkg

Укажи  в ролике, где находится "возвышение". Никакого "кидающего" нет в ролике. В чьй-то голове в виде галлюцинации он может находиться. Это да. Как можно правой рукой кинуть кружку с улицы "под острым углом", да еще попасть точно в смартфон? Для скептиков сообщу неприятную для них информацию. Видеосъемка в тот вечер/ночь была непрерывной. И "дублей" там быть не могло. Кстати, сообщи мне в личке информацию о своем возрасте, образовании и опыте работы. Дискутировать с школьником или психологом я не стану.

В 05.05.2024 в 14:34, Sublimat сказал:

Из видео я принимаю на веру только, что ДВА члена экспедиции в кунге - Вы, Виктор Николаевич и Бурцев (судя по голосу). Третьевго не видно и не слышно, следовательно он и мог кидать кружку. Хотя хочу заметить - кружку ли кидал кто-то третий? Может это был камень, шишка, какой-то иной предмет. Одни догадки.

Какой-то детский сад. "На веру принимаю". Ничего на веру принимать нельзя, если ты честный исследователь и не блондинка из анекдота. Во время эпизода в КУНГе находилось три человека: Андрей Строганов (он снимал), проводник Алексей (он сидел с правой стороны кабины и справа от Строганова) и третий член экспедиции - он сидит накрыв ноги цветастым одеялом в правом переднем углу на двуспальной кровати. Саму кружку отлично видно на первом стоп-кадре. Изображение резкое, без размытия, которое должно быть при движении предмета. Размеры изображения точно совпадают с реальными размерами стальной кружки.

Сквозь кружку  виден срез окна. Она как бы полупрозрачная. Кто скажет, почему это произошло? Фефелова в КУНГе не было. Меня вообще не было в этой экспедиции. 

На этом обсуждение с Сублиматом заканчиваю. Балаган этот надоел.

В 05.05.2024 в 13:20, Praedecessor сказал:

Обратите внимание как полтергейст по имени "Лодзи" синтезирует человеческий голос на магнитофонную плёнку

Я видел это видео. Честно скажу, это имитация якобы голоса ПГ. Технически запись произведена на какой-нибудь микрофон, типа Мд-201 или электретный микрофон радиодиспетчеров. Это говорит, а точнее импровизирует издавая не членораздельные грудные и зажатые звуки, человек, а не сущность. Дело в том, что когда слушаю подобные вещи, а их много в сети, то внутреннее ощущение не будоражит никак - сознание прекрасно понимает, что это видоизмененная человеческая речь как существа живого.

5 часов назад, Biolon сказал:

Ничего на веру принимать нельзя, если ты честный исследователь и не блондинка из анекдота.

У вас даже нет нормальных камер, микрофонов. Нет нормальной базовой подготовки для исследований. Только какие-то обрывки постановочных видео на паршивый телефон или VHS-камеру. У вас в бекграунде скандалы с жильцами и органами власти. Вас разоблачали соседи ПГ Фотма/Джокер обвиняя, что все проделки делали вы с Кисляковыми и т.д. У вас сейчас статус, по новому времени, треш-блогера, а не исследователя. Защищая свою деятельность вы охотно ругаетесь со всеми кто не так солидарен - каменты, которые вы оставляете - это направления в психушку, перепил водки, детский, сад, школьник и т.д. В общем, товарищъ Фефелов, вы - фрик среди аномальных исследователей.

5 часов назад, Biolon сказал:

Кстати, сообщи мне в личке информацию о своем возрасте, образовании и опыте работы.

44 года, два высших технических, опыт работы 22 года на инженерных должностях.