Напряженность магнитного поля

Уперто с форума АЭН:

Для сравнительного измерения магнитной напряженности какого-либо места (по сравнению с фоновой) необходимо обложить данное место тонкой (0,2 - 0,4 мм) медной проволочкой (обычная катушка индуктивности) длинной порядка 1-2 км (т.е. диаметр исследуемого места порядка 500 м), и подсоединить два конца образовавшейся петли к микрофонному входу пишущего магнитофона (плеера). Т.к. фоновая частота будет лежать в пределах 1-5.000 Гц необходимо повысить регистрируемую частоту до нижнего порога чувствительности магнитофона путем присоединения повышающего блока (специалист какой-нибудь подскажет) на основе микросхемы КР-140-УД-13.

Вопрос к технарям... Эт как на практике с пользой использовать? Ну и чтоб не в наушниках разницу ловить, а с какой-нибудь более внятной индикацией в условных единицах?

В таком виде... Ну, любой сайт радиолюбителей, ловящих VLF, или геофизиков объяснит, что как и с чем лопает подобная антенна. Ветер, растительность, водные потоки... Шумит все и очень вкусно. И уж не дай Б-г в окрестостях(многие километры) обнаружится ЛЭП!

Научное использование - гуглить по фразам "(акусто)-магнито-теллурическое зондирование", "СДВР-регистрация", "радиокип" и тэдэ...

З.Ы. Особенно это веселит в связи с прошлыми намерениями Д.Э. и Ко податься в крутую геофизику. Верной дорогой шагаете!

А если суточные вариации снимать с одного и того же места?

Прибор называется digital multimeter, модель имеет DT9208A, купить его можно на любом базаре тыщ за 30 белорусских рублей . Помимо всего прочего умеет измерять и частоту тока. Может когда-то измерить частоту тока и было проблематично, но это было давно и неправда, сейчас такие приборы доступны, поэтому "магнитофон и прочее" не нужны.

Только что сунул прибор в розетку. 53 герца, на правду вроде похоже.

Для сравнительного измерения магнитной напряженности какого-либо места (по сравнению с фоновой) необходимо обложить данное место тонкой (0,2 - 0,4 мм) медной проволочкой (обычная катушка индуктивности) длинной порядка 1-2 км (т.е. диаметр исследуемого места порядка 500 м), и подсоединить два конца образовавшейся петли к микрофонному входу пишущего магнитофона (плеера).

А если к этому контуру присоедините еще и диодик, то в промежутках между измерениями "напряженности магнитного поля" (ага, щаз) сможете послушать ближайшую радиостанцию .

Сергею: в розетке у тебя шумов нет. Попробуй этот же мультиметр прицепить ткнуть в обычную радиоточку.

Вите: от микрофонного эффекта(колебаний любых поверхностей, накопивших на себе поверхностный и/или объемный заряд и дающих наводки в антенну) страдает порой даже хорошо изолированная укрытая от ветра антенна. Что говорить про многокилометровый хвост кабеля, лежащий по полям и лесам, вокруг которого все качается, шелестит... Что они там услышат - ну я не знаю. Если феназепам с водкой в комплекте - то электронный голосовой феномен обеспечен

СДВР-регистрацию по АЯ применял Перепелицын. Что-то даже ей нашел. Был у него армейский приемник, с ним он ходил по деревням и трещал он у него, и даже запеленговал приблизительно место, откуда потом летели плазмоиды. Вроде как в статье он это даже описал. Не помню.

В принципе ULF и VLF антенны совсем не такие большие. Есть и вполне компактные - потому что в сущности антенна на очень низкие частоты это просто кусок сопротивления, большого-большого по величине сопротивления. И опять-таки в принципе на сайте VLF.it у тов. Ромеро вопросы низкочастотного пеленгования хорошо изложены. Учитывая, что в Хессдалене "ловил" как раз он.

Прибор называется digital multimeter, модель имеет DT9208A...

Ну у меня сие чудо техники "некоего чайнского производства" дома пылится и даже иногда используется. Вот меряет он, насколько я соображаю, амперы, вольты, омы... но насчет частоты... не знаю, не знаю.

А если суточные вариации снимать с одного и того же места?

<{POST_SNAPBACK}>

Суточные вариации ЧЕГО? Напряженность МП меряют вроде как... а не сам ли ты Енгалычева запрашивал, какой лучше? Но вообще в Борке вроде как доделали опытный образец дешевой магнитовариационной станции, можно написать им и попросить схему. Правда, ставить ее все равно как обычно надо не посреди чиста поля, а в магнитостанционном домике.

Блин, вот сначала не прочитал исходный текст целиком, выхватилась антенна и ULF, поэтому только сейчас понял, какая там в принципе каша. Как там можно что-то сравнить с каким-то фоном, когда в наличии просто колебания электротока в проводе?

но насчет частоты... не знаю, не знаю

Измеряет, куда без этого. Частоты, видимо, звуковые, погрешность - какая-то. Для прозвона контуров этого хватает.

В плане тестеров есть вариант немного другой. Если имеется хороший КСВ-метр(измеритель коэффициента стоячей волны в антенне), то в ряде случаев аномалии фиксируются им. В активном, разумеется, режиме. Окружающая среда и грунт тоже должны быть постоянны.

Измеряет, куда без этого. Частоты, видимо, звуковые, погрешность - какая-то. Для прозвона контуров этого хватает.

Т.е. мультиметром, воткнутым в розетку, я измерял звуковые, "видимо", частоты? Да тут не меньше тыщи физиков в гробу перевернуться от такого предположения!

в сущности антенна на очень низкие частоты это просто кусок сопротивления, большого-большого по величине сопротивления

Тут, наверное, уже десятки тысяч радиолюбителей со стульев попадают Большое-большое сопротивление - это если глиняный черепок между контактами вставить, и что, он от этого превратится в антенну? Скорее тут можно говорить о большом-прибольшом количестве витков проволоки, которое (к сожалению) обладает определенным сопротивлением. Но не приравнивать их.

В общем... упертый текст был всунут в обсуждение и на чате КСП... Оказавшиеся там сегодня технари, усомнившись по пути в измерительных способностях плеера, крайне не рекомендовали данный метод к использованию. Если как некий пробник это все можно использовать, но проблем будет больше, чем практической пользы. В общем, для измерения отклонений в естественном фоне нужен прибор с разрешающей способностью не хуже 1 нТл

Т.е. мультиметром, воткнутым в розетку, я измерял звуковые, "видимо", частоты?

Тогда какие же, если 53 Гц принадлежит интервалу [20,20000]Гц, называемому "звуковые частоты"? Арифметика отменена? Детекторный приемник, видимо, тоже?

Большое-большое сопротивление - это если глиняный черепок между контактами вставить, и что, он от этого превратится в антенну?

Гуглить на Earth dipole. Много схем, картинок, цЫфр. А черепок антенной не станет - объяснить, почему, или школьный учебник физики из мозгархива еще не удален?

"Антенна" и приемный колебательный контур - не надо их в одну кашу мешать. http://www.vlf.it/accardo/vlf_Tube_eng.html - во всей красе про маленькие VLF-антенны с большим входным сопротивлением. Товарищ мило ловил резонансы Шумана на 2-метровую(всего-то) воздушную антенну, имея сопротивление в гигаом и запирающий транзистор. (собственно, это как раз в тему - ЧТО именно поймается ерундой на базе магнитофона)

Если как некий пробник это все можно использовать

Ага, пробник ЧЕГО? Ах да, как ГПСЧ можно - довольно случайных шумов будет ну просто завались

В общем, для измерения отклонений в естественном фоне нужен прибор с разрешающей способностью не хуже 1 нТл

Типа такого http://www.expo.ras.ru/base/prod_data.asp?prod_id=3887 , или такого http://gp.gtcomp.ru/articles/products/mvs, или http://pribory-dlya.narod.ru/Quarz3EMA.htm (первые строчки в Яндексе по запросу "магнитовариационная станция")

Желающие сами с калькулятором сравнивают характеристики реальных МВС и магнитофонного шоу. Интересно, из уфологов кто-нибудь МВСку вообще в руках держал, не говоря уже о работе с ее данными?

З.Ы. И возвращаясь к началу - сама по себе тема в принципе некорректна. Ее потому и стали обсуждать, что сразу принять уровень этого вброса на вентилятор нормальным людям(везде) оказалось слишком сложно. И это в простой области НИР, где все можно в учебнике посмотреть. А что твориться в областях, где с учебником сложнее? Все эти левитации, биолокации и иже с ними хронотелепортации...

Тогда какие же, если 53 Гц принадлежит интервалу [20,20000]Гц, называемому "звуковые частоты"?

Частоту, с которой в розетке "+" и "-" меняются местами, разумеется.

Арифметика отменена? Детекторный приемник, видимо, тоже? (магнитофон с мотком провода является по сути адским вариантом детекторного приемника... или не менее адским приемником прямого усиления)

Это ты кому щас говоришь, про детекторный приемник? Мне? Мне об этом говорить не надо. Про детекторный приемник это я в теме сказал, ты лишь перефразируешь мои слова, да еще оппонируя мне Путаешь что-то

"А если к этому контуру присоедините еще и диодик, то в промежутках между измерениями "напряженности магнитного поля" (ага, щаз) сможете послушать ближайшую радиостанцию "

Гуглить на Earth dipole. Много схем, картинок, цЫфр. А черепок антенной не станет - объяснить, почему, или школьный учебник физики из мозгархива еще не удален?

Это я говорю, что не станет. А ты как раз говоришь, что станет. Ты ставишь знак равенства между антенной и большим-большим сопротивлением. Что не соответствует действительности.

Ну, давай рассмотрим гипотетическую ситуацию. Возмем гипотетическую антенну с гипотетическим большим-большим сопротивлением, но сделанную не из глиняного черепка, а, традиционно, из металла. При абсолютном нуле такая антенна лучше будет работать или хуже? Что думает твой школьный учебних физики из мозгоархива?

З.Ы. И возвращаясь к началу - сама по себе тема в принципе некорректна. Детекторный приемник вариации М.П. не измеряет по определению.

Это конечно да, бесспорно. Но тем не менее смотри вот что. Допустим имеем мы небольшой контур, который показывает на мультиметре энное количество герц по понятным причинам. А вот, поднесли мы к этому контуру магнит, поменяется ли при этом частота? И не получится ли у нас что-то похожее на датчик Холла? Вот здесь, к сожалению, действительно надо гуглить, т.к. школьный учебнег физики на этом заканчивается

Мда. Кто о чем...

Частоту, с которой в розетке "+" и "-" меняются местами, разумеется

Там вроде же фаза и ноль.

Про детекторный приемник это я в теме сказал, ты лишь перефразируешь мои слова, да еще оппонируя мне

Это где же? Специально прошелся поиском. Нету! Аномальное, однако, явление. НМ где-то написал про приемник, но в нашем мире это не проявилось.

Это я говорю, что не станет. А ты как раз говоришь, что станет. Ты ставишь знак равенства между антенной и большим-большим сопротивлением

Чего и где я ставлю? Что кусок провода(монополь), работающий на электрическую составляющую радиоволны, надо грузить большим сопротивлением? А разве есть другие варианты?

Допустим имеем мы небольшой контур, который показывает на мультиметре энное количество герц по понятным причинам. А вот, поднесли мы к этому контуру магнит, поменяется ли при этом частота? И не получится ли у нас что-то похожее на датчик Холла?

1. Эффект Холла - это для постоянного тока.

2. Если М.П. сильное - можно будет говорить о магнетосопротивлении, которое можно измерять. НО! В полупроводниках оно вроде как порядков на много сильнее, нежели в металлах. И таки да, датчики М.П., включая магнитовизоры, делают поэтому именно на полупроводниковой основе

Про сверхпроводящую антенну ничего говорить не буду. А то опять окажется, что я что-то там приравниваю.

Там вроде же фаза и ноль.

Это из другой оперы. Там "плюс" и "минус" постоянно меняются местами, но один из проводов заземлен, он и называется нулем. Если убрать заземление, то работать точно также будет, и тогда их не отличить. А так - можно. Ноль током не бьется.

И если мы замедлим время в 50 раз и вдруг научимся видеть "электроны", то увидим, что они секунду в одном направлении "текут как вода в шланге", секунду в другом направлении.

Это где же? Специально прошелся поиском. Нету! Аномальное, однако, явление. НМ где-то написал про приемник, но в нашем мире это не проявилось.

Вот же: "А если к этому контуру присоедините еще и диодик, то в промежутках между измерениями "напряженности магнитного поля" (ага, щаз) сможете послушать ближайшую радиостанцию ".

Чего и где я ставлю?

Понимаешь ли, между этими двумя твоими фразами:

"антенна на очень низкие частоты это просто кусок сопротивления, большого-большого по величине сопротивления"

"Что кусок провода(монополь), работающий на электрическую составляющую радиоволны, надо грузить большим сопротивлением?"

- ПРОПАСТЬ. Первое - неверно точно

2. Если М.П. сильное - можно будет говорить о магнетосопротивлении, которое можно измерять. НО! В полупроводниках оно вроде как порядков на много сильнее, нежели в металлах. И таки да, датчики М.П., включая магнитовизоры, делают поэтому именно на полупроводниковой основе

Пожалуйста, не отклоняйся от темы. Не при чем тут не импенданс, ни полупроводники, на которых "делается". Давай теоретически, по школьному учебнику физики (ну, понятно, что практически это либо можно будет спаять, либо нельзя).

1. Эффект Холла - это для постоянного тока.

Это да. Но для "постоянного тока" - "в магнитном поле". Но вопрос в другом: "Допустим имеем мы небольшой контур, который показывает на мультиметре энное количество герц по понятным причинам. А вот, поднесли мы к этому контуру магнит, поменяется ли при этом частота?"

если мы замедлим время в 50 раз и вдруг научимся видеть "электроны", то увидим

Да, и вообще флогистон рулит.

Понимаешь ли

Ну да ну да. Вообще все в мире неверно, ибо иллюзия. Как люди с низкочастотными антеннами работают - непонятно. НМ не спросили, вот и маются...

А если к этому контуру

К какому контуру? Китайского тестера? Чем он там будет "слушать"? Вроде как в тестерах динамиков пока не встречалось. Тогда надо сразу подстроечный кондер втыкать и мерить ток. Но тогда проще взять old soviet radiokonstruktor for pioneers - вот там все сразу в комплекте, даже паять не надо, воткнул и слушай треск.

ПРОПАСТЬ

Вот-вот. Между образованным человеком и уфологом - пропасть. Скорее всего, по вертикали, поэтому на туннельный эффект рассчитывать не приходится, а вот падения по закону всемирного тяготения наблюдаются постоянно. Хочется все же верить, что обитатели сайта УК, несмотря на название, не уфологи.

Пожалуйста, не отклоняйся от темы

Ну да. Когда разговор становится конкретным, народ сливает и разбегается. Вот когда "если... " - тогда в самый раз. А ссылки на сайте все так и ведут вникуда.

что практически это либо можно будет спаять

Вообще-то можно взять уже спаянное. Или ТСОПы теперь выпускает Старлинг Электроникс? Ага-ага, прямо на весь мир, и Фоксконн нервно раскуривает в углу...

Конкретная задача какая? Паятельное самоудовлетворение зуда "мечтаю заняться исследованиями"? Или нечто реальное? Пока что все и везде сводится к первому варианту, поэтому в том же Космопоиске не осталось ни одного действующего геофизика, зато Кроубары, Старлинги и Кондеевы в почете...

Допустим имеем мы... А вот, поднесли мы

Вот-вот. Сам не знаешь, что спросить-то хочешь. Сказать чтобы сказать, а вот просто так! А если "просто", поднеси магнит к мобильнику. Это быстро и действительно просто.

Алгоритм изучения магнитных аномалий прост, как 2 копейки:

1. Создается нормальная организация, определяются направления исследований, собираются деньги, получаются гранты

2. Покупается МВС(несколько МВС), приглашаются геофизики, создаются площадки, получаются ряды наблюдений

3. ...

4. PROFIT

Но уфологи так не могут(уфологи такие уфологи!), они идут своим уфологическим путем -> закономерный эпичный сливной фэйл в итоге.

Да, и вообще флогистон рулит.

Не передергивай. Мы пока вроде про физику, а не про метафизику. В кристаллической решетке металлов электроны мигрируют между атомами и безо всякого флогистона. И если элетроны не более, чем "модель", то это модель общепринятая, в отличие от твоего флогистона.

К какому контуру? Китайского тестера? Чем он там будет "слушать"? Вроде как в тестерах динамиков пока не встречалось.

Контур у нас в топике вроде один. Длиннющий кусок проволоки вокруг места "которому напряженность магнитного поля измеряем". Уговорил, подправлю, а то может и правду не совсем понятно по контексту.

Конкретная задача какая? Паятельное самоудовлетворение зуда "мечтаю заняться исследованиями"? Или нечто реальное? Пока что все и везде сводится к первому варианту, поэтому в том же Космопоиске не осталось ни одного действующего геофизика, зато Кроубары, Старлинги и Кондеевы в почете...

Не... задача пока что более простая. Имеет ли способ, описаный топикстартером, право на существование, или это сивой кобылы бред. Т.е. есть ли в нем рациональное зерно. Обсудить этот сугубо техническую часть и хотел топикстартер.

И задавая конкретный технический вопрос - "изменится ли частота или нет" - хочется услышать конкретный ответ, да или нет. Если с обоснованием, то вообще хорошо. А ты, как только дело начинает касаться конкретики, срываешься на общее словоблудие и атмосферостотрясание про "гранты, науку и неправильную организацию".

Пока что все и везде сводится к первому варианту, поэтому в том же Космопоиске не осталось ни одного действующего геофизика, зато Кроубары, Старлинги и Кондеевы в почете...

Зато Биофизики в опале

Развели тут словесный онанизм... Завтра почищу тему или закрою. Вцыяснилось ужо, что идея, изложенная в стартопике бредовая. Чего уж более?

Развели тут словесный онанизм...  Завтра почищу тему или закрою.

Почему? Тема себя еще не исчерпала! Чистить не надо, тут во множестве ценные мысли высказаны

Вцыяснилось ужо, что идея, изложенная в стартопике бредовая. Чего уж более?

Так в том-то и дело, что, возможно, она не такая уж и бредовая. Во всяком случае, пока мы не получили ответ, изменяется ли частота в зависимости от напряженности магнитного поля, или нет. Если нет, то бредовая. А если да, то нет. Позвоните Языкову, спросите

Вцыяснилось ужо, что идея, изложенная в стартопике бредовая. Чего уж более?

Тема называется "напряженность магнитного поля". Подразумевается, что ее надо измерять. В принципе, это вполне понятная научная и техническая область. В применении к АЯ/АЗ - геофизическое магнитозондирование, магнитовариационные наблюдения и магнитометрия. Литературы - завались! Людей тоже вроде как хватает опытных, в т.ч. в РБ. Геофаки никто вроде не закрывал. Вспоминается Курлович. Ля-ля-ля...

Обсудить этот сугубо техническую часть и хотел топикстартер

"Техническая часть" там проще простого - уровень шумов при такой схеме невозбранно давит любой, самый фантастический сигнал. Магнитовариационная станция принципиально отлична от радиоприемника(любого), поэтому детекторный плеер в какчестве МВС никуда не годиться. Итого: VLF не поймаем, вариации не поймаем, можно слушать ближайшую СВ-радиостанцию сквозь шумы, но в плеере вообще-то для этого антенна уже вделана нормальная.

изменяется ли частота в зависимости от напряженности магнитного поля, или нет

Изменяется частота чего? Собственная частота колебательного контура? Частота приходящей ЭМ-волны? {Поскирано. Нарушение п.6 правил данного форума. Предупреждение. Ты ж даже не знаешь, в каком контексте это было озвучена на АЭН. Vik}

Формула частоты колебательного контура вроде как не секрет.

Если нет, то бредовая. А если да, то нет

Если опять вспомнить, в чем отличие принципов МВС и радиоприемника, то это вообще не относится никоим боком к проблеме.

Зато Биофизики в опале

Опал - хороший камень, иногда даже, говорят, лечебный. Лучше биофизик в опале, чем копролиты в голове уфолога.

Завтра почищу тему или закрою

Есть способ лучше и полезнее. Провести следующие Зигеля в рамках молодежной научной школы... байкальской по физике или дубненской по естественным наукам. Результаты итоговых тестов вывешиваются онлайн.

{Поскипано. Второе предупредение за то же самое. Костя, у нас не принято критиковать другие организации и группы в таком тоне. Хочешь позлословить по поводу АЭН - иди к ним на форум или еще куда. Никто тебя именно тут не держит. Так что адьёс, амиго. Vik}

З.Ы. В тему собственно магнитометрии - не новая, но вполне проверенная временем и людьми работа по сборке "домашнего" протонного магнитометра:

http://perso.infonie.be/j.g.delannoy/BAT/I...rTechnology.pdf

http://perso.infonie.be/j.g.delannoy/BAT/P...gGuidelines.pdf

Как минимум хорошо показывает, какая именно частота, каким именно витком и в каких условиях изменяется и измеряется для получения конкретного результата.

у нас не принято критиковать другие организации и группы в таком тоне. Хочешь позлословить по поводу АЭН

И где же злословие? Ауууу!

Просто есть факт. Лично ты в очередной раз поднимаешь тему магнитометрии. И очередной раз обсуждение уходит вникуда. Возможно, у вас не принято всерьез обсуждать серьезные вопросы. Более чем возможно. В АЭН, кстати, тоже. Хорошая точка соприкосновения, не правда ли? Можно поздравить.

Тебе нужна магнитометрия или разговоры о... ? Определись сам, и желательно уведомить об этом окружающих каким-то явным образом. Никто не против "просто разговоров", но тут, выражаясь словами НМ, ПРОПАСТЬ между двумя вариантами развития событий. Вероятно, я(и другие наивные) обманываемся на данную тему и рассматриваем не тот вариант, что реализуется в действительности. Будем исправляться!

Никто тебя именно тут не держит. Так что адьёс, амиго

В отличие от Кренева, Ноотелепата и Вячеслава из Гродно я не использую УК для пиара шизо-креативов. Наоборот, Бутов и Ко регулярно хотят то одного, то другого. Книжку купить, видео скачать, статью посмотреть. Заметьте, лично мне от УК за все годы ничего было не надо(как и от любой другой уфотусовки). Я даже и не думаю просить что-то "для себя", хотя бы потому, что просто и не двинутся делать. Если не двигаются делать даже то, что сами декларируют и что в их же интересах. Так что... А "гуд бай" вам сказал Курлович - вполне логично, почему. Он привык к серьезному обсуждению. Которое у вас не принято. Вы заявляете дискуссионную тему, а развитие идет по принципу "говорю что хочу ТОЛЬКО Я, остальные смотрят в рот и благоговейно внимают". Спасибо, 1937, 1948 и 1991 мы уже проходили. Философский ледокол Arctic Sunrise - я не против.

Факт налицо - за 30 лет АЭН в целом и Д.Э. в частности не имеют ни одного достоверного научно значимого результата. Это факт. Не плохой и не хороший. Тунеядец Куев - тот 20 лет назад утащил из НИИ прототип советского ионолета, выдал его за свой и институтский друг Черноброва на нем летал... первый и последний раз - эрекция важнее Потом перешел на сапфировые шарики и энергию радиоэфира. Обещал нанореволюцию в 2005-м. Эпик фэйл! Так вот Куев вроде как плазмоидами и кругами на полях активно занимается. У него прямо на даче эти круги кружаться, а королева британская все жмотится миллиончиком одарить, ишь какая! Может, такими темпами пора Куева сделать научконсом УК? В компанию к Вейнику и Ермакову самое милое дело! Хотя нет - Куев продажей книг и Аномалий не напрягается, у него запросы круче, ему самому миллиард на пикоэнергетику подавай, вы для него невкусные.

"Лженаука, проникающая во все щели между кирпичами, слагающими здание естественнонаучных истин, - удивительная примета времени. Здесь таится немалая опасность. Опасность не для гуманитариев и не для рядовых обывателей, а для студентов и школьников, в головы которых должна быть заложена ментальная способность отличать поиски истины от шарлатанства. Сопротивление лженауке обречено на неудачу и останется уделом немногих энтузиастов до тех пор, пока оно не станет общественной потребностью, частью борьбы за возрождение страны. Нынешний режим сложился как агрессия недоучек и дилетантов, неспособных к созиданию, будь то наука, инженерное искусство или промышленное строительство"("Природа", 3-2006, предисловие к статье акад. Круглякова "Вперед, в Средневековье")

Андерсен прекрасно всю эту ерунду описал в своем "Гадком утенке". Кот и курица, мы и весь свет. А ты умеешь тыкать датчиком в аномалию?

Вся твоя проблема, Костя, - это талант к забалтыванию... что имеет неконструктивные последствия. Это вкратце. Не буду тут расписываться абзацами словесной мысли.

Товарищ Любушкин кинулл пару ссылочек на любопытные девайсы:

Измеритель напряженности магнитного поля АТТ-8504

Измеритель уровня электромагнитного фона АТТ-2592

Технари, будут комментарии по этим приборам?

Товарищ Любушкин кинулл пару ссылочек на любопытные девайсы:

 

Измеритель напряженности магнитного поля АТТ-8504

Измеритель уровня электромагнитного фона АТТ-2592

 

Технари, будут комментарии по этим приборам?

Честно говоря, они друг друга дополняют - частотные диапазоны у них разные. АТТ-2592 хотя и определяет кроме магнитной составляющей еще электрическую и мощность, он рассчитан на относительно высокочастотные измерения (50 МГц-3 ГГц), вплоть до сотовой связи. Судя по статье Ильи Электромагнитная картина полтергейста, более интересным является НЧ диапазон, а АТТ-8504 как раз от 30 до 2000 Гц.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста - подойдет ли этот прибор для так сказать для бытовых нужд? хочу измерить поле от бытовых приборов, кабелей в стенах и прочего эл. оборудования. Если знаете где взять ссылки на ПДК по эл. магнитному излучению скиньте пожалуйста.