Раздел "Наблюдения"

До "поиска" еще очень, очень далеко.

У меня опять не отображаются гугл-карты

Только что посмотрел - отображаются.

Если наблюдения произошли в одну и ту же дату и явно связаны, то я делал в частности вот так: http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3615 - "Это наблюдение, тематически связано с другим наблюдением НЛО" Хотя где это размещать пока еще точно не определил.

Если наблюдения произошли в одну и ту же дату и явно связаны, то я делал в частности вот так: http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3615

Что-то не понял, с чем это было связано и что в таком случае было сделано... Но если наблюдения по одной дате существенно разнятся территориально, то следует оформлять все же отдельно. Это, ИМХО.

Если два наблюдения произошли в один день и рядом, но оформлены были отдельно.

http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3613

http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3615

Мда... случаи интересные... но друг с другом никак не связанные. В случае с ААЯ - можно с уверенностью говорить о наблюдении сложного гало. Это уже не аномальное явление, а обычное, хоть и редкое. Во втором случае - да, НЛО... хотя описание маловразумительное, но к гало вроде как никакого отношения не имеющее.

Вик, это ты так считаешь, что не связанные. Но к теме это явно не имеет никакого отношения. Взаимосвязь этих случаев мы будет отстаивать на симпозиумах и в серии кандидатских работ наших аспирантов в будущем

Да плин, Илья... какая взаимосвязь? В первом случае - явно гало (ложное солнце сбоку и верхняя радужная закорючка). Во втором случае - уже ночь, там солнечного гало уже не могло быть.

Хорошо, а если взаимосвязь есть?

Хорошо, а если взаимосвязь есть?

Взаимосвязь может быть только в том случае, если во втором случае тоже речь идет об атмосферном оптическом явлении. Но судя по описанию, не похоже. Совпадения здесь только по дате.

Я вообще о ситуации говорил, вообще-то.

Продолжаем. Во многих сообщениях ссылки на источник сообщения представляют собой отсылки к старому сайту. Соотвественно ссылки не рабочие. Это конечно хорошо - иметь источник информации, но Нейромансер скажет, что битые ссылки притягивают "плохую карму".

Пока я сделал их неактивными.

http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3635

ПС: И у меня опять перестали отображаться карты. Причем в опере почему-то они видны, а в експлорере - нет.

Продолжаем. Во многих сообщениях ссылки на источник сообщения представляют собой отсылки к старому сайту. Соотвественно ссылки не рабочие. Это конечно хорошо - иметь источник информации, но Нейромансер скажет, что битые ссылки притягивают "плохую карму".

Гм... а почему бы не оформить по ГОСТу ссылку на материал из нета? Ну там "электронный ресурс", "код доступа" и все такое... с указанием примерной даты, когда была скопирована статья. И ссылку активной делать не надо.

Гм... а почему бы не оформить по ГОСТу ссылку на материал из нета?

Слона-то я и не приметил! Нужно будет сделать как ты написал.

Насчет распределения дальнейшей работы. Мы решили внести в открытую часть уфопомойки сообщения до 2005 года (остальное можем внести только в "закрытую" часть, если она будет). Пока оставим все без изменений по части добавления областей. Что касается редактирования первых 100 сообщений - я попытаюсь это сделать, но пока не знаю как это пойдет. В свою очередь Вику тогда нужно будет разобраться с наблюдениями на белорусской мове (перевести их на русский).

Соотвественно в связи с принятием решения о добавлении наблюдений до 2005 года нам сложнее теперь найти 300 сообщений, более реально говорить о 250 (с учетом и других феноменов, кроме НЛО, скорее всего).

И третье - опять обращаюсь к уфологической общественности о создании ФТП с хранящимися наблюдениями. Во-первых, многие сейчас хранят свои файлы именно на фтп - это зачастую даже более надежно, чем на компьютере. Во-вторых синхронизация сообщений будет явно по-лучше, чем если пересылать друг другу каждый раз вновь добавленное сообщение.

ПС: Как отредактировать текст на странице "наблюдения"? Кое-что там уже не соответствует действительности. Например, разгребание архива явно уже не вялое

ПС: Как отредактировать текст на странице "наблюдения"? Кое-что там уже не соответствует действительности. Например, разгребание архива явно уже не вялое smile.gif

Скажи новый текст, я вставлю.

Я вот тут подумал... Для будующей системы поиска и сортировки сообщений надо бы ввести в форму помимо "названия нас. пункта" еще и отдельные графы по области и району

Сначала пробуем облако тегов привинтить и поиск по тегам. Возможно, и год, и населеннный пункт, и район, да и область - будет иметь смысл вынести в теги. Наряду с "уфологическими" тегами, пытающимися классифицировать явление.

Во всяком случае это придется сделать как минимум на этапе тестирования, чтобы посмотреть, как это все выглядит.

Хотел спросить, а можно ли, чтобы на сайте наблюдения были отсортированы на страницах по годам? Т. е. там сейчас например может идти 1991, затем 2002, а потом снова 1991. Не кажется ли более логичным сортировка по годам?

Хотел спросить, а можно ли, чтобы на сайте наблюдения были отсортированы на страницах по годам?

У меня опять не отображается карта наблюдений - уже ни в опере, ни в эксплорере.

У меня опять не отображается карта наблюдений - уже ни в опере, ни в эксплорере.

Ага. А если деактивировать последний добавленый тобой элемент, то все нормально.

У меня опять не отображается карта наблюдений - уже ни в опере, ни в эксплорере.

Удалил емейл, после этого стало нормально. Не нравилась собака?

Несколько странно выглядит утверждение о выводе "последних 5 наблюдений" и всамделишний вывод 10 на странице http://www.ufo-com.net/observes/

Несколько странно выглядит утверждение о выводе "последних 5 наблюдений" и всамделишний вывод 10 на странице http://www.ufo-com.net/observes/

Исправлено.