Летающие

Начну с просьбы зайти кому-нибуть на АртонлайнРу, кликнуть картину "Опустела без тебя..." худож.А.Ефименко и перенести её сюда. У меня не получается.Тогда обсудим,что это НЛО или изделие рук челдовеческих.

На главной не вижу такой картины. Приводите уж прямую ссылку на файл.

Бред, тоже ничего не вижу. Автор, где и что?

Посмотрите <WWW.artonline.ru>,кликните в правом углу А.Ефименко.73

В правом верхнем углу - "случайная работа".

Большое спасибо! Начнем.Хочу получить профответ у спецов. Что мы с другом наблюдали над р.Уса в Республике Коми в 1993 г. Рёва нет. Только шуршало. Маячки мигали. Сверху прозрачная кабина. Цвет-титановый. Пролетел над нами на высоте 200-300м. Волос наэлектризовался, кровь прихлынула к голове. Опозновательных знаков нет. Общий вид - на картине вверху.

Рисунок - это, конечно, хорошо... Вот только более подробное словесное описание не помешало бы. А по изображения ошибиться можем... Эт в каком ракурсе оно изображено, какой стороной куда летело? )))

Тропинку на той стороне видите, туда изделие и полетело.Мы стояли на том месте где изображена труна с Буратино.Всё описал выше.Добавлю.Когда ехал в поезде Воркута-Москва, рассказывал в тамбуре об этом. Потом майор подошёл и сказал:"Видел , ну и молчи".Если это вихревая ячейка, то хотелось бы покататься на ней. Может и в последний путь.Спецы, что скажите?

труна с Буратино

А вот мне хотелось бы по-подробнее об этом узнать

Что ещё можно рассказать,поиски у летчиков провожу.Они пока флудят.Если о вихревой ячейке-см.работы А.Б.Бережного.Задавайте конкретные вопросы. Если смогу-отвечу.

Если про труну спрашиваете, то это мечты-разработать и изготовить экспериментальную летающую безопорную площадку для перемещения в пространстве грузов до 200кГ по тому же принципу создания подъемной силы ,что и в летающем изделии,показанном на картине "Опустела без тебя...".

Как я понимаю, вы все же конкретно наблюдали технический летательный аппарат, а не нечто неопределенное. Если это так, то по вопросам секретных технических разработок в Российской Федерации - это уж точно не к нам )))

Да! Я сам склоняюсь к тому, что видели мы экспериметальный образец изделия. Но какой принцип создания подёмной силы?Я думал, что уфологи наблюдали такие изделия.Ну а туда,куда Вы меня отправляете,никто меня не пустит.73

Ребята, а как Вы относитесь к книге Павла Вадимовича Полуяна "Охота за НЛО.Вихри во времени"?Что за слёт уфологов будет с участием Марии Лавреньтевы Попович?73

Ребята, а как Вы относитесь к книге Павла Вадимовича Полуяна "Охота за НЛО.Вихри во времени"?

Полуян интересен тем, что является приверженцем одной гипотезы. Таких уфологов немного. Но все же он ограничен тем, что пытается натянуть поверхностно рассмотренную уфологическую фактологию на свое детище. И даже не натягивает, а скорее голословно утверждает. И при этом пренебрегает изначальным смыслом термина НЛО.

Что за слёт уфологов будет с участием Марии Лавреньтевы Попович?73

Это который? Что в Молебке?

Полуян интересен тем, что является приверженцем одной гипотезы. Таких уфологов немного. Но все же он ограничен тем, что пытается натянуть поверхностно рассмотренную уфологическую фактологию на свое детище. И даже не натягивает, а скорее голословно утверждает. И при этом пренебрегает изначальным смыслом термина НЛО.

 

 

Это который? Что в Молебке?

Наверное, а  где это?Про Полуяна.Он вызвал огонь на себя спецов из ВПК и получил подтверждение своей гипотизы.73

Наверное, а  где это?

Подробнее по мероприятию здесь

Молебка - село в Кишертском районе Пермского Края, в начале 1990-х прославившееся как аномальная зона, более известная под названием "М-ский треугольник".

Про Полуяна.Он вызвал огонь на себя спецов из ВПК и получил подтверждение своей гипотизы.73

Не знаю, что там можно считать подтверждением его гипотезы, но я считаю ее явно недостаточной для объяснения всей совокупности уфологических данных. Единичные случаи - возможно да, но не все.

Подробнее по мероприятию здесь

Молебка - село в Кишертском районе Пермского Края, в начале 1990-х прославившееся как аномальная зона, более известная под названием "М-ский треугольник".

 

 

Не знаю, что там можно считать подтверждением его гипотезы, но я считаю ее явно недостаточной для объяснения всей совокупности уфологических данных. Единичные случаи - возможно да, но не все.

Просто всю совокупность надо разложить по полочкам:Работа ВПК, атмосферные явления и контрмеры для обеспечения секретности.73

Просто фотография, сделана ориентировочно летом 1991 года. http://svetlana-yakush.blogspot.com/2010/11/90.html

Просто фотография, сделана ориентировочно летом 1991 года. http://svetlana-yakush.blogspot.com/2010/11/90.html

В негатив сохранился?

В негатив сохранился?

Нет, не сохранился. Но фотографий несколько штук сохранилось. Проявляли сами, думали сперва что брак, но негатив был нормальный, без брака, по нашей оценке. Супруг занимался фотографированием с детства, опыт определенный имелся. Честно говоря первоначально значения особого не придавали, было просто чувство полного недоумения, что это такое получилось... Сейчас, после свидетельств очевидцев стало многое понятным.

Летом, в июне 1991 года, (ориентировочно) совершали прогулку по реке Припять Гомельской области и невзначай сфотографировали непонятный объект. Фотография сделана в районе речного вокзала г. Мозыря Гомельской области. Наше предположение, что это неопознанный летающий объект (аномальное явление). В те года было достаточно информации о подобных явлениях в Гомельской области. Предположительно, светящийся объект находился по направлению к району Мозырского НПЗ.

Надеюсь, Светлана, я вас не слишком разочарую, сказав, что на снимке запечатлено не НЛО )))

В аномалистике оное известно более как "черные метки" - можете набрать в поисковике. В 1990-е исследователи чудесного считали их признаком аномального того или иного места и утверждали, что они чаще всего проявлялись на фото в местах посадок НЛО и полтергейстных квартирах. Соответственно и объяснений этому было напридумано сообразно буйности фантазии ухвологов и им подражающих.

Но с переходом на цветную фотопленку тема эта стала затихать, а с распространением цифровиков и вовсе заглохла, найдя альтернативный вариант "фоточудес" в виде шонгов.

В негатив сохранился?

Нет, не сохранился. Но фотографий несколько штук сохранилось. Проявляли сами, думали сперва что брак, но негатив был нормальный, без брака, по нашей оценке. Супруг занимался фотографированием с детства, опыт определенный имелся.

Жаль... ибо точного ответа без него дать невозможно будет. Одной фотографии недостаточно.

Среди выдвинутых предположений о природе "черных меток" были и более-менее здравые. В частности, о локальном воздействии непосредственно на фотопленку неких "частиц с активными электромагнитными свойствами", обладающих высокой проникающей способностью... то есть насквозь пролетающих через объектив, корпус фотоаппарата и т.п.

Но так как в то время проявкой пленок и печатью фотографий занимались непосредственно сами фотолюбители, обходившиеся без специализированных и автоматизированных фотолабораторий, то процесс обработки фотоматериалов в домашних условиях был далек от идеала. На этой стадии некоторые возможные ошибки при обработке и могли привести к аналогичному результату. Например:

- Нерастворившиеся химикаты являются причиной образования на негативе мелких темных или светлых точек. Нерастворившиеся вещества остаются, если растворение химикатов производилось в слишком холодной воде при недостаточном перемешивании или если раствор был слишком концентрированным, или химикаты растворялись не в указанном порядке. Кристаллизация осадков также получается при слишком быстром охлаждении. Может, раствор недостаточно хорошо размешивался и вещества не были растворены полностью.

- В проявителе могли оказаться воздушные пузырьки. Если они попадают на проявляемую пленку, то перекрывают доступ проявителю к эмульсионному слою. В итоге на негативе получаются круглые или продолговатые светлые пятнышки, иногда с темной окантовкой. На фотографии (позитиве) как раз и выйдут темные пятнышки, иногда со светлым ореолом.

Может есть еще какие факторы, приводящие вследствие ошибки, небрежности или случайности к появлению таких артефактов.

Так что в вашем случае, как и большинстве остальных, сразу предполагать аномальное происхождение черных точек на фото, мягко говоря, преждевременно. Навряд ли ваш супруг вспомнит, при каких условиях, как и чем конкретно обрабатывал именно данный негатив. Так что без пленки тут точно не разберешься. Жаль... Можно было показать опытным фотографам и рассмотреть состояние эмульсионного слоя под микроскопом.

Сложно не согласиться с каждой из представленных Вами, VIK, версий, тем более человеку, который в этом мало разбирается, но все ж это действительно интересный факт, заслуживающий внимания!

На мой взгляд, версию о браке при проявлении фотопленки можно исключить, так как на остальных фотографиях такой брак не обнаруживается.

Единственно, что сейчас всплывает в памяти, что во время процесса фотографирования было замешательство, выражавшееся в слишком долгом периоде фотографирования ( или настройке фотоаппарата) и световых бликах по фотоаппарату и лицу фотографировавшего. Но точно сейчас сложно сказать, было ли это замешательство при процессе фотографирования данного сюжета или другого - за истечением столь долгого времени.

Возможно, что и было воздействие постороннего электромагнитного излучения, потому как на одежде после того, как сошли с парохода на берег, шли электростатические разряды (одежда прилипала к телу), что изрядно подпортило настроение и мы поспешили домой.

На мой взгляд, версию о браке при проявлении фотопленки можно исключить, так как на остальных фотографиях такой брак не обнаруживается.

Даже опытный фотограф не будет так категоричен )))

Возможно, что и было воздействие постороннего электромагнитного излучения, потому как на одежде после того, как сошли с парохода на берег, шли электростатические разряды (одежда прилипала к телу), что изрядно подпортило настроение и мы поспешили домой.

Электростатические разряды также оставляют на негативе следы. Но обычно это ветвистые линии или цепочка размытых точек. Да и на негативе они черные, а у вас - наоборот. Не подходит...

Но эта подробность очень занимательна.

 Светлана, спасибо за информацию. Мне проясняется вся накопленная информация. Мой друг, который работал со мной в Печорниипроекте и обратил моё внимание на бесшумный ОЛО , родом из Беларуссии (г.Гомель). Он специалист по космодвигателям, а работал в  нашем институте ст.н.сотрудником. Вот почему шахтёры, с которыми я общался при внедрении технологии упрочнения горных пород в Заполярных шахтах, называли наш институт "НИГУГУ". Как это было, показано на моей картине"Сон выпускницы" или "Река моей жизни" < http://forum.chkalovsk.com/index.php?showtopic=834&st=3350 >.73