Дух костра

о.Гать, примерно 25 км от г.Барановичи

оъясните мне пожалуйста, что это???

явно не человек....

2 фотки до и после высветления

Для начала нужно выложить неужатый оригинал снимка...

Да и так все ясно... Это точно человек, что хорошо видно по второму снимку. А причиной таких эффектов стала длинная выдержка и движение объектов в кадре. Просто за время длинной выдержки они все и посмазывались.

Человек там только сбоку, а это явно чудо лесное

Да и на обычной цифровой мыльнице,выпившие люди на природе,выдержкой не пользуются))))

оригинал снимка не могу скинуть, т. к. он превышает 500 к

Ну а нужен оригинал, найдите способ. Если вы в Минске, запишите хоть на сдэрку... я постараюсь забрать.

вот именно,что я не в минске, а в барановичах. если будет возможность,то обязательно передам...

Если у вас совсем с инетом туго, то попробуйте через компьютерный клуб. Если вы не опечатались и фото весит не 500 мб, а 500 кб, то это не составит большой проблемы.

Илья, а зачем тебе эта фотка? Таких же можно тыщи наделать...

Посмотреть EXIF-данные. Тут утверждают, что выдержка не использовалась, без EXIF данных ответить на этот вопрос нельзя.

на какой адрес присылать???

ufocom собака tut.by

Да и на обычной цифровой мыльнице,выпившие люди на природе,выдержкой не пользуются))))

Выдержкой пользуются все, ибо без нее совсем никак Здесь можно говорить только о ее длительности. Выпившие люди на природе обычно пользуются автоматическим режимом, когда при недостаточном освещении также автоматически срабатывает фотовспышка. Здесь мы этого не видим. Так что можно допускать сознательное создание подобного мутного снимка. Но примем на веру то, что снимок был все же сделан случайно. Тогда:

1. По каким-то причинам на автоматическом режиме была отключена фотовспышка. В этом наиболее часто используемом "выпимшими людьми на природе" режиме при недостатке освещения выдержка и диафрагма выставляются, соответственно, автоматически камерой и по-максимуму. На моей старенькой фотомыльнице при таких условиях камера выставляла выдержку как минимум в одну секунду. И этого было вполне достаточно для получения подобных эффектов.

2. В ряде моделей цифровых камер (например, у семейства Canon) управление режимами вынесено наружу и нередко бывает, что случайно оное сбивается - в результате переноски в сумке, кармане, задевания за что-либо и так далее. Посему случайно во время фотографирования там мог стоять какой-либо другой режим с достаточно большими значениями выдержки. Но это маловероятно, потому что: а) для данного снимка выдержка все же не была существенно длинной (предполагаю, что до секунды максимум), б) в цифромыльнице все равно пришлось бы вручную отключать фотовспышку, если, конечно, на этом режиме она не была отключена ранее.

Человек там только сбоку, а это явно чудо лесное

По снимку... Никаких чудищ лесных и болотных не имеется. Имеется смазанные фигуры двух человек, находившихся в движении во время фотографирования. Тот, что "чудо лесное", стоя на каком-то парапете, выполнял довольно странные телодвижения с присяданием и разведением рук в сторону. Не знаю, что вы там пили и как много, но, судя по всему, было весело Именно этого человека как раз фотограф (тоже, скорее всего, совсем не трезвый) и снимал. Иначе зачем было снимать пустое пространство над костром?

Так что, уважаемые товарищи, СМЕЮ ВАС ЗАВЕРИТЬ, что снимок банален и абсолютно не аномален. И иного заключения на этом форуме не будет точка

Стоп, стоп, Вик притормози! У меня вопрос - а могло ли быть так, что освещенность от костра фотоаппарат посчитал "достаточной" для того, чтобы не включать вспышку, вследствии чего здесь имеется кадр с нормальной выдержкой, но смазанность получилась именно из-за того, что он "без выспышки"?

Я конечно не могу спорить с корифеями фотографии, но здесь все-таки лучше иметь под рукой EXIF-данные, чтобы делать утверждения. И делать, разумеется, не для того, чтобы пойти на отлов "чудищ лесных", а для того, чтобы разобраться в причинах подобных аномальных фотографий на еще более глубинном уровне. Ведь признайся, Вик, иногда аргументы заканичваются и отсается только один - "ай, подделка". Хотя на деле, вполне вероятно, что еще один не рассматривающийся ранее эффект или интересная причина такого эффекта.

Я помню, что Старлинг выкладывал где-то фотографии костров, там по-моему были интересные образчики. Вот только не помню где они.

У меня вопрос - а могло ли быть так, что освещенность от костра фотоаппарат посчитал "достаточной" для того, чтобы не включать вспышку...

Не могло... Экспозамер фотоаппаратом делается по площади кадра в нескольких точках. А костер там явно не на полснимка вышел. Разве что можно было бы попробовать принудительно выставить экспозамер по одной точке и навести ее на область костра в кадре... да и то, сомнительно. Но в этом случае это будет уже сознательная подтасовка, а не случайный снимок. Во всяком случае, цифромыльница у тебя есть... осталось ночью развести костер и поэкспериментировать самому

...но смазанность получилась именно из-за того, что он "без выспышки"?

Смазанность не зависит от вспышки. Смазанность зависит от длительности выдержки и движения снимаемых объектов в кадре.

Я конечно не могу спорить с корифеями фотографии, но здесь все-таки лучше иметь под рукой EXIF-данные, чтобы делать утверждения. И делать, разумеется, не для того, чтобы пойти на отлов "чудищ лесных", а для того, чтобы разобраться в причинах подобных аномальных фотографий на еще более глубинном уровне. Ведь признайся, Вик, иногда аргументы заканичваются и отсается только один - "ай, подделка". Хотя на деле, вполне вероятно, что еще один не рассматривающийся ранее эффект или интересная причина такого эффекта.

Илья, я, конечно, понимаю, что для тебя это все внове и чрезвычайно интересно. Но представленный здесь эффект сводится исключительно к ошибке фотографа при настройке камеры. И подобное настолько типично для начинающих фотолюбителей, что аргументация в стиле "ай, подделка" здесь просто не прокатывает. Достаточно набившему руку фотографу здесь все достаточно очевидно и хватает беглого взгляда, как и в случае с шонгами.

я вам скинул оригинал, вы посмотрите и ответте...

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Модель: FE280, X820, C520

Дата: 21.06.2008 - 2:39:49

Выдержка: 320/100 с

Программа экспозиции: Режим Creative (работа с глубиной резкости)

Светосила: f/4,2

Макс. значение диафрагмы: f/3,0

Чувствительность по ISO: 160

Фокусное расстояние: 10,3 мм

Вспышка: Без вспышки

С выдержкой 3,2 сек. можно кракозяблов и поэффектнее наснимать )))

По-моему тема однозначно закрыта.