EVP (ЭГФ)

Доброго времени суток, форумчане.

Слежу за Вашим форумом давно, зарегистрировал себя недавно, а написал только сейчас. Интересует вопрос Электронного голосового феномена(ЭГФ, EVP).

"Электронный голосовой феномен (англ. Electronic Voice Phenomenon, EVP) — спонтанное или намеренно вызванное проявление на записывающей и передающей аппаратуре (магнитофон, радио, телевизор, телефон, специально сконструированное оборудование) голосов из неизвестных разумных источников, часто отождествляющих себя с уже умершими людьми. Иногда называется просто «Белый шум», что не совсем верно." как говорит Википедия.

В связи с тем что являюсь приверженцем научного подхода(за коий Ваша организация мне симпатична, больше многих других) не спешу с верить всему что пишут.

Мой вопрос к Вам состоит в следующем: исследовали ли Вы данный феномен, или это всё сродни детским шалостям, а "голоса" на записях это лишь радиопередачи с внезапно(погодные или какие либо другие условия) сменившейся несущей частотой? Я придерживаюсь второго мнения, но хотелось бы услышать мнение профессионалов.

Спасибо за внимание, буду рад ответам.

P.S. Прошу прощения у модераторов если тема не в том разделе, если промазал - перенесите, пожалуйста.

По поводу электронных голосов был пока только один отчет: http://www.ufo-com.net/publications/art-4065-issledovanie-paronormalnyh-kontaktov.html Но эта тема нами активно развивается и в ближайшее время на сайте появится еще несколько материалов на эту тему.

Вопрос довольно прост... А для начала попробуем вспомнить принцип магнитной записи. Как пишет диктофон? Вначале звук голоса (а именно колебания воздуха)воздействуют на мембрану микрофона. К этой мембране прикреплена обмотка из медного изолированного провода. В центре - магнит (прикреплен к основанию). При разговоре мембрана колеблется вместе с обмоткой.В результате витки катушки пересекают силовые линии магнита. В катушке появляется слабый электроток. После усиления он поступает на электромагнит -*магнитную головку*. По ней скользит магнитная пленка,которую эта головка и намагничивает. В принципе все относительно просто.Ну а теперь давайте подумаем - как привидения могут оставить свои голоса? Намагнитить пленку - нет!Для того чтобы получить запись надо пленку всю размотать и намагничивать последовательно с ОПРЕДЕЛЕННОЙ скоростью. Говорить в микрофон - но ведь при записи голоса мы призраков не слышим. Остается совсем немного вариантов.Если создать сильное переменное магнитное поле возле микрофона - в катушке возникнет ток и будет записан голос призрака.При этом мы при записи практически ничего не слышим.Есть еще вариант - электрическое поле может воздействовать на соединительные провода аппарата. Ну а в случае цифрового диктофона? Микрофон там есть. Но нет пленки.Сигнал с микрофона поступает на аналогово-цифровой преобразователь и записывается в цифровую память. Так что опять надо искать приемник потусторонних голосов в входных цепях. А если серьезно - вопрос совсем не прост. Надо в каждом конкретном случае проводить исследования диктофона на предмет помехоустойчивости к различным полям.

Истина всегда рядом - особенно если ее не там ищут..

Сегодня нашел в Академкниге следующую книгу первооткрывателя феномена: Радиоконтакт с потусторонним миром.

radioman, вы хотите сказать, что при записи электронных голосов, кокруг можно зарегистрировать очень сильное электромагнитное поле? Нечто подобное зарегистрировала и группа Томина:

Необходимо отметить, что непосредственно во время мы не слышали ничего странного. В время беседы были постоянно включены магнитометр и ИК-сканер. В какой-то момент разговора был отмечен всплеск на магнитометре до 300-500 В/м, при этом из наушников ИК-сканера начался скрежет. Всё это продолжалось несколько секунд

http://www.ufo-com.net/publications/art-4065-issledovanie-paronormalnyh-kontaktov.html

В принципе, предложенная вами мысль досточно логична, но почему на магнитометре был всего один всплеск?

Итак, если обобщить все рассматриваемые нами случаи получения записей с ФЭГ, то можно с уверенностью сказать, что данный феномен спорадически регистрируется на абсолютно любых технических средствах, обладающих программными или аппаратными возможностями записи звука. Сюда входят как самые обычные диктофоны, так и мобильные телефоны, включая видеокамеры и фотокамеры с функцией записи видео (со звуком).

 

Источник

Что должна сказать данная цитата?

Как пишет диктофон? Вначале звук голоса (а именно колебания воздуха) воздействуют на мембрану микрофона... Говорить в микрофон - но ведь при записи голоса мы призраков не слышим...

Воздух не нужен, и эл.-м. поля не обязательны, можно механически воздействовать непосредственно на мембрану микрофона.

Что должна сказать данная цитата?

А ты сам подумай... какие бывают виды микрофонов и т.п.

Ну если призрак начнет воздействовать на мембрану микрофона механически.... Да он что - иголкой сквозь решетку тычет???!!!! ДА я его за порчу казенного имущества...

Любопытная информация приводится в книге Юргенсона Ф.Радиоконтакт с потусторонним миром - пленки с записями электронных голосов проигрывали задом на перед - это была особенность записи на определенной аппаратуре. Так вот на фоне совершеннейшего каламбура звуков слов, воспроизведенных таким образом, появились совершенно четкие электронные голоса, но совсем не задом на перед! Поэтому вопрос с тем, на какие части магнитофона воздействуют эти голоса, конечно, интересный, но по всей вероятности здесь может быть иное объяснение.

Либо это непосредственно воздействие на пленку, минуя все записывающие органы, то есть на структуру пленки, либо сами голоса не существуют до проигрывания на пленке вообще и появляются "под конкретную личность". То есть, условно говоря, до прослушивания на пленке впечатан некий код, который как кот Шредингера "ни жив, ни мертв", а в нашем случае можно сказать что это голос-болванка или заготовка до того момента, как пленку не проигрывают. И вот тут уже появятся голоса, которые в какой-то мере будут соотвестовать ожиданию человека - один услышит голоса мертвых родственников, другой голоса инопланетян, комитетчиков и т. д. Впрочем, объяснять только таким образом было бы неправильно - записанный на пленке код не нечто статическое, а живая, видоизменяющаяся система, которая в принципе может проиграть (сбой?) и любой другой голос, который, скажем, узнает спустя 10 лет определенный человек. Здесь в некотором роде есть аналогия с "запаздыванием дизайна НЛО" и явлениями Богородицы в прошлом веке. Описанное мной пока грубая аналогия, так как я только начал разбираться в этой теме и меня наверняка бы поправили "корифеи транскоммуникации".

А пытались ли записывать голоса повторно - через микрофон, при проигрывании уже имеющихся записей голосов? Сохраняется ли эффект для копии, если принять версию с "кодом"?

Нет, первый человек, прослушавший голоса, убивает кота впечатывает голоса на пленку необратимо - при копировании все последующие записи аналогичны первой.

Любопытная информация приводится в книге Юргенсона Ф.Радиоконтакт с потусторонним миром - пленки с записями электронных голосов проигрывали задом на перед - это была особенность записи на определенной аппаратуре. Так вот на фоне совершеннейшего каламбура звуков слов, воспроизведенных таким образом, появились совершенно четкие электронные голоса, но совсем не задом на перед! Поэтому вопрос с тем, на какие части магнитофона воздействуют эти голоса, конечно, интересный, но по всей вероятности здесь может быть иное объяснение.

Это называется реверсивной речью... В газете "На грани невозможного" в свое время была даже публикация на эту тему.

Я тоже ранее баловался с этим. Записывал на диктофон свою речь, затем перекручивал наизнанку пленку на кассете и прослушивал задом наперед. Там были разборчивы слова, иногда выстраивавшиеся в целые фразы. Думаю, здесь нет ничего сверхъестественного. Просто определенные последовательности звуков при прокручивании в обратном порядке могут складываться в другие слова. Например, слово "суббота" у меня в реверсе была слышна как "автобус". Специально ставил эксперимент со словами и фразами-реверсами, которые читаются одинаково в обоих направлениях. Например, "казак", "я ем змея". В 90% случаев в реверсе они звучали практически также, только с неправильными ударениями.

Вик, это все ясно, мы тоже таким баловались, правда наш шедевр слово "зародыш", которое превратилось в "шидораз" - в детстве нас это очень насмешило. Но в данном случае совсем другой эффект, процитирую Юргенсона:

Эта запись была сделана 18 ноября 1963 года в Нисунде (Центрльная Швеция) в присутствии инженера Киля Стенсона, технического директора Шведской радиовещательной компании (SBC), и его ассистента Констинена.

Запись была сделана под строгим контролем, с использованием оборудования и опечатанной магнитной пленки, предоставленных SBC. Я только регулировал настройку радио. Когда я получил копию пленки через несколько дней, я не знал, что все записи SBC делаются на однотрековой пленке. Это означает, что при воспроизведении на двухтрековом магнитофоне записи могут быть проиграны задом наперед на треке B. Например, немецкое слово "morgen", превращается в "negrom", "Sonne" в "Ennos" и т.д.

После того, как я прослушал пленку на треке А и обнаружил ясный текст и голос Феликса Керстена: "Фридель, послушай меня, поверни вниз!" - я решил послушать и трек В. Я слушал внимательно, несмотря на хаос искаженных звуков, пока ясно не услышал в самой середине записи голос Феликса Керстена, выразительно воскликнувшего по-шведски: "Проблема - они действительно слышат?". За этим последовали музыкальные произведения, проигранные задом наперед.

Юргенсон Ф. Радиоконтакт с потусторонним миром / Пер. с англ. И. Потаповой. М.: Эксмо, 2011. С. 317.

Но в данном случае совсем другой эффект, процитирую Юргенсона:

Не вижу разницы

Тут в соседней теме книга упоминалась - Ньютон С. Брага "Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений." Она практически на треть, как видно из оглавления, посвящена феномену электронных голосов.

Я читал эту книгу - там вначале есть немного интересного (до 35 стр.), но вскоре идут одни схемы приборов. Если технарю, наверное, будет интересно, то гуманитарию там ничего не понять.

Если технарю, наверное, будет интересно, то гуманитарию там ничего не понять.

Без минимальных технических знаний при изучении ЭГФ очень и очень сложно. Курите физику .

Если ВНИМАТЕЛЬНО читать - и на 202 странице и на 303 есть полезная инфа!

видел в интернете схему прибора для непосредственного приема ГОЛОСОВ. используется принцип модуляции генератора шума внешним воздействием посредством двух антенн (в противофазу). Интересно - такой же принцип используется в приборе для обнаружения сетки Хартмана (но без генератора шума).