Палач с добрыми глазами

Палач с добрыми глазами

Дописано 05.12.2011. Ранее здесь была ссылка на статью, которую администрация сайта после очередной ревизии материалов решила на своем сайте не публиковать. Обсуждать материал рекомендуется на сайте http://kryptocom.org/

Палач с добрыми глазами

<{POST_SNAPBACK}>

(испуганно) Кто здесь?

Наше расследование дела «Палач с добрыми глазами», затрагивающее интересы некоторых белорусских чиновников, имело своё продолжение. На тот момент (2004 г.) было принято решение засекретить имеющиеся у нас материалы до «лучших времён». Сейчас эти времена настали. Представляем Вашему вниманию отчёт о встрече с Посланником.

http://kryptocom.org/publ/295-1-0-41

Прежде, чем делать заявления, затрагивающие вопросы достоверности или её отсутствия, нужно приводить аргументы, а не бросаться словами.

У каждой группы есть свои критерии достоверности. Под наши эта статья не подошла, о каких аргументах ты говоришь? Зачем еще приводить какие-то аргументы? Под эти критерии также не подошли и многие мои ранние статьи, и статьи Вити, которые мы с сайта удалили. Ты бы может не опубликовал статью о том, что это инопланетяне вместо Деда мороза приносят подарки на Рождество. Кто-то бы опубликовал. Так что твое ехидство здесь явно не уместно.

Ты говоришь о стандартах автоского стиля, специфической тематике, каких-то других критериях, но достоверностью их не назовёшь. Критерий достоверности - это, в моём понимании, соответствие или несоответствие действительности.

Дело в том, что первоначальный вариант статьи, размещенный на сайте уже морально устарел. Вот поэтому его убрали. Мы год назад обновляли все материалы сайта и похерили целую кучу материалов моих, твоих и других.

Дело в том, что первоначальный вариант статьи, размещенный на сайте уже морально устарел. Вот поэтому его убрали. Мы год назад обновляли все материалы сайта и похерили целую кучу материалов моих, твоих и других.

30% похерили, я считал.

Кстати, Руслан, если тебе не нравится написанное красным - говори свою формулировку, текст заменим.

А том нам только спора о том, что какое слово означает не хватало

Дело не в том, нравится мне это или нет, - просто для простого обывателя этот текст воспринимается как: «Статью убрали в связи с сомнительностью её достоверности». Я думаю если убрать слова «как не соответствующую нашим высоким стандартам достоверности», то всё будет и понятно и разумно.

то всё будет и понятно и разумно.

Сделано.

Спасибо, Серёга. Знал, что тебе можно доверять

Раз тема себя исчерпала, думаю, можно ее закрыть.