Наблюдал НЛО

Светится совершенно как Венера не мерцающим ровным светом. Направление движения с запада на восток.

Наиболее подходящее объяснение - МКС.

В 1992 году около деревни Липники в Белоруссии четыре человека увидели приземлившийся на поляне шар диаметром 3 м. Когда же они подошли к нему поближе, шар резко увеличил свои размеры и достиг диаметра 20 м.

_http://paranormal-news.ru/news/nlo_protiv_zakonov_fiziki/2013-09-13-7674

Что-то не могу найти подробности этого случая в нашем архиве.

_http://paranormal-news.ru/news/nlo_protiv_zakonov_fiziki/2013-09-13-7674

 

Что-то не могу найти подробности этого случая в нашем архиве.

Эта история была описана у Герштейна. Например, здесь. Я у него спрашивал про источник, он сослался на статью В. Овчаренко "НЛО - это серьезно" (Советская Белоруссия. Мн., 1993. 11 августа). Информацию про очевидца в инете найти не сложно, все же Герой Советского союза. Умер в 2004 году.

Прямо сейчас, 23:35 по Минску, наблюдался пролет группы звездообразных объектов. Около дюжины. Летели с востока на запад, группой, вытянутой с севера на юг, хаотично, без какого-либо строя. Положение свое в группе не меняли. Размер группы - 7 диаметров луны вдлину, 2 в ширину. Находясь в зените имели высокую яркость (со слов очевидца, который позвонил мне в процессе наблюдения). На подлете к западу яркость снизилась.

Наблюдалось в районе Логойского тракта, Минск.

Прямо сейчас, 23:35 по Минску, наблюдался пролет группы звездообразных объектов. Около дюжины. Летели с востока на запад, группой, вытянутой с севера на юг, хаотично, без какого-либо строя. Положение свое в группе не меняли. Размер группы - 7 диаметров луны вдлину, 2 в ширину. Находясь в зените имели высокую яркость (со слов очевидца, который позвонил мне в процессе наблюдения). На подлете к западу яркость снизилась.

Наблюдалось в районе Логойского тракта, Минск.

Пятница, свадьбы, ветер, дующий с востока - китайские фонарики.

P.S. Админы, а форум, что, по московскому времени работает? Датировка отправленого сообщения получается почти на час раньше, чем время наблюдения, о котором пишет человек.

Пятница, свадьбы, ветер, дующий с востока - китайские фонарики.

Это были однозначно не китайские фонарики. Визуально они были похожи на спутники - небольшие белые точки. Несмотря на хаотичность строя летели параллельно, конфигурация за время пролета не изменилась. Уходя на запад их яркость плавно снижалась, что было похоже на то, как "гаснут" спутники, заходя в тень от Земли. Создавалось ощущение, что они очень высоко.

Не имею ни малейшего представления, что это было, но не фонарики явно.

Это были однозначно не китайские фонарики. Визуально они были похожи на спутники - небольшие белые точки. Несмотря на хаотичность строя летели параллельно, конфигурация за время пролета не изменилась. Уходя на запад их яркость плавно снижалась, что было похоже на то, как "гаснут" спутники, заходя в тень от Земли. Создавалось ощущение, что они очень высоко.

 

Не имею ни малейшего представления, что это было, но не фонарики явно.

Увы, все говорит за фонарики.

Просто, скорее всего, летели они более высоко. чем вы видели раньше.

Конфигурация не изменилась из-за постоянного умереного ветра и снова из-за высоты - маленькие изменения вы просто не могли заметить.

В конце полета фонарики также начинают гаснуть, т.к. сгорает запас горючего вещества.

SilverRebel, на какой высоте должны лететь фонарики для того, чтобы выглядеть точкой? Во многих источниках (рекламных, правда) максимальной высотой полета называется отметка в 1000 м, а средней 200-500. Я живы неподалеку от парка Дружбы Народов, оттуда молодежь часто запускает их. Иногда даже массовые мероприятия проводятся. Я видел фонарики, долетавшие до очень приличной высоты перед тем, как начать гаснуть и высоту терять, но в них всегда отлично различим объем. Виден подсвеченный снизу купол, различим его цвет, мерцание пламени. То, что я наблюдал, можно обозвать точечными источниками света, никакого объема в них различить было невозможно, как невозможно различить его у искусственного спутника, например. Да и вся конфигурация выглядела плоской, как некое созвездие.

SilverRebel, на какой высоте должны лететь фонарики для того, чтобы выглядеть точкой? Во многих источниках (рекламных, правда) максимальной высотой полета называется отметка в 1000 м, а средней 200-500. Я живы неподалеку от парка Дружбы Народов, оттуда молодежь часто запускает их. Иногда даже массовые мероприятия проводятся. Я видел фонарики, долетавшие до очень приличной высоты перед тем, как начать гаснуть и высоту терять, но в них всегда отлично различим объем. Виден подсвеченный снизу купол, различим его цвет, мерцание пламени. То, что я наблюдал, можно обозвать точечными источниками света, никакого объема в них различить было невозможно, как невозможно различить его у искусственного спутника, например. Да и вся конфигурация выглядела плоской, как некое созвездие.

Увы, все говорит за фонарики.

Ну я бы здесь не был бы столь категоричен. Может, и были это КФ, а может и нет. Оснований для утверждений как-то не вижу.

З.Ы. Сообщения о наблюдении полетов скоплений звездообразных объектов имелись задолго до появления у нас этой игрушки.

 

Ну я бы здесь не был бы столь категоричен. Может, и были это КФ, а может и нет. Оснований для утверждений как-то не вижу.

 

З.Ы. Сообщения о наблюдении полетов скоплений звездообразных объектов имелись задолго до появления у нас этой игрушки.

1) День недели.

2) Полет по ветру.

3) Неправильная формация.

4) Угасание.

1) День недели.

2) Полет по ветру.

3) Неправильная формация.

4) Угасание.

Все это конечно хорошо... но хорошо в рамках общей статистики. Но указанные параметры небезупречны... нет безупречных параметров для определения - КФ это или нет. При рассмотрении каждого конкретного случая нужно использовать индивидуальный подход.

1. день недели... по статистическим данным не раз упоминалось, что пики наблюдений НЛО приходятся на среду и пятницу. И там речь вовсе не шла о выборке объектов, похожих на КФ.

2. Полет по ветру... По сводкам архива погоды... да... ветер был северо-восточный... Но это, как я сказал выше, вовсе не безупречный показатель.

3. Неправильная формация... САБы, неоднократно замеченные и заснятые на видео над Ладожским озером, тоже находятся не в правильной формации.

4. Угасание... спутники тоже угасают, заходя в зону земной тени (как это было отмечено информатором).

Но самое главное, что меня смущает... По словам Vudikа, размеры группы из дюжины звездообразных объектов составляли 3,5х1 угловых градусов. Никогда не видел, чтобы КФ летели такой плотной пачкой. Зато несколько раз слышал показания очевидцев о подобного рода наблюдениях. Например, мой товарищ, любитель-астроном, на заре своего увлечения в начале 1990-х наблюдал с другом полет такой пачки спутников, которая остановилась на одном месте. дождалась еще одного отставшего собрата и вместе с ним двинулась дальше по маршруту. Здесь явно не были КФ.

Все это конечно хорошо... но хорошо в рамках общей статистики. Но указанные параметры небезупречны... нет безупречных параметров для определения - КФ это или нет. При рассмотрении каждого конкретного случая нужно использовать индивидуальный подход.

 

1. день недели... по статистическим данным не раз упоминалось, что пики наблюдений НЛО приходятся на среду и пятницу. И там речь вовсе не шла о выборке объектов, похожих на КФ.

 

2. Полет по ветру... По сводкам архива погоды... да... ветер был северо-восточный... Но это, как я сказал выше, вовсе не безупречный показатель.

 

3. Неправильная формация... САБы, неоднократно замеченные и заснятые на видео над Ладожским озером, тоже находятся не в правильной формации.

 

4. Угасание... спутники тоже угасают, заходя в зону земной тени (как это было отмечено информатором).

 

Но самое главное, что меня смущает... По словам Vudikа, размеры группы из дюжины звездообразных объектов составляли 3,5х1 угловых градусов. Никогда не видел, чтобы КФ летели такой плотной пачкой. Зато несколько раз слышал показания очевидцев о подобного рода наблюдениях. Например, мой товарищ, любитель-астроном, на заре своего увлечения в начале 1990-х наблюдал с другом полет такой пачки спутников, которая остановилась на одном месте. дождалась еще одного отставшего собрата и вместе с ним двинулась дальше по маршруту. Здесь явно не были КФ.

1-4 -- какова вероятность того, что набор этих пунктов будет не у КФ, а какая, что у КФ?

Если принять высоту полета КФ за 200 м, то линейный размер группы получится 12 м, т.е. 1 м между фонариками. Достаточно плотно, конечно. Но если они поднялись выше?

Если бы очевидец дал траекторию полета, можно было бы посмотреть -- есть ли в ее начале кафешки/ретораны и т.п., где могли гулять.

1-4 -- какова вероятность того, что набор этих пунктов будет не у КФ, а какая, что у КФ?

С КФ вообще все проблематично. Подробнее - в моей статье. Если есть фото или видео, то можно более-менее уверенно идентифицировать. А вот если в наличии только словесные показания очевидца - тогда возникают вопросы, насколько точно и грамотно он описал наблюдение. И с такими неясными показаниями остается лишь применять статистику и сравнительный анализ.

С КФ вообще все проблематично. Подробнее - в моей статье. Если есть фото или видео, то можно более-менее уверенно идентифицировать. А вот если в наличии только словесные показания очевидца - тогда возникают вопросы, насколько точно и грамотно он описал наблюдение. И с такими неясными показаниями остается лишь применять статистику и сравнительный анализ.

Ну, п-ты 5-6 могли бы добавить траектория (если проходит через заведения общепита и т.п.) и скорость, если кореллирвет со скоростью ветра.

Наблюденіе аналогичное последнему сообщению, снова пятница.

Можете писать, что это жара сказывается, но у меня вопрос) Вдруг, кто-то в теме. Вчера около 11 вечера по небу двигалась группа чего-то. Минутой раньше по этой же траектории строго соблюдая дистанцию летели три такие же звезды. Что это?)

https://www.facebook...55688417&type=1

Попался сегодня комментарий к статье.

Татьяна Крук 00:35 (мск)

А что необычного в Беларуси? Вот я могу привести пример необычного. Днëм 2 октября 1999 года в Минске я наблюдала НЛО прямо из окна своего дома. Это был двояковыпуклый серебристый диск,который пролетал мимо. Сначала внимание моë привлекло нечто яркое и сверкающее, движущееся в горизонтальном направлении — не сверху вниз, как парашютист, и не снизу вверх,как взлетающий самолëт. Оно напоминало блеск Венеры на небе, только по размеру больше. Но невооружëнным глазом рассмотреть объект не удалось и я взяла подзорную трубу. В неë и увидела, что это серебристый диск, сверкающий на солнце.

Вот в оригинале: http://news.mail.ru/ext/forum_redirect/news/1606647/282716/

Фотка из однокласников на странице Инна Галашевская:

Коментарии:

Светлана Ланец (Казимирчик)

 

00:59

Фото реальное. Я сама все это наблюдала стоя на балконе. ЭТО зависло на минут пять, потом быстро удалилось.

 

 

Игорь Пархута ответил Инне

 

20:10

Сам видел как быстро и без звучно, приближался затем завис в воздухе на 10-15 мин.,удалился ещё с большей скоростью ! 92 г.

 

 

виктор прокопчикответил Игорю

 

20:44

думаешь.что этот снимок реальный?я знаю что в принципе есть вещи необьяснимые,ты тоже был когда то свидетелем странного существа,слетевшего со скамьи Суховейкина бабки,призрак улетевший в поле?

 

 

виктор прокопчик

 

18:38

поздно ночью,после дискотеки

 

 

Игорь Пархута ответил виктору

 

 

19:12

Что из себя представляло это зрелище ?

 

 

виктор прокопчик

 

19:41

юревич юра лену кивеню провожал домой в прошлом было,.фантома видели,дело давнее

 

Как я понял - все истории Ивацевичские. На фото - возможно капля дождя.

Фотка из однокласников на странице Инна Галашевская:

 

 

Коментарии:

 

 

 

 

 

Как я понял - все истории Ивацевичские. На фото - возможно капля дождя.

Странная капля. 8)

А это максимальное разрешение, какое доступно?

Вроде вот немного получше разрешение.

Это вы про то, что над радугой? Мне вообще с первого раза показалось, что это всего лишь облако.

ВОт что пишет в коментариях

Светлана Ланец (Казимирчик)

 

00:59

Фото реальное. Я сама все это наблюдала стоя на балконе. ЭТО зависло на минут пять, потом быстро удалилось.

Противоречит версии об облаке, хотя неизвестно правду ли пишет очевидец. Впрочем это можно проверить путем личных сообщений.

На облаке может быть такая сильная тень внизу?

Свет и тени на облаке соотвествую освещению, если судить по теням на земле.

На первом фото мне показалось, что объект ерекрывает нижний провод, но, похоже, это эффект размывания из-за сжатия JPEG.

Неплохо бы оригинал снимка изучить.

Кто зарегистрирован в одноклассниках - ее можно опросить. Кстати, там есть похожее фото, но без тучи, сделанное во время висения этой радуги.

ПС: У меня появилась и еще одна версия, очевидица пишет, что это первые кадры на новый телефон. Возможно там была предустановлена какая-то программа, наподобие camera 360. Только такого кадра я еще не видел.