Наблюдал НЛО

17 минут назад, Рей сказал:

 аппарат приличный судя по описанию

8)
Легкая мыльница-ультразум, как я и говорил.

52 минуты назад, Владимир ПВО сказал:

Да Рей . Приветствую! Конечно можно ! Вот такая

https://hi-tech.mail.ru/review/samsung_wb5500-rev/

 

марку штатива тогда уже тоже

15 минут назад, SilverRebel сказал:

8)
Легкая мыльница-ультразум, как я и говорил.

И что? Не все же профессиональные фотографы и не все могут позволить себе очень дорогое с сменными объективами  с фокусным расстоянием как у МТО-1000 и такой же  массой. Что есть - тем и снимают. А нам приходится рассматривать  "по факту". Это как в армии в  меню два варианта обеда на выбор:

1.Можешь есть.

2.Можешь не есть.

1 час назад, Рей сказал:

И что? Не все же профессиональные фотографы и не все могут позволить себе очень дорогое с сменными объективами  с фокусным расстоянием как у МТО-1000 и такой же  массой. Что есть - тем и снимают. А нам приходится рассматривать  "по факту". Это как в армии в  меню два варианта обеда на выбор:

1.Можешь есть.

2.Можешь не есть.

Лёгкий по весу аппарат + слабый штатив + объектив с гиганстким ФР без оптической стабилизации.
Эту конструкцию будет колбасить даже от ветра или проходящего рядом транспорта.

Предлагаете переснять заново? 

 Мы не знаем насколько сильно был "зуммирован" объектив при фотографировании. О каком тогда " гигантском Фокусном Расстоянии" можно  говорить? 

 Мы имеем только фото неизвестно чего без точных данных по экспозиции и др,

И потому пока что просто можем предполагать что это было. 

Цитата

Здравствуйте! На празднике в городе Толочине 18.08.2018 около 22.00ч.было сделано один за другим два снимка. На них при просмотре кадров увидела странный объект или помеху. Сама не пойму, что это. Визуально объект не наблюдала. Только на этих двух кадрах. При увеличении объекта он выглядит ещё более странно. Вот фото

Не из помещения ли снято через стекло? Может, лампа "дневного света" отразилась? И над желтой полосой вроде как бы синеватое изображение корпуса подвесного светильника..

6 часов назад, Рей сказал:

Не из помещения ли снято через стекло? Может, лампа "дневного света" отразилась? И над желтой полосой вроде как бы синеватое изображение корпуса подвесного светильника..

судя по разным ракурсам вряд ли это снято из помещения из-за стекла
выдержка длинная, возможно что-то движущееся -- например, дрон с ходовыми огнями
но как-то ярко слишком и скорость вроде большая получается

У меня тоже больше ассоциируется с отражением на стекле. Думаю, если бы автор снимков из Толочина прислал бы еще остальные фото с данного мероприятия, было бы проще сориентироваться в сути вопроса, а может даже и найти источник этого артефакта.

Какое там может быть стекло? Вы серьезно? Я бы уже скорее предположил, что это пролет жуков...

Оба жука летели на примерно одинаковой высоте и при этом под одинаковым углом? Посмотрите на фото: правый угол "палки" немного выше левого и на концах (особенно на певом снимке четко) словно шарики более яркого цвета. Как жук так мог отобразиться? На двух снимках! Почти одинаково! 

Вот я просто повысил резкость ( на планшете, с помощь примитивного редактора). Светящаяся трубка. На концах - более темные полоски ( в этом месте расположены нити накала лампы и со временем на стекло оседает испаряющийся металл с электродов). 

Отобразиться он мог, если он периодически летал, а выдержка была одинаковая. Так а лампу каким ветром туда занесло???

Лампу ветром не носило. Она тихо и мирно доживала свой век в стеклянной будке.

 на потолке (откуда и велась фотосъемка). И отразилась в стекле.Вместе с более темными полосками на колбе (нагар уже имеется)

То есть вы все же считаете, что съемка велась из стеклянной будки??? Я в этом сомневаюсь.

Да не считаю я ничего. Просто предполагаю. Конечно, смущает два направления съемки и одинаковая картинка "палки". Если это лампа - так тогда их на потолке несколько и стоят не параллельно. Что странно. С другой стороны - весьма напоминает. Особенно из-за полосок у концов. Это очень часто у таких ламп наблюдается по мере их старения. Ведь фото два, и почему на обоих есть эти полоски? Что за странный эффект в случае пролета жука? Причем на вержнем они более четко видны, а на нижнем только с одной стороны. Разные жуки или разные лампы? Почему над желтой полосой что-то светловатое в виде паралельной полосы? Словно корпус светильника белого цвета слегка "проявился". Да и впечатление что снимающий был на небольшом возвышении. 

А что там с автором фотографий? Связи нету? Вы вроде как цитируете сообщение не из форума..Это он лично Вам выслал? 

7 часов назад, Butoff сказал:

Я бы уже скорее предположил, что это пролет жуков...

Илья, на снимках не видно использования фотовспышки. Жуки бы не смогли так получиться в виде шнеков. Разве что они были альбиносами )))

Но и перемещающейся стеклянной буки с фотографом там явно не было :))

В 25.08.2018 в 23:23, VIK сказал:

Илья, на снимках не видно использования фотовспышки. Жуки бы не смогли так получиться в виде шнеков. Разве что они были альбиносами )))

это могло быть что-то со своим источником света

еще одна версия  -- это пересъемка с экрана монитора и лампа отражается именно в нем, тогда объяснимы разные ракурсы, но не видно характерной картинки ЖК-матрицы и получается, информант намеренно вводит нас в заблуждение

Похоже действительно на блик от аппаратуры на празднике, от освещения. Там рядом и другие блики в виде круглых "орбов". 

Ответ от девушки:

Цитата

Я фотографировала праздничную дискотеку, стоя в толпе. Про какое стекло Вы спрашиваете? У меня обычный фотоаппарат. Скриншот свойств фотокамеры прилагаю. Фотографии делала уже на последнем вздохе батареек. Нашла ещё один кадр, как мне кажется, с таким же объектом. Этот кадр я делала, когда ещё было достаточно светло, где-то около 21.00. Остальные два  -уже около 22.00 с промежутком между ними секунд в 30. На всех остальных фотографиях такого нет. Высылаю вам остальные фото с праздника и коллаж с увеличенными объектами, вдруг пригодится. Фото я не редактировала, имена и размер не меняла, только сбросила с фотоаппарата на компьютер. Думаю, что Вы разберётесь, что это такое. 

Вот остальные фотки: https://yadi.sk/d/sP8VxZXT3abv75

И вот тут тоже: https://cloud.mail.ru/stock/rD2L1fWmhCpYdvkLY5eCfAy3

Тогда все-таки такой хитрый блик от фонаря в не самой популярной камере.

Ну, если стекла не было и это действительно был летающий объект неизвестного происхождения - то возникает вопрос: почему его не видели остальные зрители? 

- Логичным будет предположить, что он излучал свет только в ИК- области. То есть визуально был невидим, а вот фотоаппарат его зафиксировал!  Потому что фототехника (как известно) фиксирует и визуально  невидимые излучения. Я посмотрел на фото  номер два в этой теме - там на заднем фоне административное здание? Может девушка уточнить что там расположено? Если там "официоз" - то скорее всего есть видеокамеры слежения и можно наверное отправить запрос?.

4 минуты назад, Рей сказал:

 действительно был летающий объект неизвестного происхождения

полет дрона, например: 

1 час назад, Butoff сказал:

не самой популярной камере.

такие фуджики были достаточно популярны до появления беззеркалок

Похоже это эффект от подсветки насекомого световой аппаратурой со сцены. Смотрите видео, в самом начале из правого нижнего угла вылетает "светлячок", который на снимке с длительной выдержкой мог дать похожую полосу: