Круги на полях

Дело-то не в популярности. Есть много сайтов, где фотографии кругов показаны во всей своей красе. Так вот давайте сообща пораскинем умишком, как бы мы эти круги нарисовали имея в своем вооружении всю, существующую на сегодняшний день, технологию.

Может быть, это бы нам помогло понять и пироду возникновения кругов... А если будем молчать в форуме, то тогда какой смысл было затевать весь этот форум? Тем более, как я вижу, здесь собрался целый коллектив уфологов. А ведь уфологи, как мне кажется, должны не только наблюдать процессы происходящие в природе, но и пытаться их объяснять, дабы исключить всякого рода дезинформацию.

Каждый из нас обладает небольшим запасом информации в тои или иной области. Порознь наша информация скудна, чтобы объяснить множество происходящих эфектов. Но, если мы будем выдавать какие-нибудь идеи, то тот, кто более осведомлен в данной области всегда нас сможет поправить и тогда, на смену тупиковым идеям придут другие. По-моему, это не плохой путь разобраться в проблеме образования кругов.

Конечно, можно сидеть и свято верить, что это дело рук инопланетян. Но, я отношусь к людям, которые пытаются докопаться до сути. ( Наверное я зануда ) И, все же, очень хочется понять, как и почему эти круги возникают.

Поэтому, давайте не молчать, а дальше разбираться.

С уважением, TuNell...

TuNell: "Главное, чтобы эти высказывания не выходили за рамки законов сохранения в физике..."

Dorogoj TuNell, tot ze Wejnik oprowerg wtoroj zakon sochranenija pri pomoszi opytow so swoej termodinamiczeskoj paroj. I tolku togda zanimatsja temi ze krugami na polach, jesli polet mysli bydet ograniczen formulami iz fiziki. Togda powtoritsja staraja istorija: "etogo ne mozet byt, potomu czto etogo ne mozet byt nikogda".

VIK, я госласен с Вами. Потому как книгу Вейника "Термодинамическая пара", выпущенную в 1973 году сам читал. Но, насколько я помню, из той книге, некоторые константы во всей вселенной, все же сохраняются, как то, например, постоянная Планка. И при том, он ведь опроверг второй закон термодинамики, но не закон сохранения энергии. Если я, что-нибудь напутал, то поправьте меня.

С уважением, TuNell...

No wo wtorom zakone termodinamiki wrode naruszaetsja zakon sohranenija energii. Hotja ja mozet cto-to ne tak ponjal, kogda cital Wejnika - ja gumanitarij, a ne fizik.

No mne u Wejnika ne sowsem nrawitsja to, cto on wwodit nowye casticy, is kotoryh sostoit wse syszcee, no eto uze moi predubezdenija

Нет, второй закон термодинамики гласит о том, что энтропия системы всегда положительна и нарастает... Ну, например, невозможно создать вечный двигатель, потому что нужно постоянно поддерживать систему избыточной энергией. А Вейник в своей теории высказал мысль, что это не так. И с помощью своих простейших установок это опровергал.

Что же касаемо "новых частиц", то это то же, отчасти не так... В своих работах он указывал, что существуют некая "темная"энергия, о которой мы пока не знаем, но которая является основой всех остальных энергий. И маленьким "кирпичиком" (квантом энергии) во всей этой теории является постоянная Планка...

Насколько я знаю, даже сейчас ведуться работы астрофизиками в этой области. Пытаются прийти в Великому Объединению - объединению всех взаимодействий (гравитационному, сильному, слабому и электромагнитному)... На сегодняшний день, пока сведены только три из них (сильное, слабое и электромагнитное)...

С уважением, TuNell

Меня, например, в плане кругов интересует если ли зависимость между частотой появления кругов на территории страны с ее (как бы это точнее сформулировать) в общем, со степенью агрессивности ее граждан в результате всяческий социальных, экономических, политических и прочих потрясений. В беларуси все спокойно, как в болоте, кругов нет. В латвии, например, государство эсэсовцев чествует, тем самым вызывая бурю тихого негодования "на кухнях" - круги есть. Что-то в этом духе.

(Сразу оговорюсь, ваш покорный слуга позиционирует себя как агнийогнутый, а не как уфологнутый)

То есть природа "рисочек" и прочая физика меня интересует мало. Интересует духовная сторона вопроса. Если такая зависимость есть и достоверность сих данных может быть доказана статистически, то цель кругов - снимать агрессию социума, переключая внимание с вопросов материальных ("че творят, сволочи") на вопросы духовные ("круги на полях ! красивые ! загадочные ! инопланетяне ! уфолония !"), когда с большим интересом читаются статьи про уфологию, нежели "про то, какие они сволочи".

Neir0mancer, то есть, иными словами, Вы хотите узнать есть ли зависимость частоты появления кругов от политической обстановки в стране? Пожалуй, эта тема тоже интересна для изучения. Я вот помню конец 80-х и начало 90-х годов, смутное время было... Так вот тогда уфологи фиксировали большое количество появлений разного рода аномальных явлений. Видимо, политическая ситуация в стране, сильно сказывается на энерго-информационном поле данного региона и, возможно, иные цивилизации это сплеск фиксируют. Одни, может быть, прилетают сюда чтобы подпитаться "отрицательной" энергией или энергией "стресса", например, который возникает у людей, а другие наоборот, появляются здесь, чтобы уравновесить ситуацию.

Возможно, что и с "кругами" та же самая ситуация. Может быть "круги" это своего рода порталы, через которые забирается "отрицательная" энергия, либо поступает "положительная"...

А может быть, общественно-экономическая формация или политическая ситуация действует так на людей, что они сами начинают рисовать эти круги, отвлекая тем самым себя и других от нарастающего напряжения в стране. Ну вот как иконы раньше рисовали, обладающие до сих пор положительной энергетикой, веруя в доброе, так и с кругами, может быть...

Neir0mancer, то есть, иными словами, Вы хотите узнать есть ли зависимость частоты появления кругов от политической обстановки в стране?

Вот разберется necton со своим контроллерами (на какую букву ударение-то правильно?), может посмотрит статистику. Грозился таки . Репрезентативностью выборки и НСРом похвастается А может, поругает всех и пошлет. Хотя, не должен, не должен...

Что касается вопроса причасности огненных шаров к образованию кругов на полях. Здесь самый основной вопрос – почему высвобождение энергии вызывает форму идеального круга. Здесь может быть несколько вариантов:

1) Энергия высвобождается стихийно, но обращаем внимание мы только на круги;

2) Внутренняя логика явления предусматривает именно круг. Молния – гром; Огненный шар – круг;

3) Шары не причастны к образованию кругов вообще.

Если Нейромансер прав и это как-то увязать с появлением шаров, то эти шары – это сгустки плохих эмоций упрямо барражирующих над нашими полями

Интересно ещё почему круги появляются именно на больших открытых пространствах, в основном на засеенных полях. Конечно - это самый быстрый способ засветить своё творчество и легче всего примять травку. Круги лишь фактор заставляющий многих верить в то что мир совсем не так прост как кажется. И чем больше интересующихся тем большее стремление люди проявляют для постижения непознанного. Если рассмотреть местность появления, а точнее близлежащее население как людей с низким уровнем интереса к наукам, то появление необычного - вызывает всплеск увлечений среди местного населения и некоторого повышения уровня образования среди них. Что в свою очередь влечёт к изменениям в некоторых сферах деяния

Технология производства кругов... а почему вами рассматривается только техногенные варианты? Излучения и пр. Бочему не биогенные? Ведь намного более логично, нежели спутник, предположить зависание над полем вертолета, который опрыскивает участок культурой бактерий (а еще лучше вирусов - тех хрен найдешь), очень агрессивной, но не способной размножаться в данных условиях. Допустим, за ночь бактерии выполнили свою работу - обезводили да скрутили стебли (или какие там симптомы, я ж говорю, не компетентен), и померли. А учитывая то, что лопасти вертолета создают завихрения - вот вам и рисунки разные.

(во сне приснилось)

Кстати говоря, поделитесь линками на круги, признанные достоверными. А то все, что я находил, явно нарисовано огромным спирографом, "не верю".

Кстати, я бы тоже хотел посмотреть на те круги, которые по мнению уфологов, являются самымыми достоверными... Потому что те, которые я видел у Люси Прингл с некоторой уверенностью могу сказать, что их можно отрисовать и с помощью лазера уменьшенной мощности от военного американского спутника типа SBL или нашего "Скиф-ДМ", который запускался в 1987 году и рухнул в океан...

Кстати, я бы тоже хотел посмотреть на те круги, которые по мнению уфологов, являются самымыми достоверными... Потому что те, которые я видел у Люси Прингл с некоторой уверенностью могу сказать, что их можно отрисовать и с помощью лазера уменьшенной мощности от военного американского спутника типа SBL  или нашего "Скиф-ДМ", который запускался в 1987 году и рухнул в океан...

<{POST_SNAPBACK}>

Рисунок - пожалуйста! Посмотрите и расскажите мне про тот самый спирограф.. ~)) Повторятся более не буду, уж слишком много времени уходит на объяснение по новой, найдите и почитайте о кругах на сайте того же BLT Research. Правдо учитывайте, что у Нэнси Тэлбот есть некий процент дезы, для введения в заблуждение шутников. Итак смотрим рисунок..

"Скиф-ДМ", он же "ПОЛЮС" -просто миф какой то! Признатся я так и не нашёл упоминаний о какой то "лазерной полезной нагрузке". Завтро напишу Александрову (редактор журнала ТМ), он у нас с космонавтикой связан не посредственно, посмотрим как он прокомментирует миф о лазерном спутнике.

Necton, спасибо за рисунок, буду внимательно изучать.

Появятся мысли - напишу.

Ну а насчет Скифа, ничего искать не надо. ИМХО, у нас он числиться в каталогах как РД-0600. Ссылки по изделию привожу:

http://www.kbkha.ru/rus/22.php?type=2&id=25

http://www.kbkha.ru/rus/24a.php

Есть аналогичные и у американцев:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content...bers/243/21.jpg

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content...rs/243/31.shtml

C уважением, TuNell

Да, ещё раз хочу упомянуть - именно термические повреждения стеблей встречаются, но очень редко. Таковые были замечены в Англии (200-2005 мы ездили посмотреть что там у них творится, брали образцы), и Канаде (образцы прислали коллеги). В Европе, до сих пор, среди комплексных признаков были замечены только поражения тканей, схдных с микроволновыми. Причём - я хочу обратить внимание, граница поражения ткани очень чёткая. Впечатление, что кто то филигранно испарял ткань слой за слоем, заботясь чтоб стебель не прожарился вглубь. К несчастью, на прошедших Зигелевских чтениях, снова странным образом упутили доклады на тему КропЦицлов, потому я пока вынужден попридержать некоторые результаты работ за 2004-2005 года, до момента когда КОСМОПОИСК официально представит свой наработки в докладе.

К несчастью, счас я довольно плотно занят восстановлением материалов сайта. Но как только основные материалы и сводные отчёты будут восстановлены - я наконец то опубликую результаты изысканий по имитаций поражений ткани и образцов грунта с помощю микроволн. Не стоит ждать мегасенсаций, использовался промышленный магнетрон, суть конструктивных изменений заключалось в модернизаций излучающего колпака, подбору характеристик пучка МКв изменениями характеристик КС, и излучателя.

Жгли злаки микроволнами и в прошлом году, в тот раз получить ничего интересного просто не удалось, кроме того что неправельно посчитали ячейки экрана и потому спалили фотоапарат. В этом году народу участвовало больше, стенд получился гоораздо продвинутее.

Суть логики попыток сводится к тому, что в верхних слоях проб грунта с пиктограмм часто встечаются так называемые сферы. (Пока обнаружены чётких четыре типа сфер.)

Сфера предсталяет собой спечёные частицы песка (SiO2), внутри которой находится металлическое ядро (Fe3O4) - заметьте ОКАЛИНА!. Примечательно, что при уточняющих взятиях проб, оказалось что сферы можно обнаружить только в верхних слоях почвы до 1 см. Причём температурные характеристики - плотность спекания частиц песка напрямую зависят от глубины нахождения образца сферы.

Нам эксперементально удалось повторить опыт образования сфер. Микроволновое излучение вызывает мгновенный нагрев металлической частицы в МКв поле, в результате чего, песок спекается вокруг неё, а сама частица окисляется и превращается в окалину.

Вот попробуйте ка связать это всё воедино...

А вот это еще интереснее. Тут действительно есть над чем поразмыслить. Чтож, будем думать...

Вы все здесь прямо гении мысли, и это хорошо. Ну, злаки злаками, а круги на снегу все вообще проигнорировали. Я понимаю, что круги на снегу - это вообще единичные проявления, по сравнению с кругами на полях. Я, повторю, никогда не встречал ни фото, ни инфо о кругах на полях, и поэтому спрашивал на этом форуме, бывают ли таковые в природе. Оказывается бывают. Я хотел бы ознакомиться с такой информацией, и если у кого-то есть таковая, скиньте ее сюда на форум (или мыло) или линку дайте. И потом... Была информация о кругах на воде (точнее циллиндрических водных столбах над поверхностью водоема). Имеет ли это отношение к кругам, но только над другой средой?

deadmoon, ты наверное удивишься, но есть еще и круги "на полу". Это не шутка. Инфа от польских уфологов о случае в "нехорошем доме". По структуре напоминают круги на снегу - те же концентрические окружности.

Ссылка на статью:

http://npn.ehost.pl/pl_x.php?subaction=sho...t_from=&ucat=3&

VIK, Вы всегда, скажу так, заботливы о посетителях: не оставляете меня без ответов на вопросы, не заставляете ждать Ваших сообщений. Спасибо за статью. Хоть я в некоторой мере поляк, я даже католик, но читать по-польски - это для меня как по-китайски... По-английский я бы хотя бы ПРОЧИТАЛ... Где тут расстроенный смайлик...

Слава полету человеческой мысли и тому, что придумал icq. VIK, у меня есть перевод статьи, я попросил об этом незнакомого поляка по аське. Теперь читаю.

Вот нашел одну ссылочку по снеговым кругам в сухом Логе:

http://kosmopoisk.ru/content.php?article.144

Только учтите: это труды госп. Волобуева! Проблемы этого "кругового" исследования много обсуждались, не знаю только что из тех дискуссий сохранилось.

Такс. Круги на снегу. Если это подделка, сделанная школьниками, то почему у журналистов отказывалась работать камера... Нету объяснения. VIK, но это инфо о подделке. Я бы хотел узнать что-то о настоящих, необъяснимо как появившихся (подразумеваю НЛО), кругах на полях. Вы лично ничего не должны для меня искать, Вы уже много сделали, я сам поищу. Биофизик, здравствуйте, а Волобуев чем эдаким славиться, что мне следует учесть, что это его труды? Следует относится к нему с опаской недоверия?

... Волобуев чем эдаким славиться, что ... следует относится к нему с опаской недоверия?

<{POST_SNAPBACK}>

Это сложная тема. У меня нет никакого желания рекламировать или дискредитировать госп. Волобуева, но... Жаль что на сайте Космопоиска уже не сохранились комментарии и обсуждения по теме этого заезда "по круги". В любом случае, история в Сухом Логе до сих пор не совсем понятна...