Обманщик Иридиум

Особенно понравилось вот это:

«11 июня 2005 г. около 3 ч. утра до Земли дошёл Свет вспышки Новой Звезды - это Явление - Свидетельство ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ!»

Жаль, что не было сообщений от агнийогнутых на тему "после которой я ощутил, как потоки энергии, закрученный по спирали, спускаются на планету через астральный пуп, находящийся на северном магнитном полюсе". Можно было бы кинуть в них гнилым помидором

В субботу (сенькс Маркони), если к тому времени таки второе пришествие не состоится, привинчу такую табличку для Беларуси

Для Беларуси в предстоящие вспышки Иридиума на две недели вперёд, для тёмного времени суток - для Минска, Бреста и Могилёва будут доступны на "обновлённом Нектоне". Вчера тестил для Минска - вроде всё работает.

Кстати у нас уже три группы, которые пропогандируют вспышки сверхновой и звезд с именами святых.. Под соусом Иридиума.

А урлами этих групп кинуть можешь?

А урлами этих групп кинуть можешь?

<{POST_SNAPBACK}>

- Я специально не собирал, но периодический натыкаюсь на них. Как в очередной раз найду - скопирую. Правдо больше половины из сайтов, на латышском языке.

По поводу Иридиума.

Номер моего телефона имеется во всех московских телефонных книгах. Да и служба спасения сразу отсылает ко мне всех, кто их достаёт с аномальными явлениями и наблюдениями. Таким образом, каждую ночь и каждый день кто-то что-то видит. Спрашиваю:

- Вы успели сфотографировать?

- Нет.

- Спасибо за звонок, но что делать с сообщением о чём-то без каких-либо документов? Ведь я всё время обязан помнить, что вокруг много оппонентов, и просто ваши или мои слова ничего не стоят. Потому что всегда можно сказать, что это спутник. Жаль, что нет фотографии.

Люди соглашаются, и на этом вопрос закрывается. А вот если я скажу, что это Иридиум или какой-либо иной спутник, то возмущение гарантировано:

- Я видел, а вы меня учите! А я думал, что вы - уфологи.

К сожалению, это уже было.

Радует и почта. Из последнего письма:

"Контактируя с представителями 47 ВЦ (не подсчитывал, не интересно, сами сказали), обладаю информацией, какой ни у кого нет). ...НЛО-лампочки - объекты Тау-Кита. Они своего рода космические ГАИ, следят за безопасностью полётов НЛО. ...НЛО-шнеки сбили объект, который вошёл в историю как тунгусский метеорит..."

При этом в письме сообщается, что этот умник отслеживает все телевизионные передачи и все публикации.

Стоит ли удивляться распространению безумия, если, например, в NEXUS развешивают лапшу по поводу "Долины смерти" и Тунгуски, приторговывая попутно штучками-дрючками а ля Египет?

Борис Шуринов

Борис Апполонович, а скажите, фильм «Вскрытие пришельца» - подделка?

Борис Апполонович, а скажите, фильм «Вскрытие пришельца» - подделка?

<{POST_SNAPBACK}>

"Аполлонович" - два раза "л", а вот "п" только один раз. Как сигареты "СОЮЗ-АПОЛЛОН".

Фильм настоящий, хотя бедный Герштейн изошёл слюной, пытаясь доказать обратное. Кстати, фильмов два. Второй видело мало людей. Кое-что видел и я в 1997 году. На нём такое же тело без повреждений, только несколько следов от скальпеля в районе половых органов.

У меня имеется пара кусков из второго фильма, но выложить открыто что-либо я не могу, так как заснял после серьёзного предупреждения о нераспространении. Таким образом, могу показать интересующимся только у себя дома. Я не раз приглашал всех сомневающихся и интересующихся к себе домой, но никто никогда не отозвался. Так называемым скептикам гораздо удобнее бубнить, что ничего нет, чем придти ко мне домой и ознакомиться с тем, что в действительности имеется по проблеме.

О первом вскрытии я написал достаточно подробно в "Загадке Розуэлла". А вот так называемый эпизод в палатке, признаваемый подделкой, был представлен за подлинный Ф.Мэнтлом, большим тарелочным жуликом, зарабатывающим на болтовне. Что же касается первого вскрытия, то тут имеется фильм, который никто никогда не сумел повторить.

БАШ - надеюсь приглашение на чай ещё в силе? В начале Мая этого года, я настойчиво пытался до вас прозванится, но видать не судьба (друзья учудили абдукцию на майские праздники). В Москве был проездом на съезд космопоиска.

Хотелось бы любопытства ради поглядеть на материлы, да и поболтать за жизнь. Кстати, случай Бортникова мне де даёт покоя, с того самого обсуждения на "Ригиле" и я летом зарёкся и облазил все оставшийся в Прибалтике авиосвалки в поисках более менее целого ИЛ-28. Нашёл только в Литве. Сфотографировал всё что интересовало. А именно, положение уровня двигателей и кабины стрелка. А так же размеры бронестекла и кабины. Некторые аргументы видеосъёмки Андреева, на мой взгляд стали ещё слабее, постараюсь вернутся к этой теме сразу как стану посвободнее или с возобновлением интереса к ней.

К слову, немогли бы вы меня информирова о последних поступлениях на уфос. В частности сентябрьское заявление французов. Анонс видел, но хотелось бы детали.

Ага, а как вы относитесь к тому, что я тоже (со своим чаем и пряниками) заскочу вам? Вот, давече (этим летом) съездил в Москву автостопом. Достаточно быстро и удобно, только слегка нервно...

"Потому что всегда можно сказать, что это спутник. Жаль, что нет фотографии."

Хотел бы я посмотреть на фотографию спутника, сделанную обычным фотоаппаратом... Там было бы что-нибудь видно???

Да и фотографиям ныне мало цены. Я за полчаса таких могу наклепать в Фотошопе... Проблема из проблем. Если не сообщения очевидцев и не фото, тогда что???

С угрюмым оптимизмом, Vik.

Ага, а как вы относитесь к тому, что я тоже (со своим чаем и пряниками) заскочу вам? Вот, давече (этим летом) съездил в Москву автостопом. Достаточно быстро и удобно, только слегка нервно...

<{POST_SNAPBACK}>

Буду рад. Но о своём чае и прянике даже не думайте. У меня всегда всего хватает. Главное - согласовать день. Уже жду.

БАШ - надеюсь приглашение на чай ещё в силе? В начале Мая этого года, я настойчиво пытался до вас прозванится, но видать не судьба (друзья учудили абдукцию на майские праздники). В Москве был проездом на съезд космопоиска.

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемый Нектон!

Ждал Вас в мае, как и договаривались. Был очень удивлён, что даже не позвонили. Не знал, что и думать.

Для Вас двери всегда открыты.

После возвращения из Италии (Уфологический конгрес в Университете Козенца, 7-9 октября 2005 г.) ухитрился фундаментально вывихнуть левую руку. Это мероприятие основательно испортило мою жизнь, но уже возвращаюсь в человеческое общество.

Я знал достаточно много о Бортникове. Он не был идиотом. И не был фантазёром. Рад, что Вы не отставили эту историю на задний

Уважаемый Нектон!

...Рад, что Вы не отставили эту историю на задний

<{POST_SNAPBACK}>

Странным образом всё оборвалось. Заканчиваю фразу:

Рад, что Вы не отставили эту историю на задний план. Бортников не был ни идиотом, ни фантазёром. Я знаю достаточно много о его жизни.

С уважением,

БШ

Скрипт привинтил - см. http://ufo-com.net/research/read_obmanshik_iridium_where.php. Надо будет еще проверить, работает ли крон. Но это дело времени

Илья, подготовь мне координаты по другим областным центрам в формате по примеру "53.9000°N, 27.5670°E".

Есть предложение выложить более подробную карту РБ и сделать то же самое для всей республики. Типа кликаешь мышкой по месту на карте, где живешь - получаешь табличку. Только надо озадачить Боба формулой перевода пиксельных координат картинки в широту-долготу. Мне, к сожалению, нет времени придумывать алгоритм самому . Вот если Боб поможет - получится очень хорошая конфетка. Особенно если понятный мануал написать, для тупых, "куда конкретно зырить нужно, чтобы хрень увидеть". Потому что для меня, например, неочевидно, куда голову задирать "31 Декабря 17:17:07", чтобы увидеть вспышку. Надеюсь, наш "штатный" астроном Sergius сможет объяснить это "на пальцах"

Вводный текст, название "статьи", описание - отредактируй.

С "куда смотреть" всё просто. Необходимо знать две вещи. Азимут - это определяется обычным компасом. И альтитуду явления - это тоже просто если учесть что линия горизонта это альтитуда - 0 градусов. А условная ось, над вашей макушкой равна 90 градусам (прямой угол в 90 градусов между горизонтом и "полярной звездой").

Тоесть если координаты явления азимут 0, альтитуда 45 градусов. То.. вам просто необходимо в указанное время посмотреть строго на север (азимут 0 градусов) и мыслено поделить угол между горизоном и условной осью над своей головой надвое (альтитуда 45 градусов). Аот и всё.. Наслаждайтесь.

Я включил в статью рассчет по двум городам на двух сайтах - нашем и Нектона - http://ufo-com.net/research/read_obmanshik_iridium.php Есть какие-нибудь замечания?

Замечание одно. Я не догоняю, почему два раза на Минск ссылка. Не вижу смысла в дублировании.

Я уже об этом писал. А вдруг какие-нить неполадки на одном из серваков?

Почему не обновляется расчет вспышек?

Где мы допустили ошибку?

Не знаю. А разбираться нет времени.

Фильм настоящий, хотя бедный Герштейн изошёл слюной, пытаясь доказать обратное.

<{POST_SNAPBACK}>

Видимо, придется и на этом форуме провести небольшую санобработку. Уж если кто и изошел слюной, так это Шуринов, пытающийся защитить заведомую подделку. Было известно все об этом фильме, не хватало только точки - кто именно сотворил фальшивку.

И точка была поставлена. Совсем недавно создатель фильма Рэй Сантилли лично признался, что фильм подделан. Известны все детали - кто был скульптором при создании манекена, кто стоял рядом во время съемки и т. п.

Для знающих английский язык:

Santilli Changes His Autopsy Film Story

From: Philip Mantle <philip.nul>

Date: Tue, 4 Apr 2006 22:35:57 +0100

Tonight showed the SKY ONE TV show 'Eamon Investigates - Alien

Autopsy. The show starts of with Santilli still claiming that he

saw real film of aliens and that he purchased it from a former

US military cameraman. However, there is now a change in the

story. Santilli & his colleague Gary Shoefield claim that it

took 2 years to buy the film & that when it finally arrived in

London 95% of it had 'oxidised' and the remaining 5% was in very

poor condition. They therefore decided to 'reconstruct' it based

on Santilli's recollection and a few frames that were left.

To do this they hired UK sculptor John Humphreys. Humphreys

tells of how he used sheeps brain for the brain and a lambs leg

for the leg joint.

The cameraman's interview film is also a fake. The man in the

film is someone they literally brought in off the street and

gave him a prepared script to read from.

Santilli and Shoefield continually try to insist that the AA

film as we know it is a restoration, but in fact it was made by

John Humphreys. To try and justify they claim that some of the

surviving original frames are seen mixed in with the

reconstruction/restoration. Interestingly neither Santilli,

Shoefield or Humphreys could point out where and which are these

frames when viewing the AA film.

Santilli admitted that the six-fingered panels in the debris

film were the result of 'artistic license' an he even produced

one of the I-beams from the boot of his car. The debris film was

also mde by John Humphreys.

In fact, Humphreys is the surgeon in the film, and a former

employee of Shoefield's in behind the window. He's Gareth

Watson, a man I met several times in Ray's office.

Nick Pope and mysels appear briefly in this show and I dare say

Nick will have hi own comments to make. For anyone interested in

the AA film I do recommend watching this if you can. I've taken

part in another show for Channel Five in the UK the content of

which I am not permitted to disclose.

After watching this tonight I can honestly say that I do not

believe one word of either Santilli or Shoefield and I have no

doubt that the film is nothing more than a complete fake. There

is and never was any original film and there is and never was

any US military cameraman. Santilli & Shoefield had little

credibility as it was but now they have none.

The alien autopsy film is dead and I hope to put it to rest,

once and for all, soon. Watch this space.

From: Philip Mantle <philip.nul>

Date: Thu, 6 Apr 2006 18:17:33 +0100

Fwd Date: Fri, 07 Apr 2006 11:09:48 -0400

Subject: Santilli's Film Flim-Flam

For the benefit of those who have not seen the recent Sky One

show featuring Santilli I thought I might take this opportunity

to point out some of the nonsense in more detail.

Santilli & Co claim that they had 22 reels of film of which only

5% was left intact. 55 is an awful lot, but Santilli claims

that only a few frames were used in the AA film and the rest was

a reconstruction. Santilli & co could not recognise these few

frames which they claim were part of the AA film. The

'oxidisation' of the film is also laughable.

Santilli & co could not remember the flat (apartment) where they

claimed to have filmed the restoration/reconstruction. I've

just spoken to a friend who has been in movie effects all his

life and he can not imagine how two 5ft alien dummies plus all

of the props were smuggled into a flat without anyone seeing

them and it all being filmed in one day. Very implausible to say

the least.

The chap who made the dummies is John Humphreys. Santilli &

Shoefield stood over him constantly like a pair of minders and

never allowed him to say anything without them being there. I

can tell you for sure that they did not want him to spill the

beans.

The so-called original frames that Santilli showed, after

keeping them in a small tin, were never held up to the camera so

that we could see what was on them. They could have had anything

on them. And of course, Santilli has never had any frames of

film independently scientifically tested. As Santilli pointed

out, he was only interested in the commercial aspects of the

film. Are you telling me that if he even had one authentic frame

of film that he would not have sold it to the highest bidder?

Just for the record, I have been working on another TV show for

a UK terrestrial broadcaster and the only reason that it has not

yet been broadcast is because of legal action that was brought

to prevent it. I cannot tell you who took out that action nor

the content of the show, but I think you can probably guess.

Last but not least, I've recently interviewed someone here in

the UK whose testimony could well sink Ray Santilli's ship. He

will tell all exactly how the whole scam started.

Make no mistake about it, there is and never was any original

film, and there is and never was any former U.S. military

cameraman. Some of you might be aware of the second world war

saying: "Loose lips sink ships". Well, there's a few 'loose lips'

talking to me and they have been for quite some time now and

Santilli's ship is sinking fast.

Just for the record, John Humphreys said he made the alien brain

from a sheeps brain coated in jelly (jello). That's why it looks

like it does.

Source: The Manchester Evening News - UK

http://tinyurl.com/nslco

Thursday, 6th April 2006

A Salford-born special effects expert, who has designed the

aliens for Ant and Dec's big screen debut Alien Autopsy, claims

he made models that 10 years ago fooled the world into thinking

they were really watching the dissection of a real-life extra-

terrestrial.

Sculptor John Humphreys has done modelling work for films such

as Alexander and Charlie and the Chocolate Factory and for TV

series including Doctor Who.

But until now, he says, he has kept secret his most well-known

work - footage of an alleged post mortem of an alien which, some

say, crashed to Earth in Roswell in the United States in 1947.

For years sceptics have claimed it was a hoax, but John has

stayed quiet - saying he was sworn to secrecy.

But with the release of sci-fi comedy Alien Autopsy, which

features Ant and Dec and which is based loosely on the Roswell

film, John says he has decided to reveal his role in the making

of the 1996 film.

'Identical'

John, who grew up on The Avenue in Lower Broughton and now lives

near Eastbourne, says the latest film features creatures which

are identical to the aliens he created for the Roswell film.

"All we did for the Ant and Dec film was recreate the models we

made 10 years ago from photographs we took at the time," said

father-of-two John, who says he also played the role of the

surgeon in the original film as well as designing the iconic

aliens.

"The first time around we put together a fantastic film in a

very short space of time and the models we used were destroyed

after we made the film," he said.

"Ant and Dec were great to work with - they have really kept

their feet on the ground and they were a pleasure to be around.

I visited the set for a few days and they were fantastic."

Despite his admission about his role in the making of the

original film, John doesn't claim to be able to explain the

truth about what happened at Roswell.

"The truth is out there but there are layers and layers, it's

like the real X Files and people will have to make their own

minds up," he said.

* Alien Autopsy is out on general release from today and if you

want to find out more about John's work you can visit his

website at www.john-humphreys.com

Вопрос о фильме, известном под названием "Вскрытие инопланетянина", интересует многих, если, пожалуй, не всех, знающих о его существовании.

Попытки убедить общественность в том, что это фальшивка, предпринимались неоднократно. В настоящее время в этом направлении разворачивается очередной виток.

В конце концов, мы хотим знать правду. И подлинное разоблачение обмана всегда полезно. Если речь идёт об обмане.

Но...

Разоблачение обмана не может заключаться в словесной шелухе. А именно этот продукт нам и преподносится в настоящее время. Как, впрочем, и прежде.

Итак, с одной стороны, имеются куски вскрытия, доступные для просмотра. С другой, болтовня, доступная для чтения.

Как доказать, что фильм - подделка? Ничего сложного, просто необходимо представить публике фотографии в цвете, запечатлевшие процесс создания фальшивки в чёрно-белом варианте под старину. Известно, что при съёмке любого фильма всё фотографируется. Надо быть полным идиотом, чтобы допустить отсутствие специально сделанных фотографий, необходимых для авторского же разоблачения. (А речь идёт об авторском разоблачении.) Надо быть полным идиотом, чтобы поверить в уничтожение авторами подделки всех следов своей работы (формы, в которых отливался манекен, и ещё куча мелочей, предъявление которых было бы решающим). Но ничего этого нет, нам рассказывают, что всё поломано, рессеяно, уничтожено...

Мы что, с крыши бабахнулись?

В этом фильме можно было бы легко показать включение отдельных элементов для большего объёма и большего интереса. То есть для большего заработка. Это касается двух минут по эпизоду "Обломки". Этот эпизод всегда смущал многих, в том числе и меня. Но никаких доказательств против я никогда не встречал среди массы точек зрения по этому вопросу. Что же касается самого вскрытия, то выше я назвал единственный путь, позволяющий продемонстрировать миру, КАК его обманули.

(Кстати, Сантилли продолжает настаивть на подлинности вскрытия, добавляя лишь, что были досняты эпизоды из-за плохого состояния оригинального материала.)

Теперь о людях.

Кто был на острие рекламы? Кто на рекламе поживился больше всех? Филип Мэнтл. Это он (в моём присутствии, Сан-Марино, 1995) пропагандировал "Эпизод в палатке", поставленный впоследствии под сомнение. Это он пропагандировал тот же эпизод по всему миру, разъезжая повсюду с женой. (Семейный бизнес!)

Это Филип Мэнтл рекламировал фильм о вскрытии (15 минут) по всему миру.

Теперь тот же Филип Мэнтл его гробит. А нет ли в этом очередного витка рекламы? И действительно, сейчас готовится художественных фильм о "Вскрытии" с участием двух удачливых английских актёров. Необходимо всколыхнуть общественное мнение. Теперь ведь так: не побегаешь средь бела дня с голым задом и с морковкой - не соберёшь кучи денег.

И ещё о Филипе Мэнтле. Когда-то, в 1995 году, мне он показался симпатичным и честным исследователем уфологических вопросов. Довольно скоро стало ясно, что Мэнтл - обыкновенный жулик.

Многие из участников форума могут не знать, но Герштейну хорошо известна гуляющая по миру фальшивка Мэнтла-Анфалова о баснословном количестве катастроф НЛО и трупов инопланетян в СССР.

Многие из участников форума могут и не знать, но Герштейну хорошо известна жульническая книга Стоунхилла-Мэнтла об уфологии в России. Я говорил о ней не раз на зарубежных уфологических конференциях. Последний раз в Италии в октябре 2005 года. (Можете познакомится с текстом и иллюстрациями:

http://boris-shurinov.info/ufst-sufol/sufolies.htm )

Вы когда-нибудь видели, чтобы Герштейн попытался защитить нашу уфологию от жуликов Стоунхилла-Мэнтла? А это ведь важнее, чем вопрос о вскрытии.

Вы когда-нибудь видели, чтобы Герштейн попытался защитить нашу уфологию от жулика В.Уварова? Если хотите знать, как Уваров работает с Путиным в одной тарелочной связке, загляните на страницу

http://boris-shurinov/info/profan/uvarov/uf-uv.htm

Знаете, почему Герштейн никогда не поднимал вопрос о жульничестве Уварова? Потому что у них, по его словам, рабочие отношения.

Кстати, рабочие отношения отмечены и у всех проституток с клиентами, подкидывающими деньги. Там никто правду об уфологии не ищет.

А теперь вопрос без всякой засыпки, поскольку ответ очевиден:

В чём заключается роль Герштейна в уфологии вообще и в российской, в частности?

P.S. В настоящее время я по уши в последних сообщениях вокруг предложений о необходимости представить доказательства подделки фильма. В ответ поступают мяуканья и невразумительные истории. Но ничего по сути. По ходу событий буду держать вас в курсе. Если, конечно, вам это интересно.

1. Ребята, может быть не использовать эту тему? Здесь обсуждают важную для любого нормального наблюдателя и аналитика проблему, которая в отличии от несчастного фильма существует реально.

2. Российская "фуфология" давно уже превратилась в дурно пахнущую помойку. Годы и годы подряд - одна и та же гниль. Выход существует единственный, зато действенный: уменьшение общественного интереса(спроса) до нуля с последующим вымиранием "фуфологии" за ее ненадобностью. Собственно, сами "фуфологи" боятся этого больше всего, единственный на сегодня для них источник привлечения спроса - это подзаборные уродские СМИ, публикующие любую дрянь, лишь бы она способствовала дегенерации и вымиранию российского советского народа.

Но все же:

а). Борис Шуринов совершенно верно указывает главную суть всего творящегося - дешевая реклама и "деловые" закулисные отношения

б). Реальные новости про фильм(пусть даже такой) узнать все-таки интересно. Хотя бы потому что многих этот фильм привлек, и их дурят.

biofizik: "2. Российская "фуфология" давно уже превратилась в дурно пахнущую помойку. Годы и годы подряд - одна и та же гниль".

"...Собственно, сами "фуфологи" боятся этого больше всего, единственный на сегодня для них источник привлечения спроса - это подзаборные уродские СМИ, публикующие любую дрянь, лишь бы она способствовала дегенерации и вымиранию российского советского народа".

"а). Борис Шуринов совершенно верно указывает главную суть всего творящегося - дешевая реклама и "деловые" закулисные отношения

б). Реальные новости про фильм(пусть даже такой) узнать все-таки интересно. Хотя бы потому что многих этот фильм привлек, и их дурят".

Спасибо за проотечественную позицию, biofizik. Меня не покидает впечатление, что некоторые уфологи чувствует себя туристами на русскоязычном пространстве и гудят в любую дуду, лишь бы не в нашу.

Сегодня на англоязычном сайте UFO UpDates появилось письмо Ф.Мэнтла с рекламой новой книги Мэнтла и Стоунхилла "Mysterious Sky. Soviet UFO Phenomenon. By Philip Mantle & Paul Stonehill" (http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/apr/m19-004.shtml).

Составленный авторами рекламный текст забавен: "The long awaited new book by international UFO researchers Philip Mantle & Paul Stonehill..."

Эти два гаврика-"international UFO researchers", образно говоря, разок уже отличились, обгадив нашу многострадальную уфологию. (Cоответствующая ссылка в предыдущем письме.) Мэнтл знаменит ещё и тем, что известен в мире как соавтор статьи (с А.Анфаловым) о катасрофах НЛО в России, из которой следует, что разбившихся тарелок у нас, как грибов в хороший сезон.

Пол Стоунхилл успел обворовать нашего известного китаеведа И.Лисевича.

(Игорь Лисевич первым раскопал и изложил известное о так называемом Желтом императоре в связи с теорией Древних астронавтов. (Журнал "Азия и Африка сегодня", 1974, N 11). В 1975 году он представил свой доклад "Древние мифы глазами человека космической эры" во время работы школы-семинара по проблеме CETI в станице Зеленчукской (Проблема поиска внеземных цивилизаций, "Наука", Москва, 1981, с.68-82, 40 ссылок), а в 1981 году - на конгрессе в Загребе (Poruke kroz vrijeme, Zagreb 1981).

Я защитил покойного И.Лисевича. И за это Пол Стоунхилл назвал меня антисемитом. Забавно, я стал антисемитом за то, что защитил покойного коллегу-еврея от заморского вора-еврея!

http://boris-shurinov.info/profan/st/0stind.htm

http://boris-shurinov.info/profan/st/blis.htm - За И.Лисевича (на русском)

Вслед за Полом Стоунхиллом и Герштейн назвал меня антисемитом. Поэтому берегитесь, ни слова за Шуринова, ни слова против жуликов и воров, если вдруг окажется, что они евреи. Вас сразу внесут в список антисемитов.

Позиция М.Герштейна:

"Да, я поддерживал и буду поддерживать Пола - единственного из всех американских уфологов, в совершенстве владеющего русским языком и хорошо представляющего уфологию российскую на американской земле".

Выходит, что оболгать нашу уфологию и обворовать нашего покойного коллегу - это и называется "хорошо представлять уфологию российскую на американской земле".

Писать обо всём этом противно. Но молчать, если знаешь правду - подло. Вот поэтому и существуют "Чёрные страницы российской уфологии".

Где бы мы ни жили - мы вместе, потому что нас с вами объединяет язык. Мы вместе, потому что хотим знать как можно больше о проблеме НЛО. Хотим знать правду. На пути к правде можем ошибаться. Можем расходиться в каких-то точках зрения. Можем спорить, порой жёстко. Но мы не имеем права жульничать, не имеем права поддерживать жульё, не имеем права позорить отечество.

И в заключение ещё раз о "Вскрытии". Если кто-то может доказать, что это фальшивка, то надо предъявить эти доказательства. Если в качестве доказательств нам предлагают устное народное творчество, то на такое клюёт только дурная рыба.

Предлагаю проверить сказанное по приведённым мною адресам, принять очевидное к сведению, сделать для себя выводы, но тему не развивать. А коль появятся новости по поводу фильма, я сообщу об этом.