Аномальные явления в доме Л-вой С. Ф.

у меня немного не увязалось в общую картину:

1) подпись к фотографии "Приборные измерения, осуществляемые представителями секции Биоэлектроники в 1987 году. Фото предоставлено Е.К. Агеенковой" (фокус на 1987 год, опечатка?)

2) дата , видимо, отчета "21 января 1986 г."

просьба увязать два пункта и время исследований "cентябрь 1981". хотя со вторым пунктом может быть не все так плохо, возможно просто общий отчет написали через 5 лет после исследований. но почему все-таки так не быстро.

Приведенные фотографии непосредственно к отчету отношения не имеют, за исключением того момента, что некоторые из запечатленных на них лиц участвовали в деятельности секции, которая занималась расследованием означенного случая.

я правильно понял - после автокатастрофы изучение прекратилось?

я правильно понял - после автокатастрофы изучение прекратилось?

http://www.ufo-com.net/publications/art-3985-sekretnie-materiali-tisyacha-devyatsot-vosemdesyat-pervogo-goda.html

 

По словам В. И. Куликова ему в течение недели стали демонстрировать аварии, крушения, автокатастрофы – прямо выводить на них. А когда психика исследователя была подавлена, его жена увидела сон. Она стоит в зале перед креслом, в кресле сидит человек в черном и говорит, обращаясь к ней: «Мы вашего мужа забираем с физического плана»... А еще через некоторое время В. И. Куликов попал в автокатастрофу, правда небольшую. После этого члены группы отказались от изучения и выбросили злополучное яйцо…

 

речь же идет об одном и том же инциденте, или нет?

Вообще этот вопрос нужно задать как минимум Е. Агеенковой... Но, как я понял - да. Члены группы и так молодцы, блестяще провели исследование. Многие современные группы не дотягивают даже до их уровня, а ведь это было - начало 80-х!

Вообще этот вопрос нужно задать как минимум Е. Агеенковой... Но, как я понял - да. Члены группы и так молодцы, блестяще провели исследование. Многие современные группы не дотягивают даже до их уровня, а ведь это было - начало 80-х!

Так может есть смысл задать и объединить 2 статьи в одну? а то реально путаница создается. Да и вообще, хотелось бы узнать, какова была дальнейшая динамика и как разрешился процесс, в общем дальнейшую судьбу людей.

Я тебе могу дать ее телефон. Почему путаница? На сайте очень много материалов такого плана, вначале появляется какая-то тема, про нее готовится статья. Потом, по мере накопления информации, тема расширяется и готовится еще одна и еще. Так это ведь не значит, что все темы потом нужно объединять в одну. На начальных этапах мы чего-то не знаем и можем где-то заблуждаться. Достаточно в статье дать ссылку на предыдущие публикации.

может хорошо тогда в сопутствующей теме форума сразу отсылать к предыдущим? было бы удобно!

номер тогда кинь плиз на мыло - случай-то интересный и с точки зрения активности процесса и действительно хорошего ответа исследовательской группы!

Было бы удобно, не возражаю, но написать статью, согласовать ее и запоститься на сайт - это всегда процесс не простой, ты сам в этом уже убедился. Что-то можно забыть и на что-то просто не хватит банально времени. В данном случае я готов тебя сделать модератором форума, чтобы ты вставлял эту информацию, если это вдруг забудет сделать автор.

Было бы удобно, не возражаю, но написать статью, согласовать ее и запоститься на сайт - это всегда процесс не простой, ты сам в этом уже убедился. Что-то можно забыть и на что-то просто не хватит банально времени. В данном случае я готов тебя сделать модератором форума, чтобы ты вставлял эту информацию, если это вдруг забудет сделать автор.

на твое усмотрение, ибо вряд ли я буду активным модератором)))

на твое усмотрение, ибо вряд ли я буду активным модератором)))

 

Ну модераторские права все же выдаются тем, кто хотя бы этого хочет. Без твоего "хотения" смысла, конечно, нет.