НЛО

Ночью с 1 по 2 сентября я ночевала с моими родителями на даче (!на улице шел дождь, но грозы не было). Мне захотелось в туалет. Туалет находился на другом конце участка. Я вышла из дачного домика и, подняв глаза, увидела светящийся диск с шарообразной серединой. И хотя этот диск был очень ярким и слепил мне глаза, он ничего вокруг не освещал. В первые секунды я подумала, что это шаровая молния, но потом я вспомнила, что у шаровой молнии нет светящихся концов. Вначале у меня был шок, так как "это" находилось недалеко от меня, примерно на расстоянии 4-6 метров в длину и в высоту примерно 2-3 метра (так, что я могла бы подойти к "этому" и дотронуться до "него" вытянутой рукой, стоя на цыпочках). Потом мне стало очень страшно. Я около 2-х минут смотрела на "это", а потом мне стало любопытно. Затем я не могла ничего вспомнить, у меня случился провал в памяти. Я не помню, сколько я еще смотрела на "это", но внезапно моя рука потянулась к телефону, находившемуся у меня в кармане. Спешно включив камеру, я начала лихорадочно щелкать кнопку фотографирования (примерно в 22:09). К сожалению, у меня получилось только 3 снимка.

Вначале этот объект был таким:

Затем он внезапно развернулся:

Потом желтый свет сменился голубым, и в следующую секунду все исчезло:

После этого, пытаясь вновь "это" отыскать, я обежала вокруг дома, поводила глазами по небу, но ничего не нашла. "Оно" бесследно исчезло. После этого, опомнившись, я сходила в туалет и легла спать. Проснувшись утром, я ничего не помнила до тех пор, пока не стала менять главную фотографию в телефоне. Наткнувшись на эти снимки, я сразу же все вспомнила. Показала родителям, но они мне не поверили.

ЭТО ЯВЛЕНИЕ ПРОИСХОДИЛО ЗА ГОРОДОМ ХАБАРОВСКА.

А Луну на небе не наблюдали?

ЭТО ЯВЛЕНИЕ ПРОИСХОДИЛО ЗА ГОРОДОМ ХАБАРОВСКА.

Каким софтом Вы пользовались при переносе фотографий на компьютер?

А может эту информацию Уфокому оптимальней Космопоиску передать? Там кто-то из Хабаровска найдется? На месте все разузнать.

А Луну на небе не наблюдали?

Нет.

А может эту информацию Уфокому оптимальней Космопоиску передать? Там кто-то из Хабаровска найдется? На месте все разузнать.

А как с Космопоиском связаться?

А как с Космопоиском связаться?

А каким софтом Вы пользовались при переносе фотографий с телефона на компьютер?

информация к размышлению: в Хабаровске по данным Интернета восход Луны был 20ч29мин, в зените - 01ч54мин., заход -7ч54мин., 31 августа было ПОЛНОЛУНИЕ.

Время указано местное.

http://pogoda.mail.ru/archive.html?city=2628&date=2012-09-1

----------------------------------------------------------------------------------

Адрес Космопоиска - www.kosmopoisk.ru

Не помню про группу Космопоиска Хабаровске, а вот что пишут по этому поводу:

Да, оказывается действительно были ранее представители Космопоиска в Хабаровске. Были и куда-то растворились.

http://dvis-khv.ru/tags/%EA%EE%F1%EC%EE%EF%EE%E8%F1%EA/

Более того, сегодня сайт Космопоиска вообще не работает. Маркони о причинах ничего не знает. Боюсь придется нам разбираться с ним.

Странно, что не было видно Луны, если это было полнолуние. Еще несколько вопросов - название населенного пункта, где это происходило можете сообщить? (или тут или в личку). И еще - вы выложили оригиналы фотоснимков или подвергали их какому-то редактированию (даже просто ужатию)?

Я просто оставлю это тут.

Будем ждать ответа от очевидицы.

Более того, сегодня сайт Космопоиска вообще не работает.

Зато форум работает.

Не помню про группу Космопоиска Хабаровске, а вот что пишут по этому поводу:

 

 

http://dvis-khv.ru/t...EF%EE%E8%F1%EA/

 

Более того, сегодня сайт Космопоиска вообще не работает. Маркони о причинах ничего не знает. Боюсь придется нам разбираться с ним.

 

Странно, что не было видно Луны, если это было полнолуние. Еще несколько вопросов - название населенного пункта, где это происходило можете сообщить? (или тут или в личку). И еще - вы выложили оригиналы фотоснимков или подвергали их какому-то редактированию (даже просто ужатию)?

Насчет Луны, может, она и была, но я не обращала на нее внимания. Это явление происходило на левом берегу Амура, С. О. Т. "Олимпиец". Я выложила оригиналы снимков, не подвергала их даже ужатию.

Выскажу свое мнение.

Только что посмотрел через свой смартфон на источник света. Увидел полоски по сторонам, положение которых оставалось стабильным при вращении камеры. Ну, в смысле, они именно к геометрии камеры привязаны, а не к источникам света. Потом направил на монитор камеру и повертел. Увидел что "волны" по изображению монитора бегут в разных направлениях в зависимости от положения камеры. Соответственно, появление полосок либо к используемой оптической схеме привязано (я имею в виду схему диафрагмирвоания либо свойства пластика из которого защитное покрытие на камеру сделано), либо к алгоритмам полученияя изображения. Не знаю точно, надо бы в литературе порыться. Тем не менее, важно, что при съемке источника света по сторонам от него обязательно появятся две полосы =) Тем более при ночной съемке. Положение полос будет постоянно, что мы и видим на фотографиях (фото номер 3 снято камерой, развернутой на угол 90 градусов по отношению к фото 1 и 2). На фотографиях 1 и 3 мы видим достаточно четко запечатленные силуэты окружающих объектов (вероятно, деревьев?) и облака. Фото два размазано. Вероятно, большая выдержка при ночной съемке совместилась со смещением камеры за это время. Отсюда становится понятным почему "объект" получился таким смазанным. Разница цветов, думаю, тоже легко объяснима нюансами работы фотокамеры и характеристиками света, рассеянного на атмосферных частицах.

Мораль сей басни такова. Полагаю, что на серии изображений мы видим Луну, плюс несколько забавных оптических эффектов и артефактов оцифровки изображения. Селяви.

Анастасия, мы должны пояснить вам, что в данных выложенных фотографий содержится информация о том, что для редактирования фотографий была использована программа Nero PhotoSnap. В интернете находим описание этой программы:

Утилита Nero PhotoSnap 2.4 Rus - довольно мощный инструмент, для создания и редактирования изображений. Благодаря огромному количеству инструментов, содержащихся в Nero PhotoSnap 2.4 Rus с графическими файлами можно сделать практически все что душе угодно. Удобное пользовательское меню и функциональность программы, делают Nero PhotoSnap 2.4 Rus просто незаменимым продуктом, особенно для тех кому не охота изучать профессиональные редакторские пакеты. Утилита устанавливается как плагин для Nero и всегда будет у вас под рукой. Nero PhotoSnap 2.4 Rus позволит вам изменять контрастность, корректировать цвета и насыщенность, резкость, размытость, добавлять всевозможные эффекты к вашим фотографиям и многое, многое другое.

Вы же утверждаете, что фотографии не подвергались никакому редактированию, что противоречит данным EXIF. Также на небе была обязана быть полная Луна, которую вы почему-то не видели. Сами понимаете, нас сильно настораживает эта информация, которая как-то должна быть объяснена с вашей стороны.

Какой у вас телефон (полностью модель телефона), которым вы делали фотографии? Можете ли сделать им любую другую фотографию и выложить сюда? Можете ли мне скинуть номер вашего телефона в личку (или скайпа), чтобы выяснить еще некоторые подробности, которые я не хотел бы озвучивать здесь.

Какой у вас телефон (полностью модель телефона), которым вы делали фотографии?

Модель телефона указана в выложенном мной EXIF.

Анастасия, мы должны пояснить вам, что в данных выложенных фотографий содержится информация о том, что для редактирования фотографий была использована программа Nero PhotoSnap. В интернете находим описание этой программы:

 

 

Вы же утверждаете, что фотографии не подвергались никакому редактированию, что противоречит данным EXIF. Также на небе была обязана быть полная Луна, которую вы почему-то не видели. Сами понимаете, нас сильно настораживает эта информация, которая как-то должна быть объяснена с вашей стороны.

 

Какой у вас телефон (полностью модель телефона), которым вы делали фотографии? Можете ли сделать им любую другую фотографию и выложить сюда? Можете ли мне скинуть номер вашего телефона в личку (или скайпа), чтобы выяснить еще некоторые подробности, которые я не хотел бы озвучивать здесь.

Я только повернула 2 фотографии на 90 градусов и все.

Я только повернула 2 фотографии на 90 градусов и все.

Вот, уже хорошо, что мы это выяснили. Пришлите пожалуйста эти фотографии, не повернутые на 90 градусов.

Вот, уже хорошо, что мы это выяснили. Пришлите пожалуйста эти фотографии, не повернутые на 90 градусов.

Насчет Луны, может, она и была, но я не обращала на нее внимания. Это явление происходило на левом берегу Амура, С. О. Т. "Олимпиец". Я выложила оригиналы снимков, не подвергала их даже ужатию.

Я только повернула 2 фотографии на 90 градусов и все.

Антон, ну ошибся человек, не посчитал важным. В 15 лет можно ошибиться, тем более предоставлены оригинальные снимки (до разворота). Другие данные свидетельствуют, что вспышка была отключена, а снимки сделаны с разницей в 10 секунд. Также вроде бы подтверждается дата и время наблюдения и на первый план выходит версия с Луной. У нас уже была история, когда интересная засветка матрицы фотоаппарата выдавалась за НЛО. Кстати, Анастасия, вы забыли еще одно фото выложить.

Вы пишете, что у вас случился "провал в памяти". Это в принципе не противоречит тому, что вы сняли Луну, но противоречит тому, что вы видели светящийся объект рядом с собой. Мне также интересно мнение нашего эксперта по фотографии Виктора Гайдучика по этому поводу.

Антон, ну ошибся человек, не посчитал важным.

А я ничего и не утверждаю, пока На всякий случай забэкапил, а то сообщения имеют свойство удалятся и редактироваться

Антон, ну ошибся человек, не посчитал важным. В 15 лет можно ошибиться, тем более предоставлены оригинальные снимки (до разворота). Другие данные свидетельствуют, что вспышка была отключена, а снимки сделаны с разницей в 10 секунд. Также вроде бы подтверждается дата и время наблюдения и на первый план выходит версия с Луной. У нас уже была история, когда интересная засветка матрицы фотоаппарата выдавалась за НЛО. Кстати, Анастасия, вы забыли еще одно фото выложить.

 

Вы пишете, что у вас случился "провал в памяти". Это в принципе не противоречит тому, что вы сняли Луну, но противоречит тому, что вы видели светящийся объект рядом с собой. Мне также интересно мнение нашего эксперта по фотографии Виктора Гайдучика по этому поводу.

Вот, кстати, модель телефона, с которого я снимала: Samsung GT-S5230W.

Все вопросы Вы можете задавать мне по адресу: vityushka97@mail.ru.

Мне также интересно мнение нашего эксперта по фотографии Виктора Гайдучика по этому поводу.

Ну а что тут говорить...

1. Луна во время ночной фотосьемки вполне может получиться такой же, как и светящийся обьект на представленных нашему вниманию фотоснимках.

2. На одном из них явно видно, что данный светящийся обьект подсвечивает верхнюю кромку облачности, располагающуюся над линией горизонта. А облачность по Хабаровску на тот момент была не ниже 1000-1500 м, значит, обьект не мог находится на расстоянии 4-6 метров от наблюдателя. С Луной здесь никаких противоречий не возникает.

3. Как правильно заметил Karras, расходящиеся в сторону лучи - это чисто оптический эффект камеры в телефоне (скорее из-за особенностей устройства диафрагмы). При фотосьемке на телефон солнца можно получить аналогичный эффект. Сомневаюсь, что "светящиеся концы" наблюдались визуально.

4. На фото видно не совсем четко, но правдоподобно, что над головой очевидца небо было чистым. По крайней мере, приличный сектор небосвода в направлении наблюдении. Отсюда сомнительны показания, что в момент наблюдения шел дождь.

В общем, не хочу тут никого обвинять, но у меня создалось устойчивое впечатление, что показания Анастасии с самого начала не искренни.

*При фотосьемке на телефон солнца можно ....* спалить матрицу!.. после чего телефон точно будет выдавать фото нло...