приборы для экспедиций

Может реальный полтергейст на огонёк заглядывал ?

Может реальный полтергейст на огонёк заглядывал ? 

"Это был не Нескафе!" Кто помнит - был такой рекламный ролик..  

 Случайно нашел через пятое - десятое о чем шла речь.. 

там ссылка на хоть и старую, но научную статью. И никаких вирусов. 

Впрочем, неважно. 

Думаю, через неделю будет и схема, и фото.

Месяц прошёл

А в общем плане... "приборная" тема - очень хороший индикатор дисциплины и реальной компетенции. За четверть века постсоветской аномальной деятельности никому не удалось достичь успехов в "уфоприборостроении". Результаты делились на три группы:

1. Тихо шифером шурша - Варламов, Кузовкин и иже с ними. Христоз межушного ганглия и Многомерно-демоническая паранойя детектед.

2. Ай-нанэ! - Коротков, Кравченко и иже с ними. Мутная волна эзотерических восторгов позволила впаривать населению ничегометры - как в своё время это провернул Лёва Хаббард с Е-метром.

3. Хатуль мадан аномальный клован - Скворцов, Тегир и иже с ними. Любование собой красивыми такими, в одной руке паяльник, в другой обнятая экспедиционная подруга. Какими бы случайными не были числа в генераторе, результат был немного предсказуем и совершенно неслучаен.

Виталий Лазаревич Гинзбург в своё время мудро пошутил, что "если бы в ракете СС-20 был бы двигатель от платформы Гребенникова и боеголовка от Авраменко, то и геофизические исследования по всему шарику велись бы на измеритель скалярного поля Николаева". Роль аномального в производящей экономике стремиться к нулю, а "приборные" исследования - в совершенном отличии от фантазий форумных сталкеров - это вещь очень дорогая. Решение задачи о фигуре Земли было бы невозможно без создания морских гравиметров - которые появились только по причине развёрнывания океанского ядерного флота. Глобальные наблюдения магнитного поля и "Интермагнет" не появились бы без развёртывания дальней связи, в т.ч. с теми же самыми ядерными вооруженными силами.

Прибор уже давно изготовлен и полностью оправдал затраченное время и ресурсы. Но так как Уфологический комитет пользуется исключительно аттестованными приборами с известными метрологическими характеристиками, то публикация схемы и описания "показометра" признана нецелесообразной. Вы, Карабас Барабас, объективно охарактеризовали положение дел в приборной уфологии и потому- мне тут делать нечего.

Приношу свои глубочайшие извинения уфологам за свои не выполненные обещания, но если упомянутый мною прибор действительно представляет интерес для частного лица или группы- пусть напишет мне в разделе личных сообщений и я передам подробные инструкции по его изготовлению. Поясняю:прибор есть, но есть и проблемы. Для радиолюбителей он работает . А вот для тех, кто не владеет радиотехникой-надо еще доработать. Все решаемо, но нет времени. Увы!

Возможно, пригодится для исследователей полтергейста и вообще..

Приехал сегодня из Китая заказанный мною УФ-фонарик светодиодный. Вообще китайцы предлагают их вагон по пару долларов за штуку, но обычно они просто светят темно-синим светом и не очень эффективны. Например, на купюрах флюоресцируют только короткие цветные волокна. Ну еще ярко светятся наклейки (стикеры) с ценой на различных товарах.

Однако я специально заказывал фонарик с длиной волны 365 nM. После прочтения и изучения материалов из интернета. И как оказал опыт - не зря. На купюре в 50 рублей четко высветился прямоугольник с цифрой ( прежний фонарик не смог это сделать). А на страницах паспорта засияли дубовые веточки (а они там есть! Но-прячутся. Прежний фонарик не высвечивал).

Это же дает блее жесткий УФ и работает нормально. Питание-один элемент АА (пальчик). Светит не ярко, но учитывая небольшую цену (без скидки 4$, покупал за 3$) - для экспериментов пойдет. Забавная игрушка для детей и уфологов.

Возможно, исследователям полтергейста (и не только им) пригодится эндоскоп. Который позволит заглянуть в труднодоступные места. Сейчас это не дорогое удовольствие и выпускается в виде приставки к компьютеру или телефону на базе андроид (при заказе обратите внимание для какой системы! ).

Думаю, неплохой совет.  Приобрели себе такой "дэвайс"  с 10 метровым "шнурком"  и универсальным разъемом ( можно работать со смартфоном или PC - по желанию).  Качество изображения не супер-пупер, но вполне терпимое. Пока пробовали с компом. 

Ну вот еще идея (если есть радиолюбители знакомые). Берем скажем небольшой планшет на базе андроида и заменяем встроенный микрофон гнездом для подключения внешних датчиков. Скачиваем программу типа Spectroid . Подключаем приставку ИФ-датчик и если скажем вдруг при обследовании квартир на наличие полтергейста будут ИФ импульсы низкочастотного диапазона (до 10 кГц)- увидим спектр сигнала. Можно катушку с предварительным усилителем подключить и наблюдать низкочастотные колебания.

Пока это идеи..

В 07.02.2017 в 14:02, Поллитргейст сказал:

{Пользователь забанен за рассылку потенциально опасного ПО. Всем, кто перешел по ссылке рекомендуется проверить компьютер на вирусы}

Надо было сразу удалить пост!!!!

из-за него сайт попал в черные списки, как распространяющий вирусы

Немножко не совсем уфологическое.. Но вот рекомендую:

https://ru.aliexpress.com/item/2015-Liitokala-Lii-100-1-2-V-3-V-3-7-V-4-25V-Rechargeable-products/32454153161.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.5sYVRp

Сегодня получил это зарядное устройство. У продавца есть много разных. Заряжает аккумуляторы разного размера и разного напряжения. Тип аккумулятора само определяет. Думаю, полезная вещь для тех, кто ездит в экспедиции. Продавец проверенный и все хвалят и его, и товар. И доставка довольно быстренькая. Если вставить батарею "18650", то может работать как зарядное устройство для телефона (выдает 5 вольт).

Более дорогие модели заряжают сразу несколько аккумуляторов и показывают истинную емкость. Благодаря чему покупатели регулярно выводят на чистую воду продавцов, которые пытаются впарить акккумуляторы "супер емкость хороший качество мамой клянусь тут 5 ампер -часов емкость чтоб я риса не кушал если вру!!"

На самом деле часто не 5, а 0,5

Немножко не совсем уфологическое.. Но вот рекомендую:

https://ru.aliexpress.com/item/2015-Liitokala-Lii-100-1-2-V-3-V-3-7-V-4-25V-Rechargeable-products/32454153161.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.5sYVRp

Спасибо, Рей. Как по мне - очень даже "уфологическая" вещица .  Особенно учитывая, что  это и "зарядка" и "запитка" "в одном флаконе".  Плюс относительно легкая.

Относительно "легкого" могу порекомендовать небольшой оптический прибор -"монокуляр" китайского производства. В отличии от маленьких и дешевых подзорных труб именно эта "" перекрученная " модель действительно дает вполне качественное изображение. Увеличение 8X , изображение естественной окраски (при покупке обратите внимание на голубую окраску просветляющего покрытия линзы объектива! С красным оттенком не покупать!! ).

В 05.03.2017 в 22:35, Рей сказал:

Прибор уже давно изготовлен и полностью оправдал затраченное время и ресурсы. Но так как Уфологический комитет пользуется исключительно аттестованными приборами с известными метрологическими характеристиками, то публикация схемы и описания "показометра" признана нецелесообразной.

Смысла делать этот показометр -0  ,  берем например детектор скрытой проводки bosch gms 120 , включаем режим поиска проводки под напряжением , и вот он готовый показометр .

Ну а про лампу в качестве детектора , посмотрите на устройство кинескопа , там луч отклоняется магнитным полем которое создается отклоняющей системой  (медная катушка на колбе) , чтобы луч отклонить , туда надо вкачать десятки ватт , вобщем бред.

2 часа назад, Херомант сказал:

Смысла делать этот показометр -0  ,  берем например детектор скрытой проводки bosch gms 120 , включаем режим поиска проводки под напряжением , и вот он готовый показометр .

Как недавно показала практика,  смысл есть. Дело в том, что указанный Вами "детектор" реагирует на электрическую составляющую. А вот недавно на работе возник вопрос у электриков: под напряжением силовой  кабель или нет? (раскапывали на территории, искали один - нашли два :).  Прибежали ко мне с вопросом "Нет ли чего этакого?" Валяющийся в ящике стола прибор DT-1130 китайского производства (он аналогично реагирует на электрическую составляющую, так как в качестве датчика используется антенна) не обнаружил напряжения. По причине: кабель в алюминиевой оболочке. А вот самоделка моя реагирует на магнитную составляющую и показала наличие переменного магнитного поля.  Которое через алюминиевую оболочку проходит. В отличие от электрической составляющей.

Естественно искатели проводки реагируют на электрическую составляющую  , потому как чтобы обнаружить магнитную составляющую -нужно пустить через провод ток, или подключить лампочку , для этих целей лучше использовать прибор под названием "токоизмерительные клещи".

Ну так ведь скажем не всегда клещами можно и обхватить исследуемый предмет. Клещи конечно вещь хорошая, но с точки зрения аномалистики а вдруг скажем где-то в лесу в "блудном месте" и так далее 

Или вдруг среди полтергейстной квартиры будет именно переменное чисто  магнитное поле . Аномалия -она аномалия и есть. Вопрос только где она.. настоящая аномалия..

Отдельно хотелось бы немного про применение "показометров". Конечно, калиброванные приборы это "вещщь", но довольно дорогие (мягко сказано). Показометры (по моему мнению) хороши как сигнализаторы превышения фонового уровня какого-то излучения. Для примера: если посреди леса вдруг индикатор какого-то излучения вдруг обнаружит значительное повышение фона (или вообще наличие того, что по идее должно практически отсутствовать в данном месте), то он может подать сигнал и тогда исследователь сможет использовать нормальный прибор.  

Из личной практики: имеется сигнализатор наличия радиации. Небольшая коробка с двумя режимами работы: "поиск" и "порог". Кладу в карман и иду скажем по лесу. Приборчик работает непрерывно в пороговом режиме и молчит,  пока уровень радиации не превысит примерно 1,5 обычного фонового уровня. В этом случае он даст свето-звуковой сигнал. После чего я могу переключить его в режим поиска и искать "горячую точку" на слух. В этом режиме он издает "классический треск", по увеличению частоты которого я непосредственно "горячую частицу". А уже уровень радиации я потом конечно буду измерять "приличным прибором". Такой принцип поиска аномалий позволяет не таскать с собой чемоданы с приборами в разведовательном прочесывании местности. Еще пример: имеющийся индикатор уровня СВЧ -излучения позволяет обнаружить превышение этого сигнала выше заданного фона и при превышении опять же подаст звуковой сигнал. Кроме того он позволяет определить направление на источник . И если я на горизонте по этому азимуту увижу "сотовую" вышку, то измерять уровень СВЧ-измерителем мне уже будет не нужно. 

Вот примерно так..

В 14.05.2018 в 12:20, Рей сказал:

Ну так ведь скажем не всегда клещами можно и обхватить исследуемый предмет.

Можно вместо клешни подключить другой датчик и  принимать сигналы потусторонних миров  , это намного проще чем самому чето паять.

Можно и другой датчик подключить -кто спорит? Но есть некоторое "НО" в  токоизмерительных клещах:

1.Они как правило рассчитаны на частоту 50Гц. А как там будет с 5 Кгц - не знаю. Диоды там могут быть любые.

2. Если клещи "классические" (без электроники, просто стрелочный прибор), то они имеют зону нечувствительности в начале шкалы как и все приборы переменного тока.Это связано с наличием в токоизмерительных клещах выпрямительных диодов, на которых падает напряжение порядка 0.6 - 0.7 вольта. Таким образом мы имеем просто микромперметр в коробке. Относительно тяжелым магнитопроводом для обхвата провода.Оно нам надо? Да и для подключения датчика надо все равно в делитель напряжения лезть. Там же гнезда для проверки напряжения на 220 вольт. Датчик выносной столько не выдаст. Это называется "все разбери и переделай заново".

3.Клещи имеют небольшую чувствительность и не очень большой диапазон переключений чувствительности. Он скорее идет в сторону больших измерительных величин.

В связи с вышеуказанным куда практичнее использовать обычный дешевый китайский тестер типа DT -830. В котором есть и батарейка (от которой можно запитать выносные активные датчики), и различные виды измерений (в режиме омметра можно подключить и термодатчик, и фоторезистор какого-то "невидимого диапазона типа УФ или ИК). Максимальная чувствительность в режиме вольтметра равна 200mV, что уже неплохо. Недостаток -"общий" прибора не соединен с  батарейкой напрямую. Он "плавающий". Но использование повторителя напряжения позволяет создать двухполярное питание для датчика. 

В 05.03.2017 в 05:54, КарабасБарабас сказал:

Месяц прошёл

А в общем плане... "приборная" тема - очень хороший индикатор дисциплины и реальной компетенции. За четверть века постсоветской аномальной деятельности никому не удалось достичь успехов в "уфоприборостроении"...

...Виталий Лазаревич Гинзбург в своё время мудро пошутил, что "если бы в ракете СС-20 был бы двигатель от платформы Гребенникова и боеголовка от Авраменко, то и геофизические исследования по всему шарику велись бы на измеритель скалярного поля Николаева". 

Любопытное упоминание теории скалярного магнитного поля Николаева. К сожалению пользователь "КарабасБарабас"  не раскрыл этой темы. 

Ограничился одним сообщением со ссылкой на якобы слова покойного академика РАН. Что не так с этой теорией? Почему тут не к месту навязывается ирония по отношению к вполне научной и никем пока не опровергнутой теории обобщенной электродинамики Николаева?

Между прочим сотрудник Томского политехнического университета Г. В. Николаев участвовал в работе Сибирского научно-исследовательского центра по изучению аномальных явлений (СибНИЦ АЯ) и использовал свою теорию для объяснения некоторых феноменов аномальных явлений.

Хотелось бы почитать мнение по этому поводу искушенного в электротехнике и электронике уважаемого radioman-а и не менее продвинутого Рея. Рей тут на Уфокоме уже попытался растоптать "лженаучную" электрическую теорию некоего Мотовилова. И не без успеха. Предлагаю это же сделать в отношении теории скалярного магнитного поля Николаева. Можно открыть тут специальную тему.

Кстати, кто нибудь подскажет - пользователи radioman с Уфокома, Космопоиска и одноименный  Супер-Модератор с сайта ufo.net.ru - это один и тот же специалист? Литературный стиль у них совпадает на 100%. Как с ними (с ним) связаться?

5 часов назад, Biolon сказал:

Рей тут на Уфокоме уже попытался растоптать "лженаучную" электрическую теорию некоего Мотовилова.

Не знаю относительно его теории, но когда человек утверждает, что изобрел "трансформатор постоянного тока" .. Что противоречит не только теории.. а и банальной практике. Тем более что на самом деле он пропагандировал не трансформатор, а электронный блок в сборе. То есть импульсный блок питания. Что совсем не новизна. И используется на каждом шагу. Так что там топтать дальше и для чего?  - Достаточно и этого. 

5 часов назад, Biolon сказал:

Предлагаю это же сделать в отношении теории скалярного магнитного поля Николаева. Можно открыть тут специальную тему.

Зачем? Николаев сюда не приходил с своей теорией. 

48 минут назад, Рей сказал:

...Зачем? Николаев сюда не приходил с своей теорией. 

Сэр, ставлю Вас в известность, что Геннадий Васильевич Николаев никак не может по уважительной причине приходить на Уфоком с теорией. Ибо он почти как десять лет пребывает в Раю. https://traditio.wiki/Геннадий_Васильевич_Николаев

А теория скалярного магнитного поля (СМП) позволяет использовать совершенно новые теоретические подходы к моделям шаровых (да и обычных) молний, различных плазмоидов и даже аномальных эффектов при торнадо. Да и новую принципиально приборную базу для изучения аномальных явлений с помощью концепции СМП можно создавать.

У кого образования хватает, может ознакомиться с теорией скалярного магнитного поля  в этой монографии Г. В. Николаева:

 http://electricaleather.com/d/358095/d/nikolayevg.v.elektrodinamikafizicheskogovakuuma.pdf

1 час назад, Biolon сказал:

Сэр, ставлю Вас в известность, что Геннадий Васильевич Николаев никак не может по уважительной причине приходить на Уфоком с теорией. Ибо он почти как десять лет пребывает в Раю. 

Дай-то Бог что именно в Раю.  А Вы уверены что именно там, а не в лимбо или пекле? По слухам.. господь очень не любит физиков и вообще ученых..

1 час назад, Biolon сказал:

А теория скалярного магнитного поля (СМП) позволяет использовать совершенно новые теоретические подходы к моделям шаровых (да и обычных) молний, различных плазмоидов и даже аномальных эффектов при торнадо

Может быть, а может и не быть. Тут надо специалистам посмотреть отзывы других ученых на эту работу. Но причем тут Уфоком и тем более зачем предлагать мне "растоптать " эту теорию? Зачем открывать новую тему? В угоду господину Фефелову только потому.. что ему скучно? - Ну так теорий как собак нерезанных. Хорошие теории становятся Законами и получают всемирную известность. Плохие (не доработанные, ложные) - вымирают как динозавры сами по себе. Может быть Николаев действительно что-то изобрел или открыл - но об этом надо судить не тут, а на специализированных форумах физиков - теоретиков. Это будет более правильно. И прошу заметить, что в отношении теории Мотовилова я особо и не писал. Так как не физик-теоретик. Мне хвктило просто его трансформатора и личной переписки.. что бы убедиться в его проблемах с ..нервами (мягко говоря). Это как бы когда математик утвпрждает.. что два плюс два равно пяти - то зачем дальше слушать его лекции по альтернативной высшей математике? 

1 час назад, Biolon сказал:

Да и новую принципиально приборную базу для изучения аномальных явлений с помощью концепции СМП можно создавать.

НЕЛЬЗЯ! Потому что приборная база для исследования чего- то всегда содержит "датчик" - то есть деталь, которая реагирует на определенный сигнал (газ, температуру, радиацию и тэ дэ). Нафантазировать в теории можно что угодно, а вот прибористы всегда пошлют подальше тех, кто попробует нести что-то виртуально невнятное. Я читал на радиофорумах как некоторых товарищей с их завиральными идеями местные мэтры радиотехники драли как помойного кота с подробным объяснением за что и почему. 

9 часов назад, Рей сказал:

...НЕЛЬЗЯ! Потому что приборная база для исследования чего- то всегда содержит "датчик" - то есть деталь, которая реагирует на определенный сигнал (газ, температуру, радиацию и тэ дэ). Нафантазировать в теории можно что угодно, а вот прибористы всегда пошлют подальше тех, кто попробует нести что-то виртуально невнятное. Я читал на радиофорумах как некоторых товарищей с их завиральными идеями местные мэтры радиотехники драли как помойного кота с подробным объяснением за что и почему. 

Кстати сказать, о датчиках. При исследованиях полтергейстов томские специалисты пытались использовать самые разнообразные приборы для фиксации неких аномалий. В основном это датчики электромагнитного излучения в разных диапазонах. В случае полтергейста в квартире на улице Карла Ильмера в Томске (1985 год) пробовали даже использовать емкостной датчик упрощенной конструкции. Две медные пластины укрепили на диэлектрическом линолиуме (поливинилхлорид) в спальне полтергейстной квартиры. Измерения емкости этого импровизированного конденсатора проводились специальным высокоточным лабораторным прибором, вынесенным в коридор. Предполагалось, что этот датчик покажет изменение степени ионизации воздуха (диэлектрической проницаемости) во время полтергейстных эпизодов. И действительно, странные эффекты перед аномальным взрывом в спальне зафиксированы этим устройством были. Фотография емкостного датчика есть здесь:

https://news.vtomske.ru/details/43045-kak-politehniki-poimali-molniyu-v-spalne-na-kashtake-foto

Но как-то трактовать эти эксперименты пока трудно ввиду скудности материалов.

Мне представляется, что следует использовать новые возможности в связи с появлением датчика продольных электродинамических волн - так называемой  "медной таблетки Коробейникова". Ее изображение я привожу в прикреплении. Между прочим, понять работу этого датчика невозможно, если не использовать теорию скалярного магнитного поля Николаева. Впрочем, еще Никола Тесла работал с продольными волнами,  только у него не было соответствующей теории.

В 21.11.2018 в 04:20, Biolon сказал:

Измерения емкости этого импровизированного конденсатора проводились специальным высокоточным лабораторным прибором, вынесенным в коридор.

Если судить по фотографии - то расстояние между пластинами этого конденсатора было не меньше чем сантиметров 25. Сами пластины относительно небольшие. Соответственно емкость такого конденсатора ничтожна. Это может подтвердить любой физик или радиолюбитель. Сам "специальный высокоточный лабороторный  прибор" так же присутствует на фото и на самом деле представляет обычный советский тестер распространенной серии "Ц". Выпускались разных моделей и некоторые были способны измерять емкость конденсатора. Итого: данная лабораторная установка в принципе была не способна измерить диэлектрическую проницаемость воздуха ввиду ничтожно малой емкости самого конденсатора. Она что-то покажет, если только поставить между пластинами железное ведро. А уж пытаться измерять емкость такого конденсатора дистанционно (из коридора) вообще выглядит как шутка: емкость проводов будет сравнима с емкостью самого конденсатора. Да и на показания прибора будет влиять расстояние между проводами, наличие рядом людей и вообще все что угодно.

В 21.11.2018 в 04:20, Biolon сказал:

Мне представляется, что следует использовать новые возможности в связи с появлением датчика продольных электродинамических волн - так называемой  "медной таблетки Коробейникова". Ее изображение я привожу в прикреплении.

И к чему эту медную банку надо подключать?! Кроме как к батарейке? Что-то не вижу разъема для подключения показывающего прибора. Что она вообще делает и что измеряет ? Ну вот допустим возьмет Бутов Илья вот это для исследования полтергейста и что ему с этим делать? Раскрутив над головой за провода вместо половой тряпки шугать полтергейста по углам как кота поганого?