Руслан Опубликовано 22 декабря, 2012 Share Опубликовано 22 декабря, 2012 Просьба к разбирающимся людям прокомментировать следующие тезисы: Механизм мутаций и естественного отбора не объясняет происхождения видов. Во-первых, мутации не могут привести к образованию сложных комплексных органов, например, человеческого глаза, имеющего чрезвычайно сложную структуру. Неполный глаз (например, без хрусталика) не видит и не дает живому существу преимуществ в естественном отборе. Во-вторых, мутации в принципе не могут сохраняться в результате естественного отбора. Дело в том, что естественный отбор – очень «грубый» инструмент, он работает только тогда, когда какое-то отличие дает животному преимущество в критической ситуации, когда без этого преимущества животное бы обязательно или с большой вероятностью погибло. Но вот, допустим, у волка стали на 0.5% острее и крепче зубы. Ну и что? Эти 0.5% переломят исход схватки с медведем, или результат охоты за зайцем? Едва ли. В-третьих, наряду с позитивными мутациями должны происходить негативные, причем в намного большем количестве. Учитывая то, что незначительная мутация почти не меняет шансы животного на выживание, получается, что если мутации действительно постоянно происходят и накапливаются, то виды должны деградировать, а не развиваться. Заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VIK Опубликовано 25 декабря, 2012 Share Опубликовано 25 декабря, 2012 Просьба к разбирающимся людям прокомментировать следующие тезисы: Проблема в том, что среди присутствующих здесь нет профессиональных специалистов по части современной теории эволюции. Здесь могут быть высказаны разве что частные мнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
valeri Опубликовано 6 марта, 2013 Share Опубликовано 6 марта, 2013 Проблема в том, что среди присутствующих здесь нет профессиональных специалистов по части современной теории эволюции. Здесь могут быть высказаны разве что частные мнения. Специалистов может и нет, но биологи встречаются. Должен признаться, что у меня мутационная теория эволюции тоже всегда вызывала сомнения. Но надо помнить, что мутации возникают часто одновременно, организм испытывает влияние множества факторов. Так что может быть это не мутации не работают, а мы не можем понять всей сложности процесса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Николай Астров Опубликовано 18 апреля, 2013 Share Опубликовано 18 апреля, 2013 Сами по себе мутации ничего не создают. Мутация, по сути своей - случайная ошибка редупликации ДНК при оплодотворении либо случайное нарушение структуры ДНК в одной из половых клеток. А дальше всё зависит от того, насколько незначительные мутационные изменения нового организма (не являющегося точной копией родителей) способствуют выживанию этого организма в окружающей среде и воспроизводству потомства. Если характер изменения негативный - мутантная особь не передаёт свою "опечатку" в геноме по наследству, и возникший в результате мутации признак отбраковывается. Если же изменения позитивные - они автоматически передаются потомству особи-мутанта и в дальнейшем могут закрепиться. Тысячекратные повторения такой передачи нового признака, суммируясь с другими позитивными изменениями, в итоге и приводят к эволюционным изменениям биологического вида. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.