Будущее уфологии и уфологов.

Несколько последних дней читал интернеты, на предмет изучения истории приборных исследований в уфологии. Читал читал, и дочитался.

Кое-кому знакома статья "НЛО? Снаряжаем экспедицию!" ( Техника – Молодежи № 3 за 1990 г). Написал её известный в узких кругах учёный, исследователь загадки НЛО Рем Варламов. Не буду вдаваться в технические подробности, но статьи и отчёты этого человека читать крайне интересно, а уфологам и полезно. Ознакомится при желании можно тут - Рём Варламов в изучении мест посадок НЛО — тени забытого прошлого.

Просвещался, много думал , делал выводы - всё было в рамках моего понимания до определённого момента. О моменте подробнее вот в этой... хм, статье - Почему православные не видят НЛО?

Здесь товарищ Варламов, кандидат технических наук, спец электронщик, уфолог с огромным стажем ударился в православие, граничащие с безумием. Это хорошо видно в заключении.

Заключение.

В итоге нашего краткого рассмотрения феномена НЛО можно сделать следующие выводы.

2. Самые сильные отрицательные воздействия на людей бывают от прямых контактов с гуманоидами , которые внешне выглядят как ― « инопланетяне », а по внутренней своей сути являются бесами .

3. Легче всего прельщаются гуманоидами - бесами современные технические специалисты и люди с невысоким уровнем духовности и знаний , перенесшие тяжкие болезни , ранения и стрессы .

5. Православные люди , как правило , не видят НЛО и не вступают ни в какие контакты с ― « внеземными сущностями » — они хорошо знают их природу из Евангелия и святоотеческих учений и не ищут обольстительных ― « видений ». Их защищает от б есовских козней щит веры , благодать Божия .

И контрольный в голову:

Я благодарен Господу за то , что , строго придерживаясь объективности исследований , пройдя по краю бездны бесовского феномена НЛО , удержался с Божией помощью от падения в нее .

Вот так, 25 лет ходил по краю, приборы паял, статьи писал, голову людям морочил, и тут нате, кушайте - на всё воля Божия. И это ведь не единственный случай.

А что происходит с группами по изучения АЯ? Они либо медленно умирают\распадаются, либо занимаются чем угодно, кроме собственно изучения АЯ - примеров достаточно даже сейчас. Почему так происходит? В виду отсутствия результатов работы, или самих АЯ?

Вот так, 25 лет ходил по краю, приборы паял, статьи писал, голову людям морочил, и тут нате, кушайте - на всё воля Божия. И это ведь не единственный случай.

Ага... из классики еще А. Вейник. Думаю, здесь вопрос не совсем в сфере занятий, а в возрасте. На закате жизни многие обращаются к идее "спасения после смерти". Но на фоне общей статистики (как бы это и не звучало в стиле нигилизма) ушедших из жизни уфологов или им подобных, я бы не сказал, что это "правило".

А что происходит с группами по изучения АЯ? Они либо медленно умирают\распадаются, либо занимаются чем угодно, кроме собственно изучения АЯ - примеров достаточно даже сейчас. Почему так происходит? В виду отсутствия результатов работы, или самих АЯ?

Результатами работы можно считать самые разное... смотря как кто к этому относится и что пытался доказать... или просто позаниматься интересным хобби. Как правило, у многих есть желание и время этим заниматься в молодом возрасте, и лишь единицы находят в этом некий смысл жизни и продолжают это занятие. Так что многие отходят от занятий АЯ в силу взросления и появления кучи иных проблем, связанных с бытом и семьей. Хобби, не приносящее дохода, - непозволительная роскошь для многих взрослых людей.

Ага... из классики еще А. Вейник. Думаю, здесь вопрос не совсем в сфере занятий, а в возрасте. На закате жизни многие обращаются к идее "спасения после смерти". Но на фоне общей статистики (как бы это и не звучало в стиле нигилизма) ушедших из жизни уфологов или им подобных, я бы не сказал, что это "правило".

О Вейнике меньше читал, так, галопом по европам. Конечно это не правило, тем не менее

Хобби, не приносящее дохода, - непозволительная роскошь для многих взрослых людей.

Рыбалка, охота, туризм - всё это хобби взрослых дядек, не приносящее дохода. Скорее расходы, и не малые. Хобби - это вопрос скорее результата. Результата народ не получаем от своего занятия АЯ, а точнее самих АЯ, чуда - ну не приземляются тарелки по расписания, и всё тут. Как ты там раньше в шутку писал - каждому уфологу по своей аномальной зоне!

Поэтому и распались такие известные группы как ТЕГИР и Парамир, и газета СИ скатилась в тоску и уныние. Да и интерес населения к чертовщине поутих - наелись уже.

Ну, здесь много факторов нужно учитывать... это не настолько простой вопрос, как о двух концах палки. Есть же и эффект ожидания. Многие уфологи и исследователи АЯ просто не оправдали своих ожиданий... Мол, схожу с экспедицию-другую и покажу "кузькину мать" этим ученым ))) Вот прежние уфологи целью своей деятельность видели непосредственный контакт с ВЦ. Но обломались. Одни поняли бесперспективность, другие ударились в телепатические контакты. А вопрос-то в другом... насколько правильно были поставлены цель и задачи, да и ставились ли оные вообще

Ну, здесь много факторов нужно учитывать... это не настолько простой вопрос, как о двух концах палки. Есть же и эффект ожидания. Многие уфологи и исследователи АЯ просто не оправдали своих ожиданий... Мол, схожу с экспедицию-другую и покажу "кузькину мать" этим ученым ))) Вот прежние уфологи целью своей деятельность видели непосредственный контакт с ВЦ. Но обломались. Одни поняли бесперспективность, другие ударились в телепатические контакты. А вопрос-то в другом... насколько правильно были поставлены цель и задачи, да и ставились ли оные вообще

Золотые слова, да. И несмотря на многолетнюю историю изучения АЯ, выхода из сложившегося тупика не видно не только в странах СНГ, но и на мировой уфологической арене тоже.

Почему не видно? Видно. Изменить цели и задачи )))

Почему не видно? Видно. Изменить цели и задачи )))

О как всё просто оказывается, а я то голову ломал над известным вопросом - кто виноват и что делать

Ну если изменить цель поиска контакта с посещающими нашу планету инопланетянами на цель идентификации наблюдающихся НЛО, тогда все становится на свои места. Не так эпатажно, несколько скучновато, но зато научно )))

Недавно в Минске приобрел одну книгу: Язев С. Мифы минувшего века (М., 2012). Автор, по словам Ильи, директор иркутского планетария. Думал снова увидеть там ярую критику, но нашел вполне разумные высказывания, с которыми я полностью согласен... Вот пару цитат:

"Опыт показывает: люди, которые ищут доказательства тому, что НЛО - это корабли пришельцев, и люди, которые хотят узнать, что же такое НЛО на самом деле, - совершенно разные люди".

"Каковы же итоги исследований профессионалов? В чем состоит секрет НЛО? Что говорит о феномене официальная наука, вооруженная научным методом? Любопытно, что правильные ответы были сделаны практически во всех странах, и довольно быстро, как только удалось отказаться от идеи об одном объяснении всех многочисленных наблюдений. Пожалуй, это ключевая идея: НЛО - это множество совершенно разных явлений. Разные случаи НЛО объясняются совершенно по-разному!"

Ну если изменить цель поиска контакта с посещающими нашу планету инопланетянами на цель идентификации наблюдающихся НЛО, тогда все становится на свои места. Не так эпатажно, несколько скучновато, но зато научно )))

Это как филателисты и нумизматы? Тоже ведь и идентификация, и научно. Хотя почему бы и нет, может хоть по прошествии времени результат да будет

"Опыт показывает: люди, которые ищут доказательства тому, что НЛО - это корабли пришельцев, и люди, которые хотят узнать, что же такое НЛО на самом деле, - совершенно разные люди".

Не подкопаешься, хоть я и с опасением отношусь к цитатам из контекста. Интересно было бы автора целиком почитать.

Пожалуй, это ключевая идея: НЛО - это множество совершенно разных явлений. Разные случаи НЛО объясняются совершенно по-разному!"

Особенно вот эта цитата заинтриговала - там у автора правда есть доказательства правильности своих выводов?

Недавно в Минске приобрел одну книгу: Язев С. Мифы минувшего века (М., 2012).

Думаю ее тебе также будет не проблема купить в Минске.

Увлекшихся религией достаточно много - Охатрин, Яницкий, Раушенбах, а Ремпель вообще от жестокого атеизма резко перешел к созданию магического салона гаданий.

С Варламовым все в реальности не так, как на самом деле. Человек активно стучал, активно выступал за продажу в США уфологических архивов, активно выдавал за свои достижения вещи позаимствованные.

Пропало много архивов. Причем большинство так либо иначе горели. У Кузовскина сгорели, архив по Жирновску "сгорел" после переезда в Волгоград, Соколов остатки сжег, Варламов потребовал сжечь. На Руси красный петух всегда был хорошим помошником воды для упрятывания концов. Есть все основания думать, что архивы просто переехали к спасателям рядового Райана, и если в случае с Соколовым они посчитали нужным сообщить нечто о процессе переезда, то с остальными - утащили и дело с концом.

>>>Это хорошо видно в заключении

Которое, если убрать за скобки религиозную лексику, вполне грамотное. У Докинза было бы "атеисты-скептики не видят НЛО, потому что хорошо знают школьный курс физики и не ищут обольстительных галлюцинаций". Понятно, что христоз фимозга слабо совместим с грамотным изложением научных мыслей, но основная суть - что НЛО в их обывательском понимании есть малополезные для здоровья галлюцинации - вполне соответствует взглядам "академических" скептиков.

>>>А что происходит с группами по изучения АЯ? Они либо медленно умирают\распадаются, либо занимаются чем угодно, кроме собственно изучения АЯ - примеров достаточно даже сейчас. Почему так происходит? В виду отсутствия результатов работы, или самих АЯ?

А происходит ли? РАЁНная дурка, алкодемия хренитаризма и им подобные никуда не делись, и конференции по торсионным полям вполне регулярно имеют место быть.

Если брать уфологов из числа условной молодежи - то это в основном "малдеры", которым хочется поиграть в ролевые игры при соответствующем антураже. Поиграли-бросили.

А уфология в прямом смысле "неопознанное летающее" живет своей жизнью - как раз не так давно международная команда астрономов изучила вполне себе НЛО на геостационарной орбите. Оказались панели теплоизоляции с американских спутников-радиошпионов, легкие и с огромной поверхностью, что и обеспечивало им совершенно необычные траектории. УФО, только кроме узкого круга специалистов никому не интересно.

Duke_of_Lurk, а откуда вы столько знаете?