НЛО в виде огненного сгустка Октябрьский район Гомельской области

прочел интервью с Виктором Гайдучиком на open.by и решил рассказать увиденное.

12 июня 2013 года около 0:00 заметил на юге Октябрьского района необычный объект. Он выглядел как перевернутый цветок-колокольчик огненной расцветки - по центру ярко-желтый, а к краям - красный. Объет был очень ярким, но вокруг ничего не освещал - ни облака, ни атмосферу, он был виден очень четко и не менял очертаний. Я сначала принял его за салют - было 12 июня, выпускной, хотя салюты были запрещены, но этот "цветок" не двигался и не горел. На южном небосклоне очень высоко и далеко был виден облачный массив, и, если учесть, что объект находился не ниже массива, то его физические размеры были примерно размером с сельский 1 или 2-хэтажный дом. Повисев минуты 2 на одном месте, объект начал медленно двигаться в сторону облачного массива - на юг, залетел за край облачного массива и остановился, довольно четко просвечиваясь через облака. Я решил, раз объект уже минут 5 висит на одном месте, сбегать домой и взять фотоаппарат. Я добежал до дома, опять посмотрел в сторону объекта - он был на месте, затем пулей метнулся за фотоаппаратом, выбежал на улицу, но объекта уже не было нигде.

Он выглядел как перевернутый цветок-колокольчик огненной расцветки - по центру ярко-желтый, а к краям - красный.

Таклй?

Таклй?

Вот такой.

1. На юге Октябрьского районе - это в районе какого ближайшего населенного пункта?

2. Первоначально объект наблюдался на фоне облачности или на фоне чистого неба?

3. В конце наблюдения, как я понял, объект находился выше облачного слоя?

4. Можете примерно определить видимые размеры объекта, сравнив, например, с яркими звездами, планетой Венерой, диском полной Луны? Когда объект отдалился, его видимые размеры сильно изменились?

5. Можете определить примерно угловую высоту объекта в начале и в конце наблюдения, если взять горизонт за ноль, а зенит за 90 градусов?

1. Примерно над д.Ковали Октябрьского района.

2. На фоне чистого ночного неба. Примерно за 10 минут перед его появлением и после его исчезновения через минут 5 с Запада на юго-восток шел спутник - в одном и том же направлении - его я только и успел заснять.

3. Либо выше, либо в нем, но признаков освещения облаков объектом не было

4. Примерно с четверть диска полной Луны, Когда объект отдалился, изменения его размеров я не заметил

5. Вначале - примерно 30, а в конце - примерно 25 градусов.

через минут 5 с Запада на юго-восток шел спутник - в одном и том же направлении

Объект тоже двигался с запада на юго-восток или от вас только в южном направлении?

Примерно с четверть диска полной Луны

Четверть диаметра или четвертинка от площади диска Луны?

Объект тоже двигался с запада на юго-восток или от вас только в южном направлении?

Может это субъективное мнение, но объект вел себя так, как будто хотел пропасть из моего поля зрения: когда я его увидел, он находился правее одиночно стоящих высоких деревьев, потом стал двигаться на восток и скрываться за деревьями, но когда я подбежал так, чтобы деревья не мешали, объект стал двигаться на юг до достижения облачного массива.

Четверть диаметра или четвертинка от площади диска Луны?

четвертинка от площади - как если Луну разделить на 4 части и взять одну.

12 июня 2013 года около 0:00

И еще один уточняющий вопрос... Это было в ночь на 12 июня или на 13-е?

И еще один уточняющий вопрос... Это было в ночь на 12 июня или на 13-е?

В ночь с 12-го на 13-е. 13 июня был православный праздник - Вознесение, утром 13-го Россия объявила об окончании испытаний самолета 5-го поколения.

P.S. Чисто мое мнение - их изучать бесполезно.

По архиву погоды в данном регионе в указанное время преобладала не такая уж плотная облачность - клочья высококучевых просвечивающих облаков. Так что яркое светящееся тело вполне могло сквозь них быть видно. Нижняя кромка облачности находилась на высоте 2000-2500 м. Так что если объект был на такой высоте, то версия с китайским фонариком, в принципе, не подходит.

По ветрам... В то время преобладал тихий ветерок (1 м/с), преимущественно дующий с северного направления. Так что движение на юг вполне могло быть обусловлено и им, хотя на такой высоте ветер мог быть и иным.

P.S. Чисто мое мнение - их изучать бесполезно.

Их - это кого?

По архиву погоды в данном регионе в указанное время преобладала не такая уж плотная облачность - клочья высококучевых просвечивающих облаков. Так что яркое светящееся тело вполне могло сквозь них быть видно. Нижняя кромка облачности находилась на высоте 2000-2500 м. Так что если объект был на такой высоте, то версия с китайским фонариком, в принципе, не подходит.

 

По ветрам... В то время преобладал тихий ветерок (1 м/с), преимущественно дующий с северного направления. Так что движение на юг вполне могло быть обусловлено и им, хотя на такой высоте ветер мог быть и иным.

 

 

Их - это кого?

Их - НЛО.

Думаете, это был китайский фонарик, продуваемый ветерком ?

Думаете, это был китайский фонарик, продуваемый ветерком ?

Нет, не думаю... Я ж написал... Фонарики не поднимаются на такую высоту. Хотя версия соблазнительная с учетом выпускных.

Их - НЛО.

Смотря что вы имеете под словом НЛО. Если инопланетян, тогда с их изучением, действительно, возникают баальшие проблемы ))) А если просто неопознанные очевидцами летающие объекты... тогда почему бы и нет. Я в интервью указывал, что основная задача - идентификация подобных объектов.

Нет, не думаю... Я ж написал... Фонарики не поднимаются на такую высоту. Хотя версия соблазнительная с учетом выпускных.

 

Смотря что вы имеете под словом НЛО. Если инопланетян, тогда с их изучением, действительно, возникают баальшие проблемы ))) А если просто неопознанные очевидцами летающие объекты... тогда почему бы и нет. Я в интервью указывал, что основная задача - идентификация подобных объектов.

Ну поскольку я инопланетян не видел, то имею ввиду неопознанный летающий объект. Что бы я назвал отличающим этот объект от чего-то типа китайского фонарика, то это:

статичность - объект не мерцал и не колебался;

четкость - объект выглядел очень четким, если учесть высоту и расстояние до него, он выглядел, как рисунок, наклеенный на ночное небо, немного неестественно,

размеры - даже если не брать в расчет большую высоту, а только примерное расстояние, то объект был слишком большим для чего-то вроде китайского фонарика или иллюминированного воздушного змея.

это было в сельской местности, где китайский фонарик - довольно экзотичный предмет.

и, наверное, довольно много потребовалось бы энергии, чтобы поднять такой объект и осветить так, что даже атмосфера не влияла на его вид.

Хотя, теоретически, может это и был китайский фонарик, но, насколько я знаю, у китайских фонариков самый яркий участок - низ фонарика, где находится огонь, а тот объект был ярким по всей площади.

Так каков вердикт - что это было, может у кого есть мнение ?

Пока что затрудняюсь с рациональным объяснением. Нужно еще подумать.

Тоже склоняюсь к китайскому небесному фонарику.

Нехай будет фонарик, тока удивительно, как это он за полминуты исчез ?

Пока что представленнные данные противоречат версии с китайским фонариком. Хотя бы по высоте облачночности. Это при условии объективности предоставленных показаний.

Всем доброго времени суток!

В ночь с 31 июля на 1 августа 2013 года я рыбачил на Петровичском водохранилище (на донки - лещ,карась) недалеко от дамбы. Небо было звездное, Луна - последняя четверть. Взлетали и садились самолеты в Минск-2.

Пробегали по небу звездочки-спутники.

Как обычно, клевало слабо. И вот около часа ночи с севера на юг (вдоль русла водоема) передо мной на скорости вертолета беззвучно на высоте 50 м и дальности 200 м пролетает ярко желтый огненный сгусток. Я его заметил с северной стороны где-то в полукилометре. Думал, что это передние фонари разворачивающегося при взлете самолета. Но когда объект продефилировал беззвучно передо мной, я увидел просто яркий желтый "косматый" огненный сгусток, который ничего не освещал. Пролетев вдоль водоема, на расстоянии 500 м южнее меня он резко превратился в точку и исчез.

На рыбалке не пью - надо высидеть ночь и утром ехать на работу. Списал бы все на галлюцинации, но через 5 минут все повторилось снова - объект появился на севере, пролетел по старой траектории и исчез на юге. С той разницей, что он стал ближе ко мне на 50 м.

Ну и самое интересное - после второго пролета через 5 минут он появился снова и повторил свой маршрут. Все три раза я мог спокойно его рассмотреть (скорость была не большая), но ничего не смог увидеть кроме огненного сгустка. Какое-то естественное объяснение этому явлению на ум никак не приходит.

Да, конечно же, видеокамеры с собой не было, старая Nokia не обладает фотоспособностями, а друг-рыбак Серега после в общем-то бесплодных трех ночей накануне вечером смотался домой.

Какое-то естественное объяснение этому явлению на ум никак не приходит.

Наиболее подходящее объяснение - китайские фонарики. Кто-то вполне мог их поочередно запускать с интервалом в 5 минут - время на подготовку, зажигание и запуск. Посоветую обратить внимание вот на эту статью.

Пока что представленнные данные противоречат версии с китайским фонариком. Хотя бы по высоте облачночности. Это при условии объективности предоставленных показаний.

Какие именно показания вы имеете в виду ?

Какие именно показания вы имеете в виду ?

Ваше сообщение. Что же еще?

Ваше сообщение. Что же еще?

А что именно вам показалось сомнительным ? Я не был в подпитии, если что, и таких вещей еще никогда не видел.

А что именно вам показалось сомнительным ? Я не был в подпитии, если что, и таких вещей еще никогда не видел.

Вообще-то слово "сомнительный" я нигде не использовал. Это уже ваша заморочка. Я говорил об "объективности". Это разные вещи. В принципе 100% объективных показаний не бывает, что связано с особенностями человеческого восприятия и психики. И это всегда должно учитываться. Вопрос только в том, насколько максимально корректно очевидец изложил свое наблюдение. Порой случаются забавные казусы.

Вообще-то слово "сомнительный" я нигде не использовал. Это уже ваша заморочка. Я говорил об "объективности". Это разные вещи. В принципе 100% объективных показаний не бывает, что связано с особенностями человеческого восприятия и психики. И это всегда должно учитываться. Вопрос только в том, насколько максимально корректно очевидец изложил свое наблюдение. Порой случаются забавные казусы.

Хорошо, а что, по-вашему, из рассказанного мной говорит в пользу того, что это - не китайский фонарик ?