Загадочный шар

Добрый день. Данная фотография была сделана 01.08.2013г. в лесу в светлое время суток. В одно время было сделано несколько кадров, но только на одном

был этот загадочный шар. Ниже в форуме подобная тема обсуждалась, там похожие шары, но в темное время суток. Сразу скажу, что первое о чем мы подумали это капли, пылинки на объективе, либо засветка фотоспышкой, но ничего подобного не было. Когда данный кадр мы промотрели на компьютере в увеличенном виде, то обнаружили по краям концентрические окружности, а внутри изображение. Не буду описывать, что мы видим, нам интересно, что увидят

другие и опишут в отзывах. В интернете есть информация про похожие шары, возможно это Орбы, не знаю, но в свои 44 года все больше становлюсь стороником про существование паралельных миров. Первый раз я об этом задумался 23 года назад, когда со мной произошло необычное явление, после чего

я перестал быть ярым атеистом, и перестал смеяться над рассказами про аномальные явления.

Сразу скажу, что первое о чем мы подумали это капли, пылинки на объективе, либо засветка фотоспышкой, но ничего подобного не было.

Как раз в вашем случае это и было. Обычный блиц-рефлекс - расфокусированная засветка вспышкой пылинки или капельки воды. Это однозначно.

Как раз в вашем случае это и было. Обычный блиц-рефлекс - расфокусированная засветка вспышкой пылинки или капельки воды. Это однозначно.

Если Вы уверены в этом однозначно, то сделайте это и выложите свои фото, чтобы развеять сомненья.

ИМХО классический lens flare. Тут дело не во вспышке, а в Солнце, виднеющемся в пределах фотографии. Переделывать фото никто не будет, ибо в сети их и так полно. К примеру:

Дмитрий, эффект lens flare все же является несколько иным явлением, хотя и похожим.

Если Вы уверены в этом однозначно, то сделайте это и выложите свои фото, чтобы развеять сомненья.

И вы, Сергей, думаете, что на каждого подобного вам сомневающегося мы каждый раз будем снова с пеной у рта доказывать свою версию? Вы обратились за разъяснением, вам его дали. Остальное - дело за вами, если лень не помешает. Вы бы повнимательнее покопались хотя бы на данном форуме. Подобные фото появляются у нас далеко не впервые, а интернет ими забит до отказа. Что вам еще привести нужно в качестве доказательства? Эта тема уже давно была закрыта и даже были опубликованы не единожды технические причины появления подобных артефактов.

Дмитрий, эффект lens flare все же является несколько иным явлением, хотя и похожим.

 

 

И вы, Сергей, думаете, что на каждого подобного вам сомневающегося мы каждый раз будем снова с пеной у рта доказывать свою версию? Вы обратились за разъяснением, вас его дали. Остальное - дело за вами, если лень не помешает. Вы бы повнимательнее покопались хотя бы на данном форуме. Подобные фото появляются у нас далеко не впервые, а интернет ими забит до отказа. Что вам еще привести нужно в качестве доказательства? Эта тема уже давно была закрыта и даже были опубликованы не единожды технические причины появления подобных артефактов.

На представленной для сравнения фотографии никакого сходства нет.

На представленной для сравнения фотографии никакого сходства нет.

Вам привели не тот пример. А подобных вашему фото полно. Если вы не поленитесь и забьете в поиск по данному форуму или же в гуглях слово "шонг", то вы обнаружите бессчетное множество своих шариков. Если лень, то загляните хотя бы сюда и сюда. И еще здесь были какие-то обсуждения по данному поводу.

Вам привели не тот пример. А подобных вашему фото полно. Если вы не поленитесь и забьете в поиск по данному форуму или же в гуглях слово "шонг", то вы обнаружите бессчетное множество своих шариков. Если лень, то загляните хотя бы сюда и сюда. И еще здесь были какие-то обсуждения по данному поводу.

VIK, там Солнце за деревьями в кадре. Засветки по идее должно было хватить для того, чтобы вспышка автоматически отключилась. В то же время, блик располагается на оси, проходящей на фотографии через изображение Солнца и центр снимка. Перед тем как пост написать, я даже залез в статьи по моделированию внутренних бликов оптики. Эффекты могут быть самые разнообразные, все зависит от конструкции оптической системы и расположения источника света. В одной из статей авторы даже особо подчеркивали как они классно промоделировали те самые обусловленные дифракцией концентрические окружности по краям блика =)

В общем, я по прежнему делаю ставку на внутренний блик. На будущее автору снимка хочется пожелать выкладывать подробности про условия съемки - использовалась ли вспышка, какой использовался фотоаппарат, какая оптика, тип диафрагмы и т.п. Второй возможный вариант - пылинка и вспышка либо, возможно, пылинка подсвеченная внешним светом.

И, Сергей, не принимайте нас за злобных скептиков. Тут почти все параллельные миры ищут. Я так лет с шести наверное. Недавно разбирали мои старые архивы, которые с детства собирал, нашел даже те самые первые статьи, благодаря которым я ребенком заболел всей этой темой =) Так что я не меньший романтик, чем вы. Что однако не отменяет естественнонаучного объяснения многих популярных "аномальных" тем. В частности, и таких вот шариков на фотографиях. Хотите ими серьезно заниматься - изучите основы оптики и обретите понимание тех процессов, которые происходят при получении фотографии.

VIK, там Солнце за деревьями в кадре. Засветки по идее должно было хватить для того, чтобы вспышка автоматически отключилась. В то же время, блик располагается на оси, проходящей на фотографии через изображение Солнца и центр снимка. Перед тем как пост написать, я даже залез в статьи по моделированию внутренних бликов оптики. Эффекты могут быть самые разнообразные, все зависит от конструкции оптической системы и расположения источника света. В одной из статей авторы даже особо подчеркивали как они классно промоделировали те самые обусловленные дифракцией концентрические окружности по краям блика =)

 

В общем, я по прежнему делаю ставку на внутренний блик. На будущее автору снимка хочется пожелать выкладывать подробности про условия съемки - использовалась ли вспышка, какой использовался фотоаппарат, какая оптика, тип диафрагмы и т.п. Второй возможный вариант - пылинка и вспышка либо, возможно, пылинка подсвеченная внешним светом.

 

И, Сергей, не принимайте нас за злобных скептиков. Тут почти все параллельные миры ищут. Я так лет с шести наверное. Недавно разбирали мои старые архивы, которые с детства собирал, нашел даже те самые первые статьи, благодаря которым я ребенком заболел всей этой темой =) Так что я не меньший романтик, чем вы. Что однако не отменяет естественнонаучного объяснения многих популярных "аномальных" тем. В частности, и таких вот шариков на фотографиях. Хотите ими серьезно заниматься - изучите основы оптики и обретите понимание тех процессов, которые происходят при получении фотографии.

Там в свойствах файла написано что вспышка применялась, поэтому и получилась обычная засветка пылинки в воздухе близкой к объективу. И это не классический lens flare.

Можно еще подобное тут почитать

Там в свойствах файла написано что вспышка применялась, поэтому и получилась обычная засветка пылинки в воздухе близкой к объективу. И это не классический lens flare.

Можно еще подобное тут почитать

Ну раз вспышка была, то тогда пылинка, согласен =)

Вам привели не тот пример. А подобных вашему фото полно. Если вы не поленитесь и забьете в поиск по данному форуму или же в гуглях слово "шонг", то вы обнаружите бессчетное множество своих шариков. Если лень, то загляните хотя бы сюда и сюда. И еще здесь были какие-то обсуждения по данному поводу.

Да , на приведенных ссылках шары похожие на мои, с изображением похожим на человеческие лица. Значит это просто фото блик, а не что-то аномальное, здесь я с вами соглашусь, но я все-таки склонен верить, что паралельные миры существуют, хотя доказать это на сегодняшний день невозможно.

...но я все-таки склонен верить, что паралельные миры существуют, хотя доказать это на сегодняшний день невозможно.

Ну, это уже совершенно другая тема