Так, на всякий случай!

Инопланетная оккупация как свершившийся факт.

 

Представления людей об инопланетянах.

Современная научная методология не во всем идеальна, как и сами представители науки, из за чего, не должно быть ничего удивительного в том, что исследователями, в процессе исследований, осуществляется неосознанный перенос, уже усвоенного знания и субъективных представлений на непознанное. Поэтому огромная масса исследователей, не взирая на то, что в обозримом космическом пространстве пока не обнаружено условий аналогичных земным, старательно ищут нечто схожее с земным. В частности, многие ищут останки инопланетных средств передвижения, во многом похожие на наши “железяки” и мечтают поймать живых инопланетян тоже на нас похожих. От части, тут сказывается влияние Голливуда, от части происходит это потому, что система восприятия человека, при сканировании тех разновидностей жизни, что имеют возможность существовать в обозримом космосе и посещать нашу землю, при выдачи картинки таких объектов, также пытается представить их в виде чего то уже известного. Поэтому те люди, у которых осуществлялся некий контакт с космическими разновидностями жизни. Обязательно описывают их, во многом схожими с людьми. Но при взгляде на космос, логика

подсказывает, что представители космоса должны иметь с нами, очень мало

сходства. Но ученые, закодировав радиосигнал, отослали его в космическое пространство и прослушивают радиоэфир, в надежде на то, что где то там!, далеко!, такие же, как мы, но только более развитые, легко во всём разберутся и нам очень внятно ответят. Но почему то, ни кто из космоса нам ничего внятного не отвечает! И это факт, для человека разносторонне информированного, выглядит несколько парадоксально по отношению к огромному количеству свидетельств всевозможных очевидцев, повествующих об инопланетных кораблях, инопланетянах, а различные пентаграммы и круги на полях, возникающие как бы из ниоткуда, вообще выглядят не разрешимой загадкой. Обращаясь к прописной истине, гласящей

что: “всё новое, это хорошо забытое старое”, сопоставив разницу условий существования в космосе, и на земле, с самой древнейшей из человеческих философий – шаманизмом, не трудно догадаться, что искомые современными космологами – инопланетяне, это просто – “духи верхнего мира”. Более того, “инопланетянами” они являются для нас, потому что осуществляя очередной перенос свойственного нам самим, на неизвестное, мы их как бы привязываем к другим планетам, а на самом деле, этой привязанности у них может и не существовать или у некоторых она может существовать, а у других нет. Так как пространство между планетами заполнено условно “ темной материей и темной энергией” которые представляют собой 96%, от состава космического пространства. А мы эту “темноту”, глядя на ночное небо, воспринимаем как прозрачную субстанцию, как и чистую воду, причем такую чистую, что видим свет далёких звёзд. Подобно тому, как одни рыбы являются донными и постоянно копошатся в иле, а то и вовсе зарываются в него, в то время как другие, постоянно находятся в толще воды и с дном водоёмов практически не соприкасаются. Так и в Космосе, вполне могут существовать разновидности жизни, для которых планеты не имеют особого значения. А так как Космос, это очень разряженное пространство, то и разновидности жизни, должны в нём быть разряженными, по нашим меркам, и вполне справедливо их называть духами.

Согласитесь, что очень сложно представить себе некоего духа, сидящего за декодирующим устройством и пытающегося разобраться с посылаемыми с земли радиосигналами или выравнивающего молотком обшивку своего космического аппарата помятую астероидами. Логика подсказывает, что духи не должны в руках держать молотков и передвигаться удобно расположившись в кожаном кресле внутри какой ни будь “железки”. Древние римляне на этот счет говорили: “что положено Юпитеру, то не положено быку”. А вот сделать сложнейшее и практически идеальное изображение на злаковом поле, не поломав стеблей и остаться ни кем не замеченными! Это, пожалуй, в стиле духов, но не просто духов!, это по силам разумным, хорошо организованным существам - подобным свету.

Философия шаманизма классифицировала

духов на: - духов животных, духов умерших людей (духов предков), злых и добрых

духов, духов нижнего и духов верхнего мира. Сколько бы не было различных духов

в окружающем нас мире, вряд ли они представляют собой единую цивилизацию. Ведь

разновидности земных форм жизни, далеко не все социальны, а из социальных,

далеко не все структурированы так, чтобы признаки цивилизации были

очевидны. Для возникновения цивилизации духов нужны подходящие условия, в которых ненужно постоянно конкурировать с другими разновидностями жизни, а только друг с другом. По этому Земля, с её огромным количеством органических форм жизни, ведущими постоянную конкурентную борьбу, не очень подходит для зарождения цивилизации тонкоматериальных существ. А вот космос, для таких разновидностей жизни, как вода для рыбы. И очень даже может быть, что в его необозримых просторах, существует не одна, а несколько цивилизаций, таких вот, не то что бы незаметных, но даже трудно ощутимых, для большинства из нас, существ. Но, согласившись со всем выше сказанным, всякий здравомыслящий человек задастся вопросом. Не уж то цивилизацию космических существ не интересует наша уникальная планета, и доминирующий на ней вид животных, создавший свою цивилизацию, именуемый философами античности как – homosapiens, и почему их цивилизация не завоевала нашу?

На этот вопрос, у меня лично уже

давно сложился однозначный ответ. Они нами давно заинтересовались и завоевали.

Но будучи существами тонкоматериального порядка, для большинства из нас -

незаметными, о ни это тоже сделали - почти незаметно, подобно тому, как они

незаметно для нас, делают различные изображения на полях.

Признаки инопланетной оккупации.

1. Наличие военных действий. Любая оккупация, является следствием военных действий. В свою очередь военные действия делятся на две составных части, из которых первая, это силовое давление, от едва ощутимого минимума и вплоть до силы, приводящей к летальному исходу противника. И вторая составная часть военных действий, это дезинформация противника, попросту говоря обман. О прямом военном вмешательстве и совместных военных действия, повествуют свидетельства очевидцев, непосредственно связанные с историей возникновения монотеизма. Во второй части книги “Бытие дракона” этому посвящена глава “Боевой дракон” . В обычных войнах, между существами одного вида, силовое давление на противника играет решающую роль в войне. А в нашем случае, с инопланетной интервенцией, в виду огромной разницы в материальной структуре, решающую роль сыграл обман, который имеется в изобилии в текстах монотеизма. Именно при помощи военных действий; обмана и силового давления, монотеизм распространялся по земле.

2. Наличие сопротивления военной интервенции. Как любая другая военная интервенция, распространение монотеизма осуществлялось постепенно, изменяя силовые методы и совершенствуя методы лжи, от иудаизма, через христианство к исламу, от Ближнего Востока в Европу и по всему миру. Вполне естественно, что этой военной интервенции, как ранее, так и по сей день, оказывается сопротивление, так называемыми, язычниками, индуистами, буддистами и прочими недовольными данной интервенцией людьми. Так же на завоёванных территориях, как полагается и при любой другой оккупации, есть в наличии “партизанское движение” бессознательного вида, на иудо-христианских территориях это - атеизм, а в Исламе это - суфизм.

3. Верхний департамент оккупационных сил. Обычно завоеватели, на завоёванной территории, для поддержания своей власти и сбора налогов, оставляет некоего наместника и придаёт ему гарнизон. В завоёванной Иудеи, находился римский прокуратор, со своим гарнизоном. СССР на территории Европы, в городах оставлял военных комендантов и различные войсковые соединения в соответствии с родами войск. Благодаря наличию такой структуры, на оккупированных территориях поддерживался необходимый порядок. В случае с монотеизмом, главой верхнего департамента оккупационных сил является некто “Бог”, типа “вездесущий и всемогущий”, а как бы его гарнизоном являются “Ангелы и Архангелы”. И хотя, библейские пророки совершенно справедливо твердили, что: “нельзя нарисовать лице Господа”, представители верхнего департамента изображены во многих христианских храмах.

4. Наличие коммуникаторов. Как правило завоеватели, с теми кого они завоёвывают, разговаривают на разных языках . Поэтому для удобства достижения своих тактических и стратегических задач они часто обращаются за помощью к переводчикам. А переводчики, для успехов завоевателей, занимаются вербовкой пособников завоевателям, из числа аборигенов. Вербовка происходит методами преувеличения мощи завоевателей, устрашением и обещаниями всяких благ покорившимся. Завоеватели, как правило, проводят иерархическую черту между собой и примкнувшими к их военной силе аборигенами, которые в результате становятся - нижним департаментом военно оккупационных сил. Так как духи верхнего мира, представляют собой иную материальную структуру, то они не в силах овладеть знаковой информацией подобно нам. Но имея возможность вмешиваться в работу ЦНС человека, они использовали в качестве переводчиков, наиболее гипнабельных людей которые в монотеизме называются - пророками. Ну а их изречения, записанные в Библии и Коране, преувеличивают мощь завоевателей, запугивают и обещают покорившимся людям всевозможные блага. Так же переводчики перевели для людей оккупационные правила, исполнения которых, они хотят от покорившихся людей.

 

5. Нижний департамент оккупационных сил. Изначально формировался из людей низкого социального статуса, затем превратился в доминирующую социальную структуру со своей собственной (церковной) иерархией. Эта структура стала надгосударственной, но в последствии она стала дробится, из за военной лжи, делающей людей социально неадекватными. Так как космические интервенты имеют сильно отличающуюся от нас, материальную структуру, то использование “людей” против людей, давало им желанный результат, с минимумом собственных энергетических затрат. И так как, представители нижнего департамента, через переводчиков были запуганы и обмануты всевозможными обещаниями, то всю эту военную дезинформацию они разносили самостоятельно. Их деятельность получила название “религиозных войн” и “миссионерства”. Также на завоёванных территориях, наиболее активные “верующие” старательно следят за соблюдением правил оккупации, выполняя роль эдаких “гер полицаев”.

6. Правила оккупационного режима. Всякая

оккупационная власть в зависимости от толерантности завоевателей, отменяет все или часть законов, по которым существовало общество до завоевания, и насаждает свои. К примеру, римляне отменили иудейскую казнь “побивание камнями” и заменили её распятием на кресте, а также игнорировали порядки оккупантов записанные в торе, и прокуратор сам решал, когда стоит применять смертную казнь, а когда нет. Аналогично, и когда монотеизм завоёвывал социальные образования, прежние правила общественного сосуществования отменялись по максимуму и насаждались правила предложенные верхним департаментом оккупационных сил. Эти правила называются “заповедями” и “канонами шариата”, из которых наиболее совершенными являются “каноны шариата”. Специалисты по библии насчитывают вовсе не десять “божественных законов”, как это принято считать благодаря дезинформаторам из нижнего департамента, а шестьсот “заповедей”. Эти правила не предназначены для комфортного существования социума, при всём людском разнообразии. А предназначены они для расширения оккупированного пространства и увеличения численности представителей нижнего департамента, обслуживающего в соответствии с указаниями переводчиков, запросы самих завоевателей. Поэтому, в данных правилах, очень много жестоких требований ко всему тому, что может препятствовать осуществлению планов космических завоевателей.

7. Сборы с завоёванных территорий.

Большинство войн, если они в чистом виде не религиозно-идеологические, имеют чисто практический мотив: обуздать агрессивных соседей, отобрать подходящую для собственного существования территорию или завоевать и иметь доход с покорённых территорий. В случае с космическими существами, уникальность нашей планеты для них очевидна, а вот то, на сколько она пригодна для их обитания, это вопрос сложный. И если она не очень для них пригодна, то лучше просто добывать с неё необходимые им ресурсы. Не зря они начали свои завоевания с ближневосточных пустынь, пейзаж которых больше напоминает Луну и Марс, нежели Сибирскую тайгу или леса бассейна Амазонки. Поэтому представители нижнего департамента, старательно ругающие язычество, обвиняя его в человеческих жертвоприношениях, чаще всего говорят о событиях, происходивших на Ближнем Востоке, а то просто, бездоказательно объявляют об убийстве как о жертвоприношении.

В процессе распространения христианства (как нижнего департамента), жертвоприношения удалось завуалировать, назвав их “казнью” и “днём благодарения”. Заменив названия, что бы система взглядов была привлекательной для человека не сведущего, ритуал с определенной последовательностью, в котором сначала идет молитва, обращённая к “Богу”, а затем совершается убийство, естественно сохранили. У мусульман это выглядит несколько проще, по поводу жертвоприношения животных они не занимаются самообманом и только убийство людей, при - соблюдении ритуала жертвоприношения животных, они называют - казнью.

Кроме этого в монотеизме, в качестве обязательно ритуала существует молитва, которая должна сопровождаться эмоциональным излиянием. В наиболее совершенном исламе, адепт обязан, доится (молится), в день пять раз! Ну и кроме упомянутого выше, Ближний Восток – самый конфликтный регион Земли, а это значит, что люди, проживающие там – эмоционально наиболее активны, то есть сильнее других, работают как - излучатели в эмоциональном диапазоне.

С точки зрения атеизма, не должен иметь особого значения, тот факт, что по расчетам 2009 года, в одни сутки, с молитвой на устах, представителями нижнего департамента было убито около 200 миллионов животных. Но, другие установленные факты, говорят о том, что количество видов животных на Земле сокращается и биомасса убывает. И тут, законы сохранения подсказывают, что: - то, что на Земле убудет, то в Космосе прибудет! Ведь должно же, у земного разнообразия жизни, с духами верхнего мира, быть нечто общее, из того, что они могли бы присвоить себе. По весьма приблизительным расчётам только во время мусульманского праздника жертвоприношений, оккупанты могут получать сотни мегаватт необходимой им энергии, в то время как на зажигание свечей в ХГГ города Иерусалима, они тратят всего около пяти киловатт.

Как и почему это произошло, краткая история до наших дней.

Вся нервная деятельность в организме человека, сопровождается электрическими импульсами очень малой мощности, поэтому изменение фонового излучения всегда сказывается на самочувствии людей, а различные СМИ стараются нас предупреждать о вспышках на солнце и магнитных бурях. Духи, относящиеся к тому же материальному порядку, что и солнечный свет с электромагнитными излучениями, также имеют возможность влиять на наше состояние. Но в отличии от солнечного света, являясь существами живыми, обладающими собственной системой восприятия, они также в состоянии отслеживать наши реакции на их вмешательства. Так что если мы себе отчетливо представим наличие сущностей, способных видеть в собственном цветовом диапазоне, наши бессознательные реакции и еще при этом способных вмешиваться в работу нашей центральной нервной системы. То все загадки монотеизма связанные с его историей и противоречивостью текстов, станут понятны и легко разрешимы.

Где то три, четыре тысячи лет тому назад, начались систематизированные вмешательства в работу ЦНС, отдельных личностей, - переводчиков и связанных с ними прямым и косвенным образом больших людских масс. Это привело к созданию первой социальной структуры, из сообщества людей, обслуживающей не свои интересы, а потребности космических сущностей. С начало это было кочующее племя, а потом оно при помощи и прямому указанию “высших сил”, очистило себе территорию и создало государство. Но так как космические сущности, по всей видимости не имели большого опыта аналогичных завоеваний, ими был допущен ряд ошибок в оккупационных правилах (в религиозной догматике) из за чего интервенция остановилась в пределах одного государства, а представители нижнего департамента были побеждены и подчинены, с начало греками потом римлянами. Для исправления ситуации, был создан уникальный переводчик, который в истории известен как Иисус. Далее, новые направления догматики и военной дезинформации продолжали поддерживать и развивать другие переводчики, особенно старался апостол Павел. Но и в этом случае без ошибок тоже не обошлось.

В это время римляне отчетливо не осознавали ту реальность, которая тогда называлась “иудейский бог” они лишь видели, как возбужденные толпы израильтян выдвигались из храма и начинали вести себя не подобающим для homosapiens образом. Потому после второго штурма Иерусалима, им ничего в голову ни пришло, кроме как разрушить храм иудейского бога. В ответ они получили военно информационный удар, от которого их империя развалилась. На её развалинах, новый вид монотеизма под названием “Христианство” стал обладать статусом надгосударственной структуры. В Риме образовалось маленькое надгосударство Ватикан, которое настойчиво диктовало тогдашнему европейскому региону, образ мыслей и действий.

Но в этом случае, космические интервенты еще не добились многого, из того что хотели, особенно из за того,

что переводчик Павел, по ошибке отменил жертвоприношения. Хотя подпитка от

повышенного числа военных конфликтов и казней людей вблизи ковчега, еще

некоторое время приносили пользу оккупантам в районе Иерусалима, всё равно

пришлось вновь обращаться к семитам, на этот раз арабам, за жертвоприношениями.

В то время у арабов, серьёзные по численности жертвоприношения, были рядовым

явлением. Так дедушка пророка Абд-аль-Мутталиб, по рождению своего сына, принес

в жертву сто верблюдов. Меня лично, частота и массовость, жертвоприношений у

арабов, когда они были еще в язычестве, смущает настолько, что я склонен

думать, что без назойливого вмешательства в их ЦНС “свыше”, тут не обходилось.

Вряд ли, арабу язычнику Аль-Мунзиру третьему, самому пришло в голову, устроить

человеческое жертвоприношение из четырехсот христианских монахинь.

Но лучше всего дела, с регулярными жертвоприношениями, обстояли тогда в Мекке. Там и возник - новый переводчик переломного момента. Мухаммед вновь обратился к семитам и создал нижний департамент по новому образцу, а заодно упорядочил разрозненные жертвоприношения и увеличил число регулярных молений (доений). От туда пошли завоевания “ислама”, при совместном участии боевых сил представителей нижнего и верхнего департаментов. Но так как военная дезинформация понижает степень социальной адекватности представителей нижнего департамента. То созданное в результате совместных завоеваний огромное “исламское” государство развалилось и ранее единые “ревнители веры”, направили оружие друг против друга. Сам ислам (совершенный вариант монотеизма) как и христианство, стал надгосударственной структурой в ближневосточном регионе и за его пределами.

Снижение степени социальной адекватности в среде представителей нижнего департамента, позволило их

провоцировать на любой вид действий, путем вмешательства в ЦНС, а жесткие по

отношению к разнообразию человеческого социума, правила оккупантов, давили на

человеческое естество, которое из под этого давления вырывалось в

гипертрофированном виде. Из сочетания влияния этих факторов, представители нижнего департамента часто срывались в антисоциальное поведение (пускались во все тяжкие), которое позже характеризовалось как мракобесие, церковный беспредел и революции. Учтя опыт предыдущих поколений, наиболее думающие люди, осознанно оказали сопротивление оккупационным структурам нижнего департамента, поэтому сейчас в Европе, власть христианской церкви минимальна и Ватикан почти потерял свой статус - надгосударства. Но, с ближнего востока пришла новая волна представителей нижнего департамента, обновлённые новыми правилами поведения, они медленно, но верно, возводят “ислам” в статус -надгосударственной европейской структуры.

В результате исследований, для меня, очевидно, что ближневосточный регион и его окрестности, где укоренился

ислам, являются территориями подконтрольными космическим оккупантам. Мекка и Иерусалим являются некими базами постоянной дислокации, на территории которых ими совершаются систематизированные вмешательства в эмоциональные состояния людей, об этом постоянно свидетельствуют те, кого называют “паломниками”. В дополнение к тому, в Иерусалиме, они регулярно совместно с вмешательством в состояние человеческих масс, уже около одной тысячи лет, регулярно устраивают воспламенение; с начало это были масляные лампады, потом свечи и даже вата. Представители нижнего департамента называют это, - “схождением благодатного огня”, данное действие со стороны оккупантов, предназначено для поддержания рейтинга навязанных ими взглядов и правил.

Мекка, как место самых интенсивных

жертвоприношений, охраняется представителями нижнего департамента, очень

ревниво и всюду снующие представители всевозможных СМИ обходят её стороной.

Потому детальная информация о происходящих там событиях у меня до сих пор

отсутствует. Так же слабо проработанным аспектом моих исследований, на данный

момент, является вопрос возможности их прямого вмешательства в ЦНС, жителей других регионов земли, множество отдельных фактов намекают на то, что такое вмешательство, хотя бы периодически, но происходит.

На данный момент времени, позиционная война против космической оккупации продолжается. Но ведется она только людьми против “людей”, на информационном уровне, в различных СМИ и интернет ресурсах, особенно на форумах посвященных “атеизму и религиям”. Так же, в этой войне применяются и методы силового действия, представителями нижнего департамента, а противодействие осуществляется применительно к особо агрессивным представителям нижнего департамента. Осуществляется оно государственными структурами, так как большинство государственных деятелей, не хочет целиком и полностью подчиняться только правилам космических оккупантов, для них это “религиозные догматы”, которые не соответствуют государственным интересам и являются тяжелым бременем для общества.

Список литературы.

 

[1] Август Мюллер. История ислама

[2] Антон Заволжский Бытие дракона. http://www.proza.ru/avtor/antonzavol

[3] Бернард Куглер. История крестовых походов.

[4] Библия. Издание Московской патриархии.

[5] Биомасса земли http://www.geoglobus...l-evolution.php

[6] Благодатный огонь. http://www.ufo-com.n...ELEMENT_ID=6031

[7] Иосиф Флавий. Иудейская война.

[8] Лев Гумилёв. Этногенез и биосфера земли.

[9] Тит Ливий. Война с Ганибалом.

[10] История древнего Рима

Издательство «высшая школа» Москва 1971 г

[11] М. Бойцев, Р. Шакуров. История средних веков

[12] Ибн Хишам. Жизнеописание пророка Мухаммада

[13] Коран. Перевод академика И.Ю. Крачковского.

[14] Карл Густав Юнг. Аналитическая психология

[15] Карлос Кастанеда. Учение Дона Хуана

[16] Тёмная материя и темная энергия. Википедия.

Бред

Бред

Это слово всего лишь "ярык", говорящий о том, что кто то кого то не понял. Мне бы критику конструктивную, вот это было б...

Это слово всего лишь "ярык", говорящий о том, что кто то кого то не понял. Мне бы критику конструктивную, вот это было б...

 

Сложно что-либо конструктивное в ответ на это писать )

 

От балды вводится мысль о том, что мол духи это инопланетяне.. ну, допустим. Это в общем-то утверждение, которое не несет информации. Хоть кастанедовскими летунами или там лавкрафтовскими Древними назвать, какая разница? =)

 

Наезды на монотеизм мало обоснованы. Противники монотеистических религий выбраны странно. Почему если уж на то пошло "партизанское движение" христианства это атеизм, а не, скажем, гностицизм, тем более если к Исламу противником назван суфизм (кстати это тож как-то странно) =)

 

Гностицизм тем более в тему, что фразы в духе "некто бог" вполне в его стиле. Доктрина ложного бога, демиурга, всякий там Иалдабаоф и так далее, и тому подобное. Если вас так привлекает манихейский дискурс, то следовало бы почитать первоисточники, а не изобретать велосипед с квадратными колесами )

Все комментировать не буду, ибо это излишне, да и желания нет. Обращусь только к начальным положениям.

 

Но при взгляде на космос, логика подсказывает, что представители космоса должны иметь с нами, очень мало сходства.

Этого никто и не отрицает. Подобные ситуации были отражены писателями-фантастами. И я не встречал, чтобы кто-то из научного мира с этим спорил. Но, с другой стороны, при допущении существования бесконечного числа миров во вселенной вероятным будет и допущение существования форм разумной жизни, похожей на нашу.

 

Современная научная методология не во всем идеальна, как и сами представители науки, из за чего, не должно быть ничего удивительного в том, что исследователями, в процессе исследований, осуществляется неосознанный перенос, уже усвоенного знания и субъективных представлений на непознанное. Поэтому огромная масса исследователей, не взирая на то, что в обозримом космическом пространстве пока не обнаружено условий аналогичных земным, старательно ищут нечто схожее с земным.

...

Но ученые, закодировав радиосигнал, отослали его в космическое пространство и прослушивают радиоэфир, в надежде на то, что где то там!, далеко!, такие же, как мы, но только более развитые, легко во всём разберутся и нам очень внятно ответят.

Этот "перенос" вполне осознанный. Дело в том, что сложно искать то "не знамо что". Нет критериев, не с чем сравнивать. Другие формы жизни и разума не отрицаются. Но, как я писал выше, вполне допустимо существование цивилизаций, аналогичных нашей. И здесь мы примерно представляем, что нужно искать. Это и ищется в космосе. Что вполне рационально. А если искать нечто принципиально отличающееся от нас, как определить, что это не естественное, а искусственное?

 

 

От балды вводится мысль о том, что мол духи это инопланетяне.. ну, допустим. Это в общем-то утверждение, которое не несет информации. Хоть кастанедовскими летунами или там лавкрафтовскими Древними назвать, какая разница? =)

От части вы правы, принципиальной разницы тут нет, но далеко не все читали Кастанеду с Лакрафтом, а мне хотелось бы, что бы это было доступно простому читателю. К тому же, со слов К. К. летуны воспринимаются, не то серыми не то тёмными сущностями.

А эти, при выходе на контакт, либо - чересчур белые, либо аж блестящие! И что, мне их блистюньчиками назвать?

Наезды на монотеизм мало обоснованы.

от монотеизма либо защищаются, либо спасаются, наезжать на него бесполезно. Там всё равно “пахан” такой, что всех круче… К тому же в данной статье, нагромождать много информации не хочется, кому надо, тот пройдет по ссылкам из списка литературы.

 

Противники монотеистических религий выбраны странно. Почему если уж на то пошло "партизанское движение" христианства это атеизм, а не, скажем, гностицизм,

Вполне резонное замечание!, в принципе и то и другое “партизаны”, только одни более “злые”.

 

тем более если к Исламу противником назван суфизм (кстати это тож как-то странно) =)

Суфизм не противник доктрине ислама, он противник верхнего департамента, потому что тот ислам, который они исповедуют, идет в разрез с правилами оккупационного режима и “разлагает” мусульманское общество. А ну ка, если завтра все станут на правила забивать? Ни пяти ежедневных доений, ни жертвоприношений, тогда верхнему департаменту не видать! По тому, верхний департамент “издал указ” – суфиев изничтожать! Охота на суфиев ведется с момента их появления, знаменитый Омар Хаям еле выкрутился, Хусайну ибн Мансуру, за одно неосторожное изречение, сразу голову отрубили, в Пакистане года два назад, пару суфийских мечетей взорвали. Недавно в Дагестане, суфийского шейха целителя, тоже взорвали…

 

Гностицизм тем более в тему, что фразы в духе "некто бог" вполне в его стиле. Доктрина ложного бога, демиурга, всякий там Иалдабаоф и так далее, и тому подобное. Если вас так привлекает манихейский дискурс, то следовало бы почитать первоисточники, а не изобретать велосипед с квадратными колесами )

Да уж!, проблема с названием объекта моих исследований, меня самого давно беспокоит. Но я не решаюсь дать ему некое одно имя, потому что оно, скорее всего, затеряется в массе других имен, но чтобы хоть как то продвинутся в этом направлении, я просто взял и отдельно описал его характеристики: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=78338.0

А так, из коротких названий ничего в голову не приходит! Разве что заявить - Бог=дурилка картонная.

А вы что ни будь посоветуете?

 

Сложно что-либо конструктивное в ответ на это писать

Вы себя явно недооценили, я думал что всё будет на много хуже.

 

 

 

 

Этого никто и не отрицает. Подобные ситуации были отражены писателями-фантастами. И я не встречал, чтобы кто-то из научного мира с этим спорил. Но, с другой стороны, при допущении существования бесконечного числа миров во вселенной вероятным будет и допущение существования форм разумной жизни, похожей на нашу.

Существование разумных форм жизни похожих на нашу я допускаю, у меня дома бывало, такие умные коты и собаки жили! А вот, существование бесконечного числа миров НЕ допускаю.

 

 

Этот "перенос" вполне осознанный. Дело в том, что сложно искать то "не знамо что". Нет критериев, не с чем сравнивать. Другие формы жизни и разума не отрицаются.

С тем, что сложно искать то “не знамо” что, я соглашусь, но это еще и намёк на недостаточность знания, или неумения с ним обращаться, я например легко нахожу подтверждения своей теории, заранее догадываюсь какие книги, какими фактами меня могут порадовать, а во время дискуссии по поводу “космической угрозы” знал что следует ожидать от представителя нижнего департамента и Вы были тому свидетель…

 

Но, как я писал выше, вполне допустимо существование цивилизаций, аналогичных нашей. И здесь мы примерно представляем, что нужно искать. Это и ищется в космосе. Что вполне рационально.

Это рационально, только по отношению к энергозатратам на интеллектуальную деятельность. Обычно двигаются в процессе поиска, от простого к сложному, от понятного к не очень понятному и если есть желание добиться результатов, то подход не дающий результата, рационально поменять

 

А если искать нечто принципиально отличающееся от нас, как определить, что это не естественное, а искусственное?

Так есть критерии научности!, по ним и можно определять, только Википедию на счет них не заглядывайте, там кто то скосячил.

 

Иеговед, ну зачем вам ЭТО выкладывать на разных форумах и ждать реакции? По-моему вам уже неоднократно намекали, что ваши идеи тут не прокатывают.

Иеговед, ну зачем вам ЭТО выкладывать на разных форумах и ждать реакции? По-моему вам уже неоднократно намекали, что ваши идеи тут не прокатывают.

Опять перенос, или как говорят психологи - психологическая проекция. У меня не идея, у меня исследование. Критика толковых оппонентов бывает идет на пользу, у Васс тут таковые водятся, я знаю.

От части вы правы, принципиальной разницы тут нет, но далеко не все читали Кастанеду с Лакрафтом, а мне хотелось бы, что бы это было доступно простому читателю. К тому же, со слов К. К. летуны воспринимаются, не то серыми не то тёмными сущностями.

А эти, при выходе на контакт, либо - чересчур белые, либо аж блестящие! И что, мне их блистюньчиками назвать?

 

Кастанеду с Лавкрафтом народу читало как минимум не меньше, чем работы уфологов. Кроме того, постановка тех впросов, которые вы пытаетесь изучать более характерна для субкультур в которых эти авторы являются основополагающими.

 

Летуны у КК воспринимаются по разному. Неорганики вообще описываются как мастера создания иллюзий. Если исходить из такой логики, то получается, что по терминологии Кастанеды описание чего-то как "темного" будет иметь какую-либо ценность только для вИдящих, но уж никак не для читателей эзотерической литературы, пытающихся на уровне интерпретаций рассуждать о темных и светлых "сущностях". В качестве хорошего примера можно привести христианскую практику различения духов, приводящую к духовному восприятию их сущности. Это восприятие существенным образом отличается от восприятия чувственного, на уровне которого дух может казаться равно и темным, и светлым =)

 

Вообще понимать мистику на уровне чтения книг и логических умозаключений - гиблое дело. Мистика всегда сопряжена с личной практикой. Позволю себе вспомнить одну каббалистическую притчу о четырех раввинах, отправившихся в сад Эдема. Когда они подошли к его вратам, первый умер на месте, второй сошел с ума, третий стал богоотступником, и только четвертый смог войти внутрь и выйти обратно целым и невредимым. Одна из интерпретаций смысла этой притчи - четыре уровня понимания мифа. Первый - буквальный, и это смерть на месте, ибо человек даже не смог понять наличия скрытых подтекстов в повествовании. Второй - поиск аналогий. Человек уже предчувствует скрывающийся за покровом слов смысл, но не может схватить его целостно, и вместо этого пытается искать интерпретации на уровне отдельных ассоциаций и аналогий. Это риск сойти с ума запутавшись в бесконечных свободных ассоциациях. Третий и четвертый уровни - уровень безмолвного вопроса и Источник. Про них вообще надо отдельно говорить =)

 

Суфизм не противник доктрине ислама, он противник верхнего департамента, потому что тот ислам, который они исповедуют, идет в разрез с правилами оккупационного режима и “разлагает” мусульманское общество. А ну ка, если завтра все станут на правила забивать? Ни пяти ежедневных доений, ни жертвоприношений, тогда верхнему департаменту не видать! По тому, верхний департамент “издал указ” – суфиев изничтожать! Охота на суфиев ведется с момента их появления, знаменитый Омар Хаям еле выкрутился, Хусайну ибн Мансуру, за одно неосторожное изречение, сразу голову отрубили, в Пакистане года два назад, пару суфийских мечетей взорвали. Недавно в Дагестане, суфийского шейха целителя, тоже взорвали…

 

Вопросы всевозможным течений и учений в Исламе довольно сложны. Я бы так просто о них не рассуждал. Ваххабиты ненавидят суфиев, это да. Но я бы не смешивал их с Исламом целиком.

 

С тем, что сложно искать то “не знамо” что, я соглашусь, но это еще и намёк на недостаточность знания, или неумения с ним обращаться, я например легко нахожу подтверждения своей теории, заранее догадываюсь какие книги, какими фактами меня могут порадовать, а во время дискуссии по поводу “космической угрозы” знал что следует ожидать от представителя нижнего департамента и Вы были тому свидетель…

 

Ищут не только знакомое. Я где-то кому-то из уфокома ссылку кидал на исследования по "сигнатурам" жизни. Так что не надо делать грандиозные обобщения не владея всей полнотой информации =)

 

Кастанеду с Лавкрафтом народу читало как минимум не меньше, чем работы уфологов. Кроме того, постановка тех впросов, которые вы пытаетесь изучать более характерна для субкультур в которых эти авторы являются основополагающими.

Так тож для субкультур, а представители макро культуры, начитавшись Кастанеды, бегут в церкву, перед верхним департаментом грехи замаливать. Я со многими такими знаком лично, подавляющее большинство молодежи, про К.К. только слышала, а про Лакрафта, даже и не слыхала.

 

Летуны у КК воспринимаются по разному. Неорганики вообще описываются как мастера создания иллюзий.

Я со своей колокольни, уже не один год ломаю голову над этим вопросом, первый материал я оцениваю на (2+), а второй на (4-)

• http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1547
  
• http://www.proza.ru/2013/12/01/1052
  

описание чего-то как "темного" будет иметь какую-либо ценность только для вИдящих, но уж никак не для читателей эзотерической литературы, пытающихся на уровне интерпретаций рассуждать о темных и светлых "сущностях". В качестве хорошего примера можно привести христианскую практику различения духов, приводящую к духовному восприятию их сущности. Это восприятие существенным образом отличается от восприятия чувственного, на уровне которого дух может казаться равно и темным, и светлым =)

Благодаря созданию иллюзий, изменились интерпретации восприятия, за счёт этого и взрастили нижний департамент.

 

Вообще понимать мистику на уровне чтения книг и логических умозаключений - гиблое дело. Мистика всегда сопряжена с личной практикой.

Личный опыт – краеугольный камень в организации сознания. По себе сужу конечно, но все мои серьёзные изменения во взглядах на жизнь, связанны именно с ним.

 

Третий и четвертый уровни - уровень безмолвного вопроса и Источник. Про них вообще надо отдельно говорить =)

Напрашивается аналогия с буддисткой медитацией или тем, что ещё принято называть – прямым знанием.

 

Вопросы всевозможным течений и учений в Исламе довольно сложны. Я бы так просто о них не рассуждал. Ваххабиты ненавидят суфиев, это да. Но я бы не смешивал их с Исламом целиком.

С моей точки зрения, Исламский мир в целом, живет балансируя, между оккупационными правилами и тем что диктует окружающая действительность.

 

Ваххабиты, Сала фиты, Братья мусульмане и прочие радикалы, ближе остальных к оккупационным правилам, по этому они, – настоящие мусульмане и авангард нижнего департамента оккупационных сил.

Позавчера в Кабардино Балкрии, целительницу из автоматов расстреляли. Так что похоже, что мы эту войну, духам успешно проигрываем.

 

Ищут не только знакомое. Я где-то кому-то из уфокома ссылку кидал на исследования по "сигнатурам" жизни. Так что не надо делать грандиозные обобщения не владея всей полнотой информации =)

Ну…, всей полнотой информации не одна голова не владеет, так может порадуете мою голову этой ссылкой?